Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 20АП-2315/21 по делу N А62-10702/2020

г. Тула

12 мая 2021 г.

Дело N А62-10702/2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимашковой Е.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛВ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2021 по делу N А62-10702/2020 (судья Яковенкова В.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ААР РУС" (г. Смоленск, ОГРН 1096731003203, ИНН 6730081282) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛВ" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1165275065383, ИНН 5262344110) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 801,26 евро, пени за период с 13.06.2020 по 18.11.2020 - 2274 евро и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своих доводов указывает на то, что истцом в нарушение пункта 5.6 договора не представлены CMR-накладные. Полагает, что у Яцко А.Л. отсутствовали полномочия директора истца на момент подписания искового заявления.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 20.03.2020 N AAR RUS C 349 (далее - договор), в пункте 1.2 которого сказано, что экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика, действуя от своего имени, выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором транспортно-экспедиционных услуг: организация процесса перевозки груза различными видами транспорта; согласование схемы доставки груза; организация предоставления информационных услуг, связанных с перевозкой груза; организация предоставления документов по перевозимому грузу; консультирование по вопросам организации перевозки груза; осуществление расчетов с третьими лицами, участвующими в процессе перевозки грузов и оказании услуг; иные услуги, связанные с организацией перевозки груза.

Согласно пункту 1.3 договора условия транспортно-экспедиционного обслуживания по каждой отдельной перевозке определяются в поручениях экспедитору (заявках заказчика) или иных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны вправе подписать иной документ, в котором будет содержаться вся необходимая для организации перевозки информация. Условия заявки являются приоритетными над условиями договора.

В пункте 2.9 договора сторонами согласовано, что заказчик обязуется своевременно производить расчеты с экспедитором в соответствии с условиями настоящего договора и конкретной заявки.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что срок оплаты транспортно-экспедиционных услуг экспедитору составляет 10 (десять) календарных дней с момента получения заказчиком счета экспедитора с приложением копии CMR-накладной с отметкой грузополучателя посредством факсимильной связи либо электронной почты (с последующей отправкой оригиналов документов), если иной порядок оплаты не предусмотрен в конкретной заявке.

В силу пункта 5.4 договора за превышение срока оплаты услуг экспедитора, согласованного в пункте 4.2 договора или в заявке, заказчик уплачивает экспедитору пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как сказано в пункте 5.6 договора, за возникший по вине заказчика сверхнормативный простой, определяемый на основании пунктов 2.8 и 2.10 договора, за каждые начатые сутки простоя заказчик уплачивает экспедитору штраф в размере 100 евро (при перевозках в пределах территории СНГ - 50 евро). При этом экспедитор обязан представить оригиналы документов, подтверждающих факт простоя: CMR-накладную с соответствующими отметками и карту простоя при условии ее подписания грузоотправителем (грузополучателем).

Во исполнение условий договора истец на основании заявок ответчика от 09.04.2020 N 2, от 15.06.2020 N 4, от 02.07.2020 N 6 и N 7, от 16.07.2020 N 8 и от 20.07.2020 N 9 организовал соответствующие перевозки грузов. Грузы доставлены заказчику в установленный договором срок, что подтверждается отметками грузополучателя (ответчика), сделанными в CMR, все обязательства по договору выполнены в полном объеме, претензий от заказчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлены счета на оплату, акты оказанных услуг и счета-фактуры N RUS012004181/2 на сумму 100 евро, срок оплаты - 12.06.2020; N RUS012006109 на сумму 491,26 евро, срок оплаты - 16.07.2020; N RUS012006109/1 на сумму 400 евро, срок оплаты - 16.07.2020; N RUS012006113 на сумму 1360 евро, срок оплаты - 18.07.2020; N RUS012006113/1 на сумму 1000 евро, срок оплаты - 18.07.2020; N RUS012007069 на сумму 2250 евро, срок оплаты - 26.07.2020; N RUS012007072 на сумму 2250 евро, срок оплаты - 31.07.2020; N RUS012007138 на сумму 2250 евро, срок оплаты - 03.08.2020; N RUS012007138/1 на сумму 200 евро, срок оплаты - 03.08.2020; N RUS012008042 на сумму 300 евро, срок оплаты - 28.08.2020 и N RUS012008042/1 на сумму 2200 евро, срок оплаты - 28.08.2020.

Все документы получены заказчиком, акты сдачи-приемки оказанных услуг им подписаны, претензии по качеству и срокам оказания услуг не заявлены.

Ответчиком 10.09.2020 произведена частичная оплата в сумме 2233,74 евро, ввиду чего его задолженность перед истцом составляет 12 801,26 евро.

Также истцом ответчику начислены пени за нарушение сроков оплаты в размере 2274 евро.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 25.09.2020 N 43, которая оставлена последним без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На основании частей 1 и 3 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего кодекса.

В частях 1 и 2 статьи 784 ГК РФ сказано, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель - уплатить за перевозку груза установленную плату.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и пункта 38 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, усматривается, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Судом первой инстанции установлено, что истец на основании заявок ответчика от 09.04.2020 N 2, от 15.06.2020 N 4, от 02.07.2020 N 6 и N 7, от 16.07.2020 N 8 и от 20.07.2020 N 9 организовал соответствующие перевозки грузов. Грузы доставлены заказчику в установленный договором срок, что подтверждается отметками грузополучателя (ответчика), сделанными в CMR.

Экспедитором заказчику направлены счета на оплату, акты оказанных услуг и счета-фактуры на общую сумму 15 035 евро.

Все документы получены заказчиком, акты сдачи-приемки оказанных услуг, в том числе N RUS012006109/1 на сумму 400 евро, N RUS012006113/1 на сумму 1000 евро и N RUS012007138/1 на сумму 200 евро, в которых указаны штрафы за простой транспортных средств, подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Сказанное свидетельствует о том, что услуги считаются оказанными истцом надлежащим образом и ответчик признал, что простой транспортных средств допущен по его вине.

Данные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не опровергнуты.

Представленный истцом расчет штрафов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 12 801,26 евро.

Ввиду того, что факт оплаты ответчиком оказанных ему услуг не в полном объеме подтвержден материалами дела, суд первой инстанции, учитывая пункт 5.4 договора, пришел к верному выводу об обоснованности начисления пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 13.06.2020 по 18.11.2020 в размере 2274 евро.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайство ответчика о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ правомерно отклонено судом ввиду отсутствия на то правовых оснований.

С учетом этого суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 13.06.2020 по 18.11.2020 в размере 2274 евро.

Кроме того, руководствуясь положениями статьи 317 ГК РФ, учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ", а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированные в пунктах 28 и 29 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", суд правомерно указал, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с пересчетом суммы долга в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Довод апелляционной жалобы о непредставлении истцом в нарушение пункта 5.6 договора CMR-накладных является несостоятельным, поскольку данные накладные представлены истом совместно с исковым заявлением, а также были направлены в адрес ответчика с претензией от 25.09.2020 N 43 (т. 1, л. 55 - 63, 66 - 69).

Мнение ответчика об отсутствии у Яцко А.Л. полномочий директора истца на момент подписания искового заявления подлежит отклонению ввиду того, что с учетом назначения Яцко А.Л. директором общества сроком на 5 лет приказом от 01.12.2015 N 2 его полномочия на момент подписания искового заявления (18.11.2020) не истекли.

К тому же в материалах дела имеется приказ от 31.11.2020 N 19-К, которым полномочия директора Яцко А.Л. продлены с 01.12.2020 по 31.11.2025.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2021 по делу N А62-10702/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Тимашкова