Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 11АП-2336/21 по делу N А55-31876/2018

28 апреля 2021 г.

Дело N А55-31876/2018

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от Костина Вячеслава Владимировича - представитель Смородинов М.В. по доверенности от 27.03.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Костина Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2021 года об истребовании у бывшего у бывшего руководителя должника Костина Вячеслава Владимировича документов и имущества по делу NА55-31876/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аэропорт "Смышляевка", г. Самара, ИНН 6312050047

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 принято к производству явление Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Смышляевка".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2019 заявление ФНС России принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Смышляевка".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2019 требования Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Смышляевка" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Юдаков Виктор Владимирович, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 06.06.2019. Этим же судебным актом требование АО "Самарагорэнергосбыт" в размере 2 171 680 руб., в том числе долг в размере 2 001 026 руб., пени в размере 107 696 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 957 руб., включены в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди. Кроме того, суд определил, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 г. ООО "Аэропорт Смышляевка", г. Самара, ИНН 6312050047 признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Юдаков Виктор Владимирович.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением, с учётом принятых судом первой инстанции уточнений, в котором просил:

1. Истребовать у бывшего руководителя должника Костина Вячеслава Владимировича документацию (паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации, договоры купли -продажи) в отношении следующих транспортных средств:

- Автомобиль ЗИЛ 131, 1993 г.в., г/н Е092КХ 163

- Автомобиль ГАЗ 3102, 1982 г.в., г/н Е889СЕ 163 -Автомобиль ЛАДА 210740, 2008 г.в., г/н А089СР 163 -Автомобиль УАЗ 3962, 1996 г.в., г/н С205НО 163 -Автомобиль МАЗ 5334, 1991 г.в., г/н Н057ВУ 163 -Автомобиль МАЗ 5334, 1988 г.в., инв. номер 82,

2. Истребовать у бывшего руководителя должника Костина Вячеслава Владимировича движимое и недвижимое имущество, в том числе:

- Нежилое здание (Док. Склад), 361 кв.м, Литера Г, кадастровый номер 63:01:0252009:1329, адрес местонахождения г.Самара, Кировский район, пос.Аэропорт "Смышляевка", б/н,

- Нежилое Здание (Склад), 344,6 кв.м, Литера Д, кадастровый номер 63:01:0252009:1341, год постройки 1983, адрес местонахождения г.Самара, Кировский район, территория Аэропорта Смышляевка,

- Нежилое здание (Склад), Литера ГЗ, 358,2 кв.м, кадастровый номер 63:01:0252009:1338, адрес местонахождения г.Самара, Кировский район, территория Аэропорта Смышляевка,

- Нежилое здание (Склад), 217,3 кв.м, Литера В, кадастровый номер 63:01:0252009:1342, год постройки 1956, адрес местонахождения г.Самара, Кировский район, территория Аэропорта Смышляевка,

- Нежилое здание (Склад), Литера Ж, 339,9 кв.м, кадастровый номер 63:01:0252009:1328, год постройки 1982, адрес местонахождения г.Самара, Кировский район, пос.Аэропорт "Смышляевка", б/н.

- Автомобиль ЗИЛ 131, 1993 г.в., г/н Е092КХ 163

- Автомобиль ГАЗ 3102, 1982 г.в., г/н Е889СЕ 163 -Автомобиль УАЗ 3962, 1996 г.в., г/н С205НО 163 -Автомобиль МАЗ 5334, 1991 г.в., г/н Н057ВУ 163 -Автомобиль МАЗ 5334, 1988 г.в., инв. номер 82, -Ворота секционные СПР 3020 х2350 RAL 8014

- Насос СВН-80 П

- Пушка тепловая Зубр 2/1 квт

- Морозильная камера Candy CCFA 210

- Смартфон HUAWEI Honor 5х графит

- Минимойка 145 бар

- Дрель аккумуляторная 14.4 И

- УШМ230

- Apple iPhone 7

- Чехол для iPhone

- Защитное стекло для iPhone

- Кофемашина Delonghi ecam350.55B

- Диски на колеса, 4 шт.

- Цифровой терминал HUMAX VAND-3100S

- Шины NOKIA, 4 шт

- Лестница-стремянка трехсекционная АЛЮМЕТ 5307

- Модуль памяти HYNIX

- Накопитель SSD Sandisk

- Мобильный телефон Vertex (2шт)

- Блок наружнйй Zanussi ZACS-12

- Блок внутренний Zanussi ZACS-12

- Часы настенные арт.5683

- Кофеварка;7120 GIPFEL 500 мл

- Шторка Катанья 160.

- Подголовник Комфорт

- Термос 1л +2 кружки,

- Аккумулятор Delta moto

- Подарочная карта

- Планшет ASUS ZenPad 8.0 z380kl

- Чехол Mobilstyle для ASUS

- Память Silicon Power 16gb

- Планшет Prestigio PMT3408 4g

- Optimus IP -E012.1 цветная уличная видеокамера -Zyxel Keenetic 4G

- Жесткий диск Purple WD20PURX 2Т6

- Беспроводная мышь М-235 -Видеорегистратор DVR neoline Х-сор 9000 -Карта памяти SONY SR-32 -Видеорегистратор DVR neoline Х-сор 9000 -Карта памяти SONY SR-32 -Канистра ал. Для ГСМ 20л (2 шт) -Канистра пласт комбиниров. 5л+2л (2 шт) -Набор 3 предмета -Прожектор LED

- Ящик для инструмента -Топор с фибергл. -Жесткий диск Transcend -Модуль памяти KingSton -Стереодиктофон Olympus WS-852 4g -Процессор CPU AMP FX6300 -Материнская плата 045398 Intel se7500 -Жесткий диск 3,5 seagata -Видеокарта -Набор Эвкалипт

- Смеситель FRUD R43127-10 кухня гибкий излив

- Сифон для ванны VIEGA 285357

- Люстра Rafael

- Люстра FRIDA 4xE27x60w

- DIVA сахарница бабочка

- DIVA конфетница лебедь

- DIVA вазочка с крышкой

- DIVA ваза 24 см

- Плед-покрывало дрим 150x200

- Плед-покрывало дрим 180x200

- Кроссовки мужские

- Брюки мужские

- Футболка спортивная

- Джемпер мужской

- Носки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2020 г. по делу N А55-31876/2018 заявление конкурсного управляющего Юдакова В.В. об истребовании имущества и документов должника с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований удовлетворено.

1. Истребована у бывшего руководителя ООО "Аэропорт Смышляевка" Костина Вячеслава Владимировича документация (паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации, договоры купли-продажи) в отношении следующих транспортных средств:

-Автомобиль ЗИЛ 131, 1993 г.в., г/н Е092КХ 163

-Автомобиль ГАЗ 3102, 1982 г.в., г/н Е889СЕ 163

-Автомобиль ЛАДА 210740, 2008 г.в., г/н А089СР 163

-Автомобиль УАЗ 3962, 1996 г.в., г/н С205НО 163

-Автомобиль МАЗ 5334, 1991 г.в., г/н Н057ВУ 163

-Автомобиль МАЗ 5334, 1988 г.в., инв. номер 82,

2. Истребовано у бывшего руководителя должника Костина Вячеслава Владимировича движимое и недвижимое имущество, в том числе:

- Автомобиль ЗИЛ 131, 1993 г.в., г/н Е092КХ 163

- Автомобиль ГАЗ 3102, 1982 г.в., г/н Е889СЕ 163

- Автомобиль УАЗ 3962, 1996 г.в., г/н С205НО 163

- Автомобиль МАЗ 5334, 1991 г.в., г/н Н057ВУ 163

-Автомобиль МАЗ 5334, 1988 г.в., инв. номер 82,

- Ворота секционные СПР 3020 х2350 RAL 8014

- Насос СВН-80 П

- Пушка тепловая Зубр 2/1 квт

- Морозильная камера Candy CCFA 210

- Смартфон HUAWEI Honor 5х графит -Минимойка 145 бар

- Дрель аккумуляторная 14.4 И

- УШМ230

- Apple iPhone 7

- Чехол для iPhone

- Защитное стекло для iPhone

- Кофемашина Delonghi ecam350.55B

- Диски на колеса, 4 шт.

- Цифровой терминал HUMAX VAND-3100S

- Шины NOKIA, 4 шт

- Лестница-стремянка трехсекционная АЛЮМЕТ 5307

- Модуль памяти HYNIX

- Накопитель SSD Sandisk

- Мобильный телефон Vertex (2шт)

- Блок наружнйй Zanussi ZACS-12

- Блок внутренний Zanussi ZACS-12

- Часы настенные арт.5683

- Кофеварка;7120 GIPFEL 500 мл

- Шторка Катанья 160

- Подголовник Комфорт

- Термос 1л +2 кружки,

- Аккумулятор Delta moto

- Подарочная карта

- Планшет ASUS ZenPad 8.0 z380kl

- Чехол Mobilstyle для ASUS

- Память Silicon Power 16gb

- Планшет Prestigio PMT3408 4g

- Optimus IP -E012.1 цветная уличная видеокамера

- Zyxel Keenetic 4G

- Жесткий диск Purple WD20PURX 2Т6

- Беспроводная мышь М-235

- Видеорегистратор DVR neoline Х-сор 9000

- Карта памяти SONY SR-32

- Видеорегистратор DVR neoline Х-сор 9000

- Карта памяти SONY SR-32

- Канистра ал. Для ГСМ 20л (2 шт)

- Канистра пласт комбиниров. 5л+2л (2 шт)

- Набор 3 предмета -Прожектор LED

- Ящик для инструмента

- Топор с фибергл.

- Жесткий диск Transcend

- Модуль памяти KingSton -Стереодиктофон Olympus WS-852 4g

- Процессор CPU AMP FX6300

- Материнская плата 045398 Intel se7500

- Жесткий диск 3,5 seagata

- Видеокарта

- Набор Эвкалипт

- Смеситель FRUD R43127-10 кухня гибкий излив

- Сифон для ванны VIEGA 285357

- Люстра Rafaelo

- Люстра FRIDA 4xE27x60w

- DIVA сахарница бабочка

- DIVA конфетница лебедь

- DIVA вазочка с крышкой

- DIVA ваза 24 см

- Плед-покрывало дрим 150x200

- Плед-покрывало дрим 180x200

- Кроссовки мужские

- Брюки мужские

- Футболка спортивная

- Джемпер мужской

- Носки.

Не согласившись с принятым судебным актом, Костин Вячеслав Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должника требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25 марта 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 г. судебное разбирательство отложено на 22 апреля 2021 г. Данным определением суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему ООО "Аэропорт Смышляевка" Юдакову В.В. и Костину В.В. представить:

- доказательства подтверждающие факт передачи конкурсному управляющему ООО "Аэропорт Смышляевка" договоры купли-продажи в отношении автомобиля;

- доказательства подтверждающие факт передачи актов на списание малоценных и быстро изнашивающихся предметов копии которых имеются в материалах данного обособленного спора (том 1 л.д. 141-145);

- письменные пояснения относительно того, составлялся ли акт приёма-передачи недвижимого имущества от Костина В.В. конкурсному управляющему ООО "Аэропорт Смышляевка" Юдакову В.В.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 22 апреля 2021 г. представитель Костина Вячеслава Владимировича апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

Поскольку в силу положений п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на должнике.

Как следует из материалов дела, руководителем должника являлся Костин Вячеслав Владимирович.

Арбитражным управляющим в адрес должника был направлен запрос от 28.10.2020 г. с требованием о передаче имущества, бухгалтерской и иной документации ООО "Аэропорт Смышляевка".

Вместе с тем, имущество и документы должника конкурсному управляющему должника переданы не были.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования исходил из того, что истребованное у бывшего руководителя должника Костина Вячеслава Владимировича имущество, согласно сведениям, полученным из регистрационных органов и иной документации ООО "Аэропорт Смышляевка", числится на балансе должника, а документы в отношении 2-х транспортных средств не были переданы конкурсному управляющему.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для обязания бывшего руководителя должника Костина В.В. передать конкурсному управляющему должника объекты недвижимого имущества, в силу следующего.

Так из материалов данного обособленного спора следует, что конкурсным управляющим Юдаковым В.В. была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 23.04.2019 г. N 63/116/701/2019-526 в отношении недвижимого имущества ООО "Аэропорт "Смышляевка" за период с 01.01.2016 г. по 22.04.2019 г. (т. 1 л.д. 14-19, 135-139).

Согласно данной выписки за должником зарегистрированы объекты недвижимости, в том числе которые просит конкурсный управляющий истребовать у бывшего руководителя должника.

Из материалов дела следует, и не отрицается конкурсным управляющим должника, что истребуемые объекты недвижимого имущества находятся на территории одного земельного участка.

Факт того, что бывший руководитель должника препятствует доступу конкурсного управляющего должника к данным объектам для их инвентаризации, конкурсным управляющим при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций доказан не был и материалами дела данное обстоятельство не подтверждается.

Таким образом, конкурсный управляющий не лишен возможности проинвентаризировать объекты недвижимого имущества (Нежилое здание (Док. Склад), 361 кв.м, Литера Г, кадастровый номер 63:01:0252009:1329, адрес местонахождения г.Самара, Кировский район, пос.Аэропорт "Смышляевка", б/н; Нежилое Здание (Склад), 344,6 кв.м, Литера Д, кадастровый номер 63:01:0252009:1341, год постройки 1983, адрес местонахождения г.Самара, Кировский район, территория Аэропорта "Смышляевка"; Нежилое здание (Склад), Литера ГЗ, 358,2 кв.м, кадастровый номер 63:01:0252009:1338, адрес местонахождения г.Самара, Кировский район, территория Аэропорта "Смышляевка"; Нежилое здание (Склад), 217,3 кв.м, Литера В, кадастровый номер 63:01:0252009:1342, год постройки 1956, адрес местонахождения г.Самара, Кировский район, территория Аэропорта "Смышляевка"; Нежилое здание (Склад), Литера Ж, 339,9 кв.м, кадастровый номер 63:01:0252009:1328, год постройки 1982, адрес местонахождения г.Самара, Кировский район, пос.Аэропорт "Смышляевка", б/н.) и включить их в конкурсную массу с описанием их реального состояния на момент инвентаризации.

Соответственно требования об обязании бывшего руководителя должника передать объекты недвижимого имущества, при наличии объективной возможности их осмотра и доступа к ним у конкурсного управляющего должника, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, из пояснений бывшего руководителя должника Костина В.В., не опровергнутых конкурсным управляющим должника, судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсному управляющему были переданы ключи от всех зданий и помещений в них.

Проверив доводы апелляционной жалобы о том, что у Костина В.В. отсутствует возможность передачи движимого имущества и документов, с ссылкой на то, что транспортные средства были проданы третьим лицам, а малоценное имущество было списано соответствующим актом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их отклонении в связи с их неподтвержденностью достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, в силу следующего.

Как при рассмотрении в суде первой инстанции, так и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции бывшим руководителем должника не представлены надлежащие доказательства о том, что истребуемые транспортные средства были проданы третьим лицам и не находятся в распоряжении Костина В.В.

Также, не подтвержден факт отсутствия у Костина В.В. документации (паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации, договоры купли-продажи) в отношении следующих транспортных средств: Автомобиль ЗИЛ 131, 1993 г.в., г/н Е092КХ 163; Автомобиль ГАЗ 3102, 1982 г.в., г/н Е889СЕ 163; Автомобиль ЛАДА 210740, 2008 г.в., г/н А089СР 163; Автомобиль УАЗ 3962, 1996 г.в., г/н С205НО 163; Автомобиль МАЗ 5334, 1991 г.в., г/н Н057ВУ 163; Автомобиль МАЗ 5334, 1988 г.в., инв. номер 82).

В отношении малоценного имущества суд апелляционной инстанции отмечает, что представленная Костиным В.В. распечатка актов списания малоценных и быстроизнашивающихся предметов N 2 от 31.08.2019 г., N 6 от 29.07.2019 г., N 5 от 23.07.2019 г., N 1 от 31.07.2019 г. (т. 1 л.д. 141-145), составленных после возбуждения дела о несостоятельности банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные распечатки актов в отсутствии оригиналов данных актов и иных документов бухгалтерского учёта не являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами свидетельствующими о списании малоценного имущества которое истребовано конкурсным управляющим должника у бывшего руководителя должника Костина В.В.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2020 г. по делу N А55-31876/2018 подлежит отмене в части обязания бывшего руководителя Костина В.В. передать конкурсному управляющему должника объекты недвижимого имущества и в отменной части подлежит принятию новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявления конкурсного управляющего должника об истребовании у руководителя должника объектов недвижимого имущество право собственности на которое зарегистрировано за должником.

В остальной части Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2021 года по делу N А55-31876/2018 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2021 года по делу N А55-31876/2018 отменить в части истребования у бывшего руководителя должника Костина Вячеслава Владимировича недвижимое имущество, в том числе:

- Нежилое здание (Склад), Литера ГЗ, 358,2 кв.м, кадастровый номер 63:01:0252009:1338, адрес местонахождения г.Самара, Кировский район, территория Аэропорта "Смышляевка",

В отмененной части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Юдакова Виктора Владимировича в части истребования у бывшего руководителя должника Костина Вячеслава Владимировича недвижимого имущества.

В остальной части определения Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2021 года по делу N А55-31876/2018 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.О. Попова
Е.А. Серова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.