Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 09АП-23373/21 по делу N А40-5486/2021

Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-5486/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "НПО "ТЕХНОМАШ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 по делу N А40-5486/21, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "НПО "ТЕХНОМАШ"

о принятии заявления ЗАО ПК "СтанкоПресс" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "НПО "ТЕХНОМАШ" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве,

при участии в судебном заседании:

от ФГУП "НПО "ТЕХНОМАШ" - Александрова М.А. дов. от 27.04.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 17.03.2021 (по штампу канцелярии суда) поступило заявление ЗАО ПК "СтанкоПресс" о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное государственной унитарное предприятие "НаучноПроизводственное Объединение "Техномаш".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 заявление ЗАО ПК "СтанкоПресс" о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное государственной унитарное предприятие "НаучноПроизводственное Объединение "Техномаш" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-5486/2021.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ФГУП "НПО "ТЕХНОМАШ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ФГУП "НПО "ТЕХНОМАШ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя должника, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта, принятого с учетом правильного применения законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39-40 Закона о банкротстве.

Заявление ЗАО ПК "СтанкоПресс" поступившее в Арбитражный суд города Москвы было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39-40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ЗАО ПК "СтанкоПресс" о признании ФГУП "НПО "ТЕХНОМАШ" несостоятельным (банкротом).

Поскольку в настоящее время в Арбитражном суде города Москвы находится дело N А40-5486/2021 о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное государственной унитарное предприятие "Научно-Производственное Объединение "Техномаш" по заявлению Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод", поступившее в суд 18.01.2021, заявление ЗАО ПК "СтанкоПресс" принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве исходя из положений пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Доводы должника о не соблюдении ЗАО ПК "СтанкоПресс" условия о предварительном опубликовании о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае кредитор обратился с заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Доводы об отсутствии у ЗАО ПК "СтанкоПресс" права на обращения в суд в связи с не истечением шести месяцев латы, когда денежные обязательства должны были быть исполнены со ссылками на положения пункта 3 статьи 190 Закона о банкротстве также не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве - право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа но денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражное суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решение по делу N А40-220668 вступило в законную силу 08.07.2020, в связи с чем соответствующие обязательства не исполнены должником в течение более чем 6 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что исследование и оценка по существу представленных доказательств должна производиться в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 по делу N А40-5486/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "НПО "ТЕХНОМАШ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова