Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-53261/21 по делу N А40-5486/2021

г. Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-5486/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО ПК "СтанкоПресс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2021 года по делу N А40-5486/21, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о признании заявления ЗАО ПК "СтанкоПресс" о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное государственной унитарное предприятие "Научно-Производственное Объединение "Техномаш" необоснованным, прекращении производства по делу N А40-5486/21-8-14 "Б" по заявлению ЗАО ПК "СтанкоПресс" о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное государственной унитарное предприятие "Научно-Производственное Объединение "Техномаш" (ИНН 7715012448, ОГРН 1037739453982, дата регистрации 27.02.1992, адрес: 127018, г. Москва, 3- й проезд Марьиной рощи, д. 40). в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное государственной унитарное предприятие "Научно-Производственное Объединение "Техномаш"

при участии в судебном заседании: от ФГУП "НПО "Техномаш": Юрина Е.Ю., по дов. от 01.04.2021; от Госкорпорации "Роскосмос": Самоховец М.А., по дов. от 29.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021 принято к производству заявление ЗАО ПК "СтанкоПресс" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-Производственное Объединение "Техномаш", возбуждено производство по делу N А40-5486/21.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2021 года заявление ЗАО ПК "СтанкоПресс" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Научно-Производственное Объединение "Техномаш" (ИНН 7715012448, ОГРН 1037739453982) признано необоснованным, производство по делу N А40-5486/21 прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО ПК "СтанкоПресс" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ФГУП "НПО "Техномаш", Госкорпорации "Роскосмос" на доводы апелляционной жалобы возражали, в материалы дела представили отзывы, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование признано необоснованным.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не получены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела следует, что в обоснование требования кредитор ссылается на наличие задолженности в размере 26 781 230 руб. 30 коп., постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020 по делу N А40-220668/2019.

Должником в обоснование возражений представлены платежные поручения о погашении задолженности в рамках сводного исполнительного производства: N 3493 от 06.07.2021 на сумму 26 532 817,04 руб.; N 3496 от 06.07.2021 на сумму 2 419 716,23 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО ПК "СтанкоПресс" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Научно-Производственное Объединение "Техномаш", суд первой инстанции исходил из того, что на дату судебного заседания задолженность перед ЗАО ПК "СтанкоПресс" погашена в полном объеме, и отсутствуют условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с отсутствием иных заявлений о признании должника банкротом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Доводы жалобы отклоняются, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства погашения задолженности перед кредитором, и поступления средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Заявитель предоставил выписку с расчетного счета за период с 06.07.2021 по 13.07.2021, в подтверждение того, что средства на расчетный счет заявителя не поступили. Однако, как указывает должник в отзыве, 12.07.2021 постановлением следователя СО четвертого правления МВД России наложен арест на денежные средства в сумме 28 952 533,27 рублей, находящиеся на расчетном счете Сбербанк, принадлежащем ЗАО "ПК "Станко Пресс".

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года по делу N А40-5486/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО ПК "СтанкоПресс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров