Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 09АП-79363/20 по делу N А40-142172/2020

г. Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-142172/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кондрашиной Л.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 года, рассмотренное в порядке упрощенного производства по делу N А40-142172/20, принятое по исковому заявлению ООО "Рыжий Кот" к Индивидуальному предпринимателю Кондрашиной Любови Ивановне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 100 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" (далее - ООО "РЫЖИЙ КОТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Кондрашиной Любови Ивановне (далее - ИП Кондрашиной Л.И., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ответчика 50 000 рублей компенсации, в остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" является обладателем исключительных прав на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием "Изящный натюрморт", согласно Договору N 2018/УП/05 об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 21.05.2018, а также акту приемки-передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведение "Изящный натюрморт".

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации истец указал, что был установлен факт нахождения в продаже (предложение к продаже) в сети интернет на сайте ответчика https://vichivay.ru продукции - "Набор для раскрашиваний Paintboy "Три букета в вазах"" (размер 40*50 см, арт. GX30500), изображения которых полностью копируют произведение "Изящный натюрморт", исключительное право на которое принадлежит ООО "РЫЖИЙ КОТ" (скриншот страницы https://vichivay.ru/item66579.html представлен в приложении к исковому заявлению).

Правообладатель не давал своего согласия третьим лицам на производство, распространение либо продажу продукции с использованием художественно-графического произведения "Изящный натюрморт". Лицензионный договор в отношении указанного произведения с правообладателем также не заключался. Исходя из этого Истец утверждает, реализуемая продукция "Набор для раскрашиваний Paintboy "Три букета в вазах"" (размер 40*50 см, арт. GX30500), является контрафактной.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктами 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: перевод или другая переработка произведения, при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу статьи 1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащие ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Таким образом, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему исключительного права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Факт продажи ответчиком "Набора для раскрашиваний Paintboy "Три букета в вазах"" (размер 40*50 см, арт. GX30500) подтверждается уведомлением о размещении и принятии заказа от N 64363 от 28.04.2020, копией письма от 08.05.2020 с кодом почтового идентификатора (для отслеживания) N 12536845038731 и копией кассового чека от 12.05.2020 о почтовом переводе наложенным платежом на сумму 1080 рублей 50 копеек.

Принадлежность Истцу исключительных прав на произведение "Изящный натюрморт" подтверждается Договором N 2018/УП/05 об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 21.05.2018, а также Акту приемки-передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведение (далее - договор отчуждения).

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, которые бы оспаривали наличие у истца исключительного права на произведение.

В рассматриваемом деле отсутствует спор об авторстве, а, следовательно, договор N 2018/УП/05 об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 21.05.2018 является надлежащим доказательством наличия у истца исключительного права на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием "Изящный натюрморт" (далее - Произведение).

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием "Изящный натюрморт".

Так, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что размер компенсации 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на одну картину является обоснованным и отвечает критериям определения размера компенсации. Данная сумма компенсации, по мнению суда, является обоснованной, разумной и справедливой, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.

Истцом в рамках настоящего дела предъявлено также требование о взыскании с ответчика расходов в счет возмещения расходов по государственной пошлине в размере 4 000 рублей, судебных расходов по приобретению товара у ответчика в общей сумме 1080 рублей 50 копеек (подтверждается копией кассового чека от 12.05.2020 о переводе наложенным платежом), почтовых расходов (в подтверждение представлены почтовые квитанции), расходы по оплате государственной пошлины в размере 202 рублей (заказ выписки из ЕГРИП о месте жительства ИП Кондрашиной Любови Ивановны, подтверждается копией чека от 19.06.2020 N 983369)

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределяя судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, судом учтено документальное подтверждение обществом понесенных судебных издержек, а также факт частичного удовлетворения исковых требований (50 %), в связи с чем сумма судебных расходов распределена пропорционально удовлетворённым требованиям.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают вышеизложенных выводов суда первой инстанции по существу спора и подлежат отклонению.

Истец полностью доказал наличие у него исключительного права на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием "Изящный натюрморт" (Произведение), являющееся предметом спора по делу N А40-142172/2020. У ответчика доказательства законного использования Произведения на реализуемом им Товаре отсутствуют.

Ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не подтвержден факт наличия у него исключительных прав.

Принадлежность истцу исключительных прав на Произведение "Изящный натюрморт" подтверждается Договором N 2018/УП/05 об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 21.05.2018, а также Акту приемки-передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведение (далее - договор отчуждения).

Истцу принадлежат права на все изображения, указанные в Договоре отчуждения, в том числе на изображение с условным (рабочим) названием "Изящный натюрморт" (художник Анна Прудникова, п. 1.5. Акта) и условным (рабочим) названием "Изящный натюрморт 1" (художник Ищенко Мария п.1.7. Акта) и иные изображения, права на которые передаются согласно данному договору об отчуждении исключительных прав.

В соответствии со ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Порядок заключения договора об отчуждении исключительных прав регламентирована ст. 1234 ГК РФ, согласно которой не предусматривает срок действия договора и использования исключительного права.

В абзаце 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" закреплено, что с учетом положений статьи 1227 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, а равно предоставление права их использования организации, не являющейся собственником закрепленного за ней имущества (государственное, муниципальное унитарное предприятие, учреждение), осуществляется в общем порядке (договор об отчуждении, лицензионный договор). Если приобретателем по договору отчуждения исключительного права является предприятие или учреждение, оно становится правообладателем и самостоятельно осуществляет исключительное право, защищает его и распоряжается им. Если приобретателем по договору отчуждения исключительного права является публично-правовое образование, оно становится правообладателем.

Пункт 110 данного Постановления Пленума ВС РФ "необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

Исходя из приведенных норм права, законодатель не обязывает Истца предоставлять копии трудовых договоров, копию служебного задания и других документов, которые бы доказывали имеющие исключительное право Правообладеля.

Дополнительно истцом в материалы дела был приложен авторский договор об отчуждении исключительного права N 2/П от 01.01.2016, а также акт приема-передачи к авторскому договору об отчуждении исключительного права N 2/П от 01.01.2016, по которому права на изображение, являющееся предметом спора по делу N А40-142172/2020 передаются от автора - Прудниковой Анны к ООО "Форпост", у которого в последующем исключительные права на изображение было приобретено истцом.

Ответчик утверждает, что наименование произведения (изображения) "Натюрморт с цветами", переданного на основании авторского договора об отчуждении исключительного права N 2/П от 01.01.2016 (авторский договор) а также акта приема-передачи к авторскому договору об отчуждении исключительного права N2/П от 01.01.2016 от автора - Анны Прудниковой к ООО "Форпост" отличается от произведения с условным (рабочим) название "Изящный натюрморт", переданного на основании Договора N2018/УП/05 об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 21.05.2018, а также акту приемки-передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведение от ООО "Форпост" к ООО "Рыжий кот".

Ответчик не отрицает, что изображения, передаваемые по обоим договорам идентичны друг другу.

В данном случае истцу принадлежат исключительные права на само изображение, являющееся предметом спора, а название произведения в данном случае не может быть признано самостоятельным результатом творческого труда автора и не отвечает требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ.

Согласно п.1.2 указанного авторского договора об отчуждении исключительного права N 2/П от 01.01.2016, автор - Анна Прудникова отчуждает приобретателю - ООО "Форпост" исключительные права на Изображения, указанные в договоре, в полном объеме для использования их любым законным способом и в любой форме, включая перечисленные в ст. 1270 ГК РФ, в том числе для использования в составе сложного объекта.

Помимо п.п. а) п. 4.4. Авторского договора, согласно которому Правообладатель получает право опубликовывать Изображения под фирменным наименованием Правообладателя как с указанием имени Автора, так и без указания имени Автора по усмотрению Правообладателя, Автором согласно п.п. д) п. 4.4. Авторского договора Правообладателю передано право на распространение Изображений путем продажи или иного отчуждения их оригиналов или экземпляров, а согласно п.п. ж) п. 4.4. Авторского договора право на переработку Изображения (создание на их основе новых, творчески самостоятельных Изображений или внесение изменений, не представляющих собой их переработку, оформлять экземпляры Изображений, снабжать Изображения при их использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями, аннотациями, дополнениями или какими бы то ни было пояснениями иной информацией, а также перерабатывать Изображения, вносить в Изображения изменения, сокращения и дополнения, осуществлять использование Изображений под любым названием, при условии, что это не наносит очевидного ущерба чести, достоинству и деловой репутации Автора.

п.п. и) п. 4.4. Авторского договора предусмотрено право переуступить часть полученных по договору прав третьим лицам как в полном объеме, так и частично.

п. 4.5. Авторского договора предусмотрено, что указанные в п.4.4. способы использования распространяются как на Изображения в целом, так и на любые их части и любые иные переработанные и (или) созданные согласно Договору варианты Изображений.

Таким образом, автор передал Правообладателю полный перечень прав на изображение, являющееся предметом настоящего спора, в том числе обнародование под любым названием или их переработка и создание на основе изображений новых самостоятельных Изображений или внесение изменений, не представляющих собой их переработку и осуществлять их использование под любым названием, переуступать полученные по договору права полностью или частично, а также на все изображения или любые их части.

Ни при рассмотрении дела N А40-142172/2020 в суде первой инстанции, ни в тексте рассматриваемой апелляционной жалобы, ответчиком - ИП Кондрашиной Л.И. не приведены относимые и допустимые доказательства законного использования художественно-графического изображения с условным (рабочим) названием "Изящный натюрморт", исключительные права на которое принадлежат истцу.

Материалами дела подтвержден факт использования ответчиком произведения (спорного изображения), права на которые принадлежат истцу, путем доведения до всеобщего сведения и предложение к продаже на интернет-сайте, а также распространение, путем продажи. Также у ответчика отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность такого использования.

Предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) - пункт 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ответчик в своей Апелляционной жалобе ссылается на то, что компенсация за использование изображения в размере 50 000 рублей не является обоснованной истцом. При этом, каких-либо надлежащих доказательств в подтверждение данного обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было, таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо основания для того, чтобы прийти к выводу о чрезмерности взыскиваемой компенсации.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года по делу N А40-142172/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская