Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 09АП-22495/21 по делу N А40-239027/2016

г. Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-239027/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бобровской Л.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 по делу N А40-239027/16 об истребовании у Бобровской Людмилы Владимировны оригиналов документов и материальных ценностей по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто"

при участии в судебном заседании:

от Бобровской Л.В.: Попов А.А., по дов. от 05.11.2020,

от к/у ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто": Полубабкин В.Ю., по дов. от 01.02.2021,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 30.11.2016 г. поступило ОАО "Псковский электротехнический завод" в лице внешнего управляющего Таратуто И.П. о признании ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" (ОГРН 1067746734395, ИНН 7705738015) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы 19.04.2018 г. (резолютивная часть 17.04.2018 г.) дело N А40-239027/2016 ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" (115054, Москва, ул. Пионерская Б., 15, с. 1, ИНН/ ОГРН 7705738015/ 1067746734395) признана банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий - Логвинов А.Н. (ИНН/ СНИЛС 771501051442/ 022-107-28187, logvinov1955@gmail.com), член МСО ПАУ (119071, Москва, Ленинский пр-т, 29, с. 8, ИНН/ ОГРН 7705494552/ 1037705027249).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018, стр. 21.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2020 г. конкурсным управляющим ООО "ИК "Ре-Порто" утверждена Бобровская Людмила Владимировна (член Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (МСО ПАУ по ЦФО), ИНН 622660284097, рег.номер: 692, почтовый адрес арбитражного управляющего: 109380, Москва, ул Головачева, д. 15, кв. 67, телефон: 8(903)521-33-29).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 г. конкурсным управляющим ООО "ИК "Ре-Порто" утвержден Лягин Михаил Юрьевич (член Ассоциации "МСРО АУ", ИНН 583500283830, рег.номер: 12849, почтовый адрес арбитражного управляющего: 440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, 60).

22.01.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" Лягина М.Ю. об истребовании документов и материальных ценностей у арбитражного управляющего Бобровской Л.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 суд истребовал документы и материальные ценности с учетом уточнения требований, отказал во взыскании с арбитражного управляющего Бробровской Людмилы Владимировны судебной неустойки в размере 1000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Бобровская Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности. Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут в полном объеме переложить на суд сбор доказательств.

Пунктом 1 статьи 129 Закона о несостоятельности предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о несостоятельности арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из содержания пункта 3 статьи 232 Закона о несостоятельности следует, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие доказательств передачи всех запрашиваемых документов и материальных ценностей новому конкурсному управляющему должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника Лягина М.Ю.

Указание апеллянта на то, что новый конкурсный управляющий вправе ознакомиться с материалами дела, подлежит отклонению, поскольку это не снимает обязанности с апеллянта передать запрошенные документы. К тому же сам апеллянт не отрицает то, что им была передана лишь часть запрошенных документов, тогда как о не возможности передать оставшиеся документы в суде первой инстанции не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 по делу N А40- 239027/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бобровской Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик