Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 10АП-6499/21 по делу N А41-70053/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2021 г. N Ф05-8442/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 мая 2021 г.

Дело N А41-70053/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Артемовой Т.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего должника Рыжова А.С. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АО Банк "СОЮЗ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Уваровой Н.П. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Артемовой Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2020 года по делу N А41-70053/16 о несостоятельности (банкротстве) Уваровой Наталии Павловны, по заявлению Уваровой Н.П. об исключении требований кредитора АО Банк "СОЮЗ" из реестра требований кредиторов должник

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2018 по делу N А41-70053/16 Уварова Наталия Павловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества должника.

Определением суда от 23.11.2018 финансовым управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич.

Уварова Н.П. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении требований кредитора АО Банк "СОЮЗ" на сумму 16 771 805,82 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2020 года в удовлетворении заявления Уваровой Н.П. отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Артемова Татьяна Викторовна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и исключить из реестра требований кредиторов должника требования АО Банк "СОЮЗ" на сумму 1 048 512,15 рублей.

В суд апелляционной инстанции поступили отзывы от финансового управляющего должника Рыжова А.С. и АО Банк "СОЮЗ", в которых они просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

От Артемовой Т.В. поступили письменные возражения на отзыв финансового управляющего.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Артемовой Т.В., финансового управляющего Рыжова А.С., АО Банк "СОЮЗ" и Уваровой Н.П., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы отзывов на апелляционную жалобу, письменные возражения Артемовой Т.В, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2017 требования АО Банк "СОЮЗ" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 23 656 750,61 руб. - основной долг, 7 543 557,5 руб. - основной долг, 300 000 руб. - неустойка, 38 000 руб. - судебные расходы.

Также требования АО Банк "СОЮЗ" установлены в деле N А40-74642/16 о банкротстве Уварова П.Б.

Обращаясь с настоящим заявлением, Уварова Н.П. указала на то, что обязательства должника перед АО Банк "СОЮЗ" погашены на сумму 16 771 805,82 руб. в результате оставления залогодержателем имущества за собой в рамках дела о банкротстве Уварова П.Б., в связи с чем должница просит исключить из реестра требований кредиторов требования на указанную сумму - 16 771 805,82 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований Уваровой Н.П., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 6 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п.6 ст.16 Закона о банкротстве, реализуется по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Из изложенного следует, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п.6 ст.16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности: в результате отмены в предусмотренном процессуальном законодательстве порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр; по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Исходя из п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Таким образом, исключение из реестра погашенных требований производится арбитражным управляющим, а не судом.

Принимая во внимание указанные разъяснения, а также то, что сведения о погашении части требования АО Банка "СОЮЗ" в размере 15 723 293,67 руб. были внесены финансовым управляющим в реестр требований кредиторов Уваровой Н.П., суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Артемовой Татьяны Викторовны, о необходимости исключения из реестра требований кредиторов должника также суммы 1 048 512,15 рублей задолженности перед АО Банк "СОЮЗ", отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в связи с оставлением за собой Банком заложенного имущества в деле о банкротстве Уварова П.Б. по цене 16 771 805,82 рублей именно эта сумма является суммой погашения обязательств Банка СОЮЗ (АО), в связи с чем на данную сумму должны быть погашены требования Банка и в реестре требований кредиторов Уваровой Н.П. (солидарного должника).

Поскольку в действительности в реестре требований кредиторов Уваровой Н.П. было отражено погашение требований Банка на сумму 15 723 293,67 руб., то сумма в размере 1 048 512,20 руб., по мнению Артемовой Т.В., оказалась неучтенной и также должна быть исключена из реестра требований кредиторов Уваровой Н.П.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанные доводы Артемовой Т.В. необоснованными.

В соответствии с п.5 ст.213.27 Закона о банкротстве 80 % суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

- 10 % суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Если предмет залога реализован не с торгов, а посредством его оставления залоговым кредитором за собой (п. 4.1, 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве), то выручкой при таком способе реализации является цена, по которой залогодержатель принимает имущество.

Из указанной суммы за вычетом десяти процентов текущих платежей и десяти процентов платежей, погашающих требования кредиторов первой и второй очередей (другие десять процентов), отдельно исчисляется размер удовлетворенных требований каждого залогового кредитора, который в любом случае не может составлять менее 80 процентов от суммы реализационной выручки (п.5 ст.213.27 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Банк СОЮЗ (АО) 25.12.2019 года перечислил 20% от реализационной выручки (16 771 805,82 руб. - стоимости оставленного за собой имущества), что составило 3 354 361,16 руб., на специальный банковский счет Уварова П.Б. для направления на погашение текущих расходов, в число которых по смыслу абзаца 5 пункта 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 входят, в частности, как расходы, связанные с сохранностью заложенного имущества, его реализацией, так и вознаграждение арбитражного управляющего, а также на погашение других десяти процентов (для 1 и 2 очереди).

Таким образом, фактически при оставлении за Банком в деле о банкротстве Уварова П.Б. заложенного имущества размер удовлетворенных требований Банка СОЮЗ (АО) составил лишь 80% от суммы реализационной выручки, то есть 13 417 444,66 руб. (16 771 805,82 руб. * 80%) (т.к. 20% от суммы реализационной выручки Банк уплатил в конкурсную массу).

Именно на указанную сумму, 13 417 444,66 руб. (80% от суммы реализационной выручки), после оставления заложенного имущества за Банком и были погашены требования Банка в реестре требований кредиторов Уварова П.Б., о чем в реестре сделана запись от 25.12.2019 г.

Впоследствии, в связи с отсутствием в реестре требований кредиторов Уварова П.Б. кредиторов 1 и 2 очереди, наличии остатка средств от 10% перечисленных Банком на текущие расходы, наличии иных средств в конкурсной массе Уварова П.Б., Банку были дополнительно перечислены средства в счет погашения обязательств на сумму 2 163 944,96 руб. и 141 904,05 руб. (перечислены 20.03.2020 г.), что подтверждается реестром требований кредиторов Уварова П.Б.

Следовательно, общий размер погашенных требований Банка СОЮЗ (АО) в деле о банкротстве Уварова П.Б. составил 15 723 293,67 руб. (13 417 444,66 руб. + 2 163 944,96 руб. + 141 904,05 руб.), а не 16 771 805,82 руб., как ошибочно полагает Артемова Т.В.

В реестре требований кредиторов Уваровой Н.П. финансовым управляющим Рыжовым А.С. сделаны записи о погашении требований Банка СОЮЗ (АО) 25.12.2019 года на сумму 1 306 306,32 руб. и 12 111 138,34 руб. (итого 13 417 444,66 руб., что соответствует размеру погашенных требований Банка в деле о банкротстве Уварова П.Б. после оставления за собой заложенного имущества), 20.03.2020 года на сумму 2 305 849,01 руб. (что соответствует сумме дополнительно погашенных требований Банка в деле о банкротстве Уварова П.Б. (2 163 944,96 руб. + 141 904,05 руб.)).

Поэтому в реестре требований кредиторов Уваровой Н.П. финансовым управляющим обоснованно было отражено погашение требований Банка СОЮЗ (АО) в связи с оставлением за собой заложенного имущества в рамках дела о банкротстве Уварова П.Б. (а также в связи с получением иных погашений в рамках дела о банкротстве Уварова П.Б.) на сумму 15 723 293,67 руб.

Таким образом, довод Артемовой Т.В. о том, что в реестре требований кредиторов Уваровой Н.П. требования Банка должны быть уменьшены на 16 771 805,82 руб. (а не на 15 723 293,67 руб.), не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Артемовой Т.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2020 года по делу N А41-70053/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова С.Ю. Епифанцева