Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 12АП-3425/21 по делу N А12-24869/2019

г. Саратов

13 мая 2021 г.

Дело N А12-24869/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "12" мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2021 года по делу N А12-24869/2019 (судья Смагоринская Е.Б.)

по заявлению конкурсного управляющего Гончарова В.П. об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" из реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" (404104, Волгоградская обл., г. Волжский, пл. Труда, д.19 пом. XI; ИНН 3435311906; ОГРН 1143435002655) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" - Решетникова Виталия Викторовича, действующего на основании доверенности от 11.05.2021 N 11/2021

представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" - Переходовой Елены Валерьевны, действующей на основании доверенности от 11.01.2021 N 04/2021

представителя общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская компания" - Терновой Елены Николаевны, действующей на основании доверенности от 11.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее ООО "ВТС", кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" (далее - ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.10.2019 (резолютивная часть оглашена 30.09.2019) в отношении ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Токарев Александр Васильевич.

Определением суда от 19.03.2020 (резолютивная часть оглашена 19.03.2020) ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Токарева Александра Васильевича из числа членов Некоммерческого партнёрства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 17.06.2020 конкурсным управляющим ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" утверждён Гончаров Владимир Петрович из числа членов ААУ "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением суда от 15.09.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" включено требование ООО "Волжские тепловые сети" в размере 2 365 636 руб. 63 коп. долга, 22 990 руб. 17 коп. неустойки и 36 738 руб. 83 коп. судебных издержек.

Определением суда от 15.09.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" включено требование ООО "Волжские тепловые сети" в размере 2 397 945 руб. 45 коп. долга, 49 084 руб. 79 коп. неустойки и 35 085 руб. судебных издержек.

18.02.2021 в суд от конкурсного управляющего Гончарова В.П. поступило заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Волжские тепловые сети" в размере 8 720 034 руб. 48 коп. со ссылкой на пункт 6 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

От конкурсного управляющего Гончарова В.П. в материалы дела поступило уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которых заявитель просит:

1. исключить из реестра требований кредиторов ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" требования ООО "Волжские тепловые сети" в размере 5 572 486,22 руб., включенные на основании следующих судебных дел: N А12-43014/2018, N А12-2979/2019, N А12-6581/2019 - в связи с отменой указанных решений;

2. исключить из реестра требований кредиторов ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" требования ООО "Волжские тепловые сети" в размере 4 763 582,08, включенные на основании следующих судебных дел: N А12-14830/2019, N А12-42736/2018 и N А12-10184/2019 - в связи с оплатой задолженности по указанным делам.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Из представленного заявления об уточнении требований видно, что конкурсным управляющим дополнительно к требованию об исключении из реестра требований должника требований кредитора, включенного в реестр на основании отмененного судебного акта, заявлено требование об исключении из реестра иных требований того же кредитора, но на основании факта оплаты задолженности по решениям, на основании которых требования были включены в реестр.

Из материалов дела видно, что в заявлении об уточнении требований конкурсный управляющий дополнительно заявил новое самостоятельное требование, имеющее иные предмет и основание. Каждое требование является предметом самостоятельного судебного спора. Дополнительное требование может быть заявлено в арбитражный суд в рамках отдельного самостоятельного спора по общим правилам, установленным АПК РФ, в том числе с направлением копий заявления всем лицам, участвующим в деле.

Принятие судом ранее не заявленных требований, с учетом даты подачи заявления, привело бы к отложению судебного разбирательства и затягиванию судебного процесса, в связи с чем, заявление об уточнении требований в части пункта 2 судом отклонено, в части 1 требования приняты к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2021 заявление конкурсного управляющего Гончарова В.П. удовлетворено. Исключены требования кредитора ООО "Волжские тепловые сети" из реестра требований кредиторов должника ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" в размере 5 572 486,22 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Волжские тепловые сети" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021, производство по заявлению конкурсного управляющего Гончарова В.П. прекратить.

Апеллянт указывает, что суду первой инстанции следовало прекратить производство по требованию об исключении 3 964 139, 49 руб. задолженности на основании положений пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2020 из реестра требований кредиторов должника исключены требования ООО "Волжские тепловые сети" в размере 3 964 139, 49 руб., подтвержденные судебным актами по делам N А12-43014/2018, N А12-2979/2019, N А12-6581/2019; суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не учел обстоятельства, установленные постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делам N А12-43014/2018, N А12-2979/2019, N А12-6581/2019; суд не исследовал обстоятельство обжалования кредитором постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делам N А12-43014/2018, N А12-2979/2019, N А12-6581/2019, в связи с чем не приостановил производство по заявлению Гончарова В.П., вопреки положениям пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Представители ООО "Аварийно-диспетчерская компания", конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2021 года по делу N А12-24869/2019 оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях. При этом к числу условий исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.

Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с соответствующим заявлением, в том числе и случае, если ему станет известно о том, что в реестр требований кредиторов должника включены требования общества, которые являются неправомерными.

Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.

При этом, арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Из материалов дела следует, что определением суда от 07.10.2019 в третью очередь реестра кредиторов ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" включено требование ООО "Волжские тепловые сети" на сумму 5 650 459 руб. 68 коп. долга, 91 280 руб. 87 коп. неустойки и 133 852 руб. 58 коп. судебных издержек.

Основанием для включения указанных требований ООО "Волжские тепловые сети" в третью очередь реестра кредиторов явилось:

- решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2019 по делу N А12-43014/2018, которым с ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" в пользу ООО "Волжские тепловые сети" по договору N 119 от 17.06.2015 за период сентябрь 2018 взыскана задолженность на сумму основного долга в размере 2 963 066,94 руб., а также неустойка в размере 23 704,54 руб. и судебные издержки в размере 37 934 руб.;

- решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2019 по делу N А12-6581/2019, которым с ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" в пользу ООО "Волжские тепловые сети" по договору N 119 от 17.06.2015 за период декабрь 2018 взыскана задолженность на сумму основного долга в размере 2 555 116,06 руб., неустойка в размере 21 122,29 руб. и судебные издержки в размере 35 881 руб.

- решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2019 по делу N А12-47086/2018, которым с ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" в пользу ООО "Волжские тепловые сети" по договору N 119 от 17.06.2015 за период октябрь 2018 взыскана задолженность на сумму основного долга в размере 2 602 071,05 руб., неустойка в размере 21 510,45 руб. и судебные издержки в размере 36 118 руб.

- решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 по делу N А12- 2979/2019, которым с ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" в пользу ООО "Волжские тепловые сети" по договору N 119 от 17.06.2015 за период ноябрь 2018 взыскана задолженность на сумму основного долга в размере 3 017 370,06 руб., неустойка в размере 24 943, 59 руб. и судебные издержки в размере 40 896 руб.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Гончарова В.П. об исключении требований ООО "Волжские тепловые сети", суд первой инстанции исходил из того, что требования ООО "Волжские тепловые сети" в размере 5 572 486,22 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2019 по делу N А12-24869/2019, не правомерно находятся в реестре требований кредиторов должника, что нарушает законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Повторно рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права и неправильном толковании мотивировочной части постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делам N А12-43014/2018, N А12-2979/2019, N А12-6581/2019 несостоятельны и подлежат отклонению.

Апелляционный суд при рассмотрении указанных дел пришел к выводу, что у ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" отсутствовала задолженность за спорный период перед истцом в связи с ее оплатой по состоянию на момент рассмотрения соответствующего дела в суде первой инстанции.

Кроме того, в определении суда от 08.10.2020 судом сделан вывод об оплате задолженности перед ООО "Волжские тепловые сети" в размере 3 964 139,49 рублей, включенной в реестр требований кредиторов, уже после вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов (Дело N 12-2979/2019, А12-6581/2019, А12-4314/2018), а именно, оплата в указанной сумме произведена с момента включения задолженности в реестр кредиторов определением суда от 30.09.2019 года до 27.07.2020 года, по состоянию на это число и были подписаны акты сверок по каждому из дел.

Во всех указанных постановлениях Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Поволжского округа по делу N Ф06-2310/2021 от 30.04.2021 установлено, что при вынесении судебных актов не учтена фактическая переплата ООО "Энерго-Инвест" по поставкам с учетом корректировки за предыдущий период, а также платежи в спорных периодах в адрес ООО "Волжские тепловые сети".

Судом установлено, что на момент обращения в суд задолженность по договору теплоснабжения от 17.06.2015 N 119 отсутствует.

В силу положений статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2019 по делу N А12-43014/2018 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Волжские тепловые сети" к ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 119 от 17.06.2015 за период сентябрь 2018 года в сумме 2 963 066 руб. 94 коп., неустойки в сумме 23 704 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37 934 руб. 00 коп. отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 отменено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 по делу N А12-2979/2019, в удовлетворении исковых требований ООО "Волжские тепловые сети" к ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 119 от 17.06.2015 г. за период ноябрь 2018 года в сумме 3 017 370 руб. 06 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 24 943 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 40 896 руб. 00 коп. отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 отменено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2019 по делу N А12-6581/2019, в удовлетворении исковых требований ООО "Волжские тепловые сети" к ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 119 от 17.06.2015 г. за период декабрь 2018 года в сумме 2 555 116 руб. 06 коп., неустойки в сумме 21 122 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35 881 руб. отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

Относительно довода апеллянта о том, что у конкурсного управляющего отсутствуют полномочия передавать вопрос об исключении требований из реестра требований кредиторов на разрешение суда, а у суда отсутствуют полномочия для рассмотрения соответствующего заявления, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

С одной стороны, пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве закрепляет правило о том, что требования кредиторов исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, если иное не определено названным пунктом.

С другой стороны, пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ относит к числу оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам наличие вступившего в законную силу судебного акта, который повлек за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.

Сам по себе факт подачи заявления со ссылкой на пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве не является основанием для отказа в его удовлетворении.

Суд самостоятельно применяет надлежащую процессуальную процедуру для разрешения ходатайства исходя из его целевой направленности.

Заявление конкурсного управляющего Гончарова В.П. направлено на исключение требования кредитора ООО "Волжские тепловые сети" из реестра требований кредиторов должника ООО "Энерго-Инвест", включенного в реестр на основании отмененных судебных актов. Отмена же судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр требований кредиторов, уже является самостоятельным основанием для исключения данного требования кредитора из реестра требований кредиторов.

Аналогичные выводы содержатся в определении Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2015 N 305- ЭС14-5846, в определении Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 N 302-ЭС15-18574.

Оставление в реестре требования, не подтвержденного материально-правовым основанием, влечет нарушение норм права, прав должника и его кредиторов. Иной подход в сложившейся ситуации противоречил бы принципам и целям процедуры конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении обжалуемого определения суд не исследовал обстоятельства обжалования им постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делам: N N А12-2979/2019, А12-6581/2019, А12-4314/2018 и не вынес определение о приостановлении производства по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции вынес определение об исключении требований ООО "Волжские тепловые сети" в размере 5 572 486,22 руб. из реестра требований кредиторов ООО "Энерго-Инвест" на основании вступивших в законную силу судебных актов по делам N А12-2979/2019, А12-6581/2019, А12-4314/2018.

Приостановление производства по делу привело бы к затягиванию судебного разбирательства и нарушению прав иных кредиторов Должника.

Таким образом, суд первой инстанции действовал в пределах норм действующего законодательства и верно применил правовые нормы, подлежащие применению при рассмотрении дела и вынесении спорного определения.

Более того, как было указано выше, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 г. по делу N А 12-43014/2018 оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2021 года по делу N А12-24869/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова