Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 08АП-3190/21 по делу N А46-16276/2020

город Омск

14 мая 2021 г.

Дело N А46-16276/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Асадуллиной С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А46-16276/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Хозяйственное управление Администрации Покровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области" (далее - МКУ "Хозяйственное управление", учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную по договору N 55040342341033 от 01.01.2020 в июне 2020 года электрическую энергию в сумме 97 568 руб., пени за период с 20.07.2020 по 11.08.2020 в сумме 733 руб. 64 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 97 568 руб. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), начиная с 30.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 по делу N А46-16276/2020 с учреждения в пользу общества взыскана задолженность за потребленную в июне 2020 года электрическую энергию в сумме 97 568 руб., пеня за период с 20.07.2020 по 11.08.2020 в сумме 733 руб. 64 коп., пеня, начисленная на сумму основного долга, составляющая на момент принятия решения 97 568 руб. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 12.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 3 932 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 решение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 по делу N А46-16276/2020 изменено, изложена его резолютивная часть следующим образом. Взыскано с МКУ "Хозяйственное управление" в пользу ООО "ОЭК" 51 349 руб. 08 коп. долга, 386 руб. 11 коп. пени, 2 069 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Возвращена МКУ "Хозяйственное управление" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 11.03.2021.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в судебное заседание представителей не направили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из содержания искового заявления общества следует, что последним заявлено, в том числе, исковое требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию.

Между тем при принятии постановления от 29.04.2021 судом апелляционной инстанции, изменившим судебный акт первой инстанции, данное требование не рассмотрено.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, вопрос о принятии которого разрешается составом судей, принявшим постановление.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, к МКУ "Хозяйственное управление" применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки, предусмотренная абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В ходе рассмотрения настоящего дела на стадии апелляционного производства судом установлено, что размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 51 349 руб. 08 коп.

С учетом установленного размера долга судом апелляционной инстанции удовлетворены акцессорные требования истца о взыскании неустойки в размере 386 руб. 11 коп. за период с 20.07.2020 по 11.08.2020.

Вместе с тем согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком, а требования общества в означенной части подлежат удовлетворению, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения МКУ "Хозяйственное управление" спорной задолженности.

При этом при определении даты, с которой подлежит начислению неустойка, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в твёрдой сумме неустойка взыскана по 11.08.2020.

Учитывая, что апелляционным судом в постановлении от 29.04.2021 установлено наличие задолженности МКУ "Хозяйственное управление" в размере 51 349 руб. 08 коп., с учреждения в пользу ООО "ОЭК" подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 51 349 руб. 08 коп., начиная с 12.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения "Хозяйственное управление Администрации Покровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" пеню, начисленную на сумму основного долга в размере 51 349 руб. 08 коп. на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 12.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков М.М. Сафронов