Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 18АП-4230/21 по делу N А47-2142/2020

г. Челябинск

14 мая 2021 г.

Дело N А47-2142/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Аникина И.А., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мадари Русс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 по делу N А47-2142/2020.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро" - Музафаров Артур Ильдарович (доверенность от 11.01.2021 N 55, срок действия до 28.02.2022, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "А7 Агро" (далее - ООО "А7 Агро", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мадари Русс" (далее - ООО "Мадари Русс", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 1 от 24.10.2019 в размере 1 843 940 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эльтранс-Групп" (далее - ООО "Эльтранс-Групп", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 (резолютивная часть от 04.02.2021) исковые требования ООО "А7 Агро" удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось ООО "Мадари Русс" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленного иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Мадари Русс" указало, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; неправильным применением норм материального права.

Апеллянт указал, что при приемке товара 30.11.2019 было выявлено несоответствие товара по качеству. В тот же день в силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о выявленных недостатках товара было сообщено поставщику по электронной почте с предложением принять решение по этому товару, а также с предложением направить представителя ООО "А7 Агро". Направление уведомления по электронной почте было принято с целью незамедлительного извещения поставщика о некачественном товаре. Впоследствии (03.12.2019) почтой было направлено аналогичное уведомление. ООО "А7 Агро" явку представителя для приемки товара не обеспечило.

Согласно отчетам Сюрвейра товар - картофель не соответствует нормам стандарта 1-ой категории из-за присутствия овощей, отнесенных к пониженной категории и отходу. Причиной повреждения картофеля является его состояние перед отправкой. В силу изложенного апеллянт полагал, что в соответствие с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ вправе был не принимать некачественный товар и отказаться от его оплаты. При вынесении решения судом не принято во внимание, что ООО "А7 Агро" нарушено положение статьи 309 ГК РФ, в нарушение п. 1.1. договора поставки N 1 от 24.10.2019 товар поставлен с нарушением условий спецификаций N 1, 2, 3, 4 и ненадлежащего качества, судом необоснованно отклонены отчеты Сюрвейра как доказательство поставки некачественного товара, которые ООО "А7 Агро" опровергнуты не были.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО "А7 Агро" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.

В отсутствие возражений представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "А7 Агро" (поставщик) и ООО "Мадари Русс" (покупатель) заключен договор поставки N 1 от 24.10.2019 (далее также - договор, т. 1 л.д. 9-12), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить (картофель, капусту, морковь, лук, свеклу) (далее - товар, продукция), наименование, ассортимент, количество, цена которой указывается в товарной накладной (ТОРГ-12) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В спецификации также указываются условия и сроки поставки, наименование, ассортимент, цена и сумма товара. Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя. Партией является количество товара, поставленного на основании заявки покупателя по одной товарной накладной (ТОРГ-12). Заявки подаются посредством электронной почты, факсимильной связи или иным способом, позволяющим достоверно определить отправителя, дату и время получения заявки.

В силу п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и сроки поставки (выборки) товара согласуются поставщиком и покупателем в момент получения поставщиком заявки покупателя с учетом возможностей поставщика (в том числе ассортимента, имеющегося на момент получения заявки покупателя). В случае непредставления покупателем заявки и/или несогласования ее поставщиком товар не поставляется.

На основании п. 2.1 договора расчеты покупателя с поставщиком осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (или иной счёт, указанный в письменном распоряжении) либо по соглашению сторон путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных законодательством.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата за поставляемую продукцию осуществляется покупателем в следующем порядке: покупатель производит 100 % предоплату товара не позднее 2 календарных дней с даты выставления счета. При этом в течение 12 часов с момента оплаты покупатель обязан направить продавцу копию платежного поручения с отметкой банка, подтверждающей оплату стоимости партии товара.

Согласно п. 3.1 договора продукция может вывозиться со складов поставщика как транспортом покупателя (самовывоз), так и специализированным транспортом поставщика (централизованная доставка). Продукция передается лицам, уполномоченным покупателем на приемку продукции согласно надлежаще оформленной доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

В силу п. 3.2 договора право собственности и риск случайной гибели (утраты) продукции при самовывозе переходит от поставщика к покупателю с даты передачи продукции покупателю и подписания им товарной накладной, а в случае привлечения транспортной компании - в момент передачи продукции грузоперевозчику.

В соответствии с п. 3.3 договора по итогам приемки товара (при отсутствии недостатков, несоответствия товара) уполномоченное покупателем на приемку товара лицо подписывает товарную накладную (ТОРГ-12) с указанием должности, фамилии лица, подписавшего накладную, и удостоверяет её печатью.

На основании п. 3.4 договора приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в момент передачи продукции покупателю уполномоченным лицом поставщика в месте нахождения поставщика при самовывозе. Товар считается принятым покупателем по качеству и количеству с момента подписания представителя покупателя товарной накладной, акта приема-передачи либо иных документов, подтверждающих факт приема товара покупателем. С момента подписания уполномоченным лицом покупателя товарной накладной претензии по количеству/качеству поставленного товара поставщиком не принимаются.

В п. 6.2 договора стороны согласовали, что все неразрешенные в досудебном порядке споры по настоящему договору или в связи с ним, включая разногласия в отношении его осуществления, действительности, исполнения или прекращения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области в порядке, установленном законодательством РФ.

Между сторонами были подписаны спецификации к договору, в которых согласованы наименование, количество и стоимость поставляемого товара, порядок оплаты, а также срок отгрузки:

- спецификация N 01 от 26.11.2129 на сумму 420 000 руб., срок оплаты - не позднее 8 рабочих дней с даты поставки товара на склад получателя, срок отгрузки - 27.11.2019 (т. 1 л.д. 13);

- спецификация N 02 от 28.11.2019 на сумму 700 000 руб., срок оплаты - не позднее 8 рабочих дней с даты поставки товара на склад получателя, срок отгрузки - 28.11.2019 (т. 1 л.д. 18);

- спецификация N 03 от 29.11.2019 на сумму 420 000 руб., срок оплаты - не позднее 8 рабочих дней с даты поставки товара на склад получателя, срок отгрузки - 29.11.2019 (т. 1 л.д. 25);

- спецификация N 04 от 30.11.2019 на сумму 280 000 руб., срок оплаты - не позднее 8 рабочих дней с даты поставки товара на склад получателя, срок отгрузки - 30.11.2019 (т. 1 л.д. 30).

Во исполнение условий договора поставки N 1 от 24.10.2019 ООО "А7 Агро" поставило ООО "Мадари Русс" путем самовывоза со склада поставщика товар на общую сумму 1 843 940 руб., что подтверждается товарными накладными N 5276 от 27.11.2019 на сумму 140 140 руб., N 5277 от 27.11.2019 на сумму 141 960 руб., N 5278 от 27.11.2019 на сумму 140 000 руб., N 5279 от 28.11.2019 на сумму 142 940 руб., N 5280 от 28.11.2019 на сумму 142 940 руб., N 5371 от 28.11.2019 на сумму 141 960 руб., N 5372 от 28.11.2019 на сумму 140 560 руб., N 5373 от 28.11.2019 на сумму 140 280 руб., N 5374 от 29.11.2019 на сумму 142 380 руб., N 5375 от 29.11.2019 на сумму 140 140 руб., N 5377 от 29.11.2019 на сумму 149 800 руб., N 5378 от 30.11.2019 на сумму 140 700 руб., N 5379 от 30.11.2019 на сумму 140 140 руб. (т. 1 л.д. 34-46), а также товарно-транспортными накладными N АГ000013781 от 27.11.2019, N АГ000013782 от 27.11.2019, N АГ000013783 от 27.11.2019, N АГ000013788 от 28.11.2019, N АГ000013786 от 28.11.2019, N АГ000013790 от 28.11.2019, N АГ000013792 от 28.11.2019, N АГ000013815 от 28.11.2019, N АГ000013830 от 29.11.2019, N АГ000013833 от 29.11.2019, N АГ000013847 от 29.11.2019, N АГ000013854, N АГ000013856 от 30.11.2019 (т. 1 л.д. 14-16, 19-23, 26-28, 31-32).

Для самовывоза указанного товара ООО "Мадари Русс" (заказчик) по договору об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 1 от 22.11.2019 (т. 1 л.д. 119-122) привлекло ООО "Эльтранс-Групп" (исполнитель), которое по заявкам N 407 от 27.11.2019 (т. 2 л.д. 139), N 409 от 27.11.2019 (т. 2 л.д. 141), N 410 от 27.11.2019 (т. 2 л.д. 143), N 418 от 28.11.2019 (т. 2 л.д. 137), N 420 от 28.11.2019 (т. 2 л.д. 135), N 422 от 28.11.2019 (т. 2 л.д. 133), N 423 от 28.11.2019 (т. 2 л.д. 147), N 421 от 29.11.2019 (т. 2 л.д. 128), N 424 от 29.11.2019 (т. 2 л.д. 131), N 425 от 29.11.2019 (т. 2 л.д. 146), N 426 от 30.11.2019 (т. 2 л.д. 126), N 427 от 30.11.2019 (т. 2 л.д. 124) осуществило перевозку товара от ООО "А7 Агро" к ООО "Мадари Русс".

ООО "А7 Агро" направило ООО "Мадари Русс" письмо N 01/673 от 12.12.2019 (т. 1 л.д. 47, 48-49) с просьбой подписать и направить в адрес поставщика в течение трех рабочих дней подписанные товарные накладные, счета-фактуры и акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 по 09.12.2019.

Требования, изложенные в письме, ООО "Мадари Русс" были оставлены без исполнения.

Ссылаясь на неоплату поставленного по договору поставки N 1 от 24.10.2019 товара ООО "А7 Агро" направило ООО "Мадари Русс" претензию от 19.12.2019 (т. 1 л.д. 107-108, 109-112) с просьбой оплатить задолженность за поставленную продукцию в размере 1 843 940 руб.

Оставление ООО "Мадари Русс" указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "А7 Агро" в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик осуществил приемку продукции по количеству и качеству в месте нахождения поставщика при самовывозе, при подписании заявки на перевозку груза, в которой указано, что грузоотправителем является ООО "Мадари Русс"; доказательств возврата истцу товара и, соответственно, получения истцом возвращенного товара в дело представлено не было. Суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта поставки истцом товара ненадлежащего качества.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).

Как следует из материалов дела, между ООО "А7 Агро" (поставщик) и ООО "Мадари Русс" (покупатель) был заключен договор поставки N 1 от 24.10.2019 (т. 1 л.д. 9-12), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить картофель, капусту, морковь, лук, свеклу, наименование, ассортимент, количество, цена которых указываются в товарной накладной (ТОРГ-12) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Стороны в спецификациях к договору согласовали его существенные условия, приступили к исполнению условий данного договора, действительность и заключенность указанного договора сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора поставки.

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора поставки N 1 от 24.10.2019 ООО "А7 Агро" поставило ООО "Мадари Русс" путем самовывоза со склада поставщика товар на общую сумму 1 843 940 руб., что подтверждается товарными накладными N 5276 от 27.11.2019 на сумму 140 140 руб., N 5277 от 27.11.2019 на сумму 141 960 руб., N 5278 от 27.11.2019 на сумму 140 000 руб., N 5279 от 28.11.2019 на сумму 142 940 руб., N 5280 от 28.11.2019 на сумму 142 940 руб., N 5371 от 28.11.2019 на сумму 141 960 руб., N 5372 от 28.11.2019 на сумму 140 560 руб., N 5373 от 28.11.2019 на сумму 140 280 руб., N 5374 от 29.11.2019 на сумму 142 380 руб., N 5375 от 29.11.2019 на сумму 140 140 руб., N 5377 от 29.11.2019 на сумму 149 800 руб., N 5378 от 30.11.2019 на сумму 140 700 руб., N 5379 от 30.11.2019 на сумму 140 140 руб. (т. 1 л.д. 34-46), а также товарно-транспортными накладными N АГ000013781 от 27.11.2019, N АГ000013782 от 27.11.2019, N АГ000013783 от 27.11.2019, N АГ000013788 от 28.11.2019, N АГ000013786 от 28.11.2019, N АГ000013790 от 28.11.2019, N АГ000013792 от 28.11.2019, N АГ000013815 от 28.11.2019, N АГ000013830 от 29.11.2019, N АГ000013833 от 29.11.2019, N АГ000013847 от 29.11.2019, N АГ000013854, N АГ000013856 от 30.11.2019 (т. 1 л.д. 14-16, 19-23, 26-28, 31-32).

В товарно-транспортных накладных имеются подписи водителей ООО "Эльтранс-Групп", которое в рамках договора об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 1 от 22.11.2019 (т. 1 л.д. 119-122) осуществило перевозку товара от истца к ответчику.

Названные товарные накладные не были подписаны ООО "Мадари Русс", однако в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт поставки в его адрес товара на общую сумму 1 843 940 руб. ООО "Эльтранс-Групп" также подтвердило факт доставки груза (овощей) от ООО "А7 Агро" к ООО "Мадари Русс" (т. 2 л.д. 114-115).

Спор между сторонами возник относительно качества поставленных истцом ответчику товаров (овощей).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьи 469 указанного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Таким образом, в силу статей 4, 9, 65 АПК РФ покупатель должен доказать факт поставки ему некачественного товара.

На основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В п. 3.2 договора истец и ответчик согласовали, что право собственности и риск случайной гибели (утраты) продукции при самовывозе переходит от поставщика к покупателю с даты передачи продукции покупателю и подписания им товарной накладной, а в случае привлечения транспортной компании - в момент передачи продукции грузоперевозчику.

На основании п. 3.4 договора приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в момент передачи продукции покупателю уполномоченным лицом поставщика в месте нахождения поставщика при самовывозе.

Из указанных условий договора следует, что при самовывозе товара ООО "Мадари Русс" должно было обеспечить приемку поставляемого ему товара в месте нахождения поставщика - ООО "А7 Агро".

Однако из материалов дела не следует, и ООО "Мадари Русс" не были представлены доказательства наличия возражений ООО "Мадари Русс" или уполномоченного им перевозчика - ООО "Эльтранс-Групп" относительно состояния и качества переданного товара при его самовывозе от истца.

Доводам подателя апелляционной жалобы о сообщении поставщику о выявленных недостатках товара по электронной почте с предложением принять решение по этому товару, а также с предложением направить представителя ООО "А7 Агро", была дана надлежащая оценка судом первой инстанции, который обоснованно отклонил ссылки на направление электронного письма в адрес ООО "А7 Агро", поскольку обмен документацией между сторонами посредством электронного документооборота по договору поставки не был предусмотрен, в договоре не были указаны адреса для направления корреспонденции по электронной почте, а ответчиком не было представлено доказательств направления электронного письма уполномоченному представителю истца.

Довод апеллянта о направлении 03.12.2019 почтой аналогичного уведомления в адрес ООО "А7 Агро" апелляционным судом не принимается, поскольку в письме от 03.12.2019 (т. 2 л.д. 41) ООО "Мадари Русс" не были указаны ни место, ни время продолжения приемки товара, полученного от ООО "А7 Агро".

В обоснование заявленных возражений относительно поставки товара ненадлежащего качества ООО "Мадари Русс" в материалы дела были представлены сюрвейерские отчеты от 03.12.2019 N 031219-1, от 03.12.2019 N 031219-8, от 05.12.2019 N 051219-1 (т. 1 л.д. 131-149, т. 2 л.д. 1-11), в которых указано, что товар - картофель не соответствует нормам стандарта как 1-я категория из-за присутствия овощей, отнесенных к пониженной категории и отходу; причиной повреждения картофеля является его состояние перед отправкой.

На основании частей 1 - 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Поскольку в нарушение пункта 2 статьи 513 ГК РФ ООО "Мадари Русс" заблаговременно не уведомило ООО "А7 Агро" о дате и времени сюрвейерского исследования поставленного товара, сюрвейерские отчеты от 03.12.2019 N 031219-1, от 03.12.2019 N 031219-8, от 05.12.2019 N 051219-1 были составлены в отсутствие ООО "А7 Агро", суд первой инстанции дал обоснованную критическую оценку указанным отчетам.

Доводы апеллянта о том, что результаты сюрвейерского исследования не были опровергнуты ООО "А7 Агро", судебной коллегией не принимаются, поскольку вывод сюрвейера о том, что причиной повреждения картофеля является его состояние перед отправкой, документально или посредством лабораторных исследований подтвержден не был. Сюрвейером не было принято во внимание требование к перевозчику обеспечить температурный режим перевозки + 4 по Цельсию, а также не было отражено в сюрвейерских отчетах соблюдение перевозчиком данного температурного режима, не отражено влияние температурного режима на состояние картофеля в период его исследования.

Кроме того, из указанных сюрвейерских отчетов с достоверностью не следует, что исследованию были подвергнуты овощи, полученные именно от истца и именно по товарным накладным N 5276 от 27.11.2019 на сумму 140 140 руб., N 5277 от 27.11.2019 на сумму 141 960 руб., N 5278 от 27.11.2019 на сумму 140 000 руб., N 5279 от 28.11.2019 на сумму 142 940 руб., N 5280 от 28.11.2019 на сумму 142 940 руб., N 5371 от 28.11.2019 на сумму 141 960 руб., N 5372 от 28.11.2019 на сумму 140 560 руб., N 5373 от 28.11.2019 на сумму 140 280 руб., N 5374 от 29.11.2019 на сумму 142 380 руб., N 5375 от 29.11.2019 на сумму 140 140 руб., N 5377 от 29.11.2019 на сумму 149 800 руб., N 5378 от 30.11.2019 на сумму 140 700 руб., N 5379 от 30.11.2019 на сумму 140 140 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности ответчиком факта поставки истцом товара ненадлежащего качества.

Апеллянтом не опровергнуто установленное судом первой инстанции обстоятельство того, что спорный товар при заявленных ООО "Мадари Русс" возражениях относительно его качества, так и не был возвращен ООО "А7 Агро", что также свидетельствует о потребительской ценности поставленного от истца товара.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу выражают лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 по делу N А47-2142/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мадари Русс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

И.А. Аникин Ю.С. Колясникова