Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 18АП-5626/21 по делу N А07-33531/2019

г. Челябинск

14 мая 2021 г.

Дело N А07-33531/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2021 г. по делу N А07-33531/2019.

Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее - истец, ГУП "Башавтотранс" РБ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - ответчик, Минземимущество РБ), государственному казенному учреждению "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" (далее - ГКУ "Управление имуществом казны Республики Башкортостан"), обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтальКонструкция" (далее - ООО "ГрандСтальКонструкция") о взыскании 359 791 руб. 01 коп. неосновательного обогащения. Определением суда от 05.02.2020 по ходатайству истца из числа ответчиков по делу исключены ГКУ "Управление имуществом казны Республики Башкортостан", ООО "ГрандСтальКонструкция". К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГКУ "Управление имуществом казны Республики Башкортостан", ООО "ГрандСтальКонструкция", общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", третьи лица).

В ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 100 572 руб. 69 коп. суммы неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2021 (резолютивная часть объявлена 18.02.2021) исковые требования удовлетворены, с Республики Башкортостан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу ГУП "Башавтотранс" РБ взыскано неосновательное обогащение в размере 100 572 руб. 69 коп., а также 4 017 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым решением суда, Минземимущество РБ обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик ссылается на непредставление доказательств получения (сбережения) Минземимуществом РБ электроэнергии на объектах недвижимого имущества - здание стоянки, профилакторий, литера В и здание контрольного пропускного пункта, литера Т, находящихся по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Блюхера, д. 82. Податель жалобы считает, что потребление электроэнергии на объектах в объеме согласно счетам-фактурам, выставленным ООО "ЭСКБ" истцом не осуществлялось, оплата ГУП "Башавтотранс" РБ за электроэнергию является ошибочной, взыскание уплаченной суммы за электроэнергию должно быть произведено с поставщика - ООО "ЭСКБ".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ГУП "Башавтотранс" РБ просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ГУП "Башавтотранс" РБ (потребитель) и ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения N 870603003 от 01.11.2016 (далее - договор). Пунктом 10.1 договора установлен срок действия с 01.11.2016 по 31.12.2017. Согласно пункту 10.2 договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В соответствии с пунктом 1.1 договора 01.11.2016 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки энергии (мощности), определенные пунктом 1.2 договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель в свою очередь обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Согласно условиям договора, ООО "ЭСКБ" обязалось поставлять электрическую энергию в несколько точек поставки Учалинского АТП - филиала ГУП "Башавтотранс" РБ, в том числе расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Блюхера, 86. 01.01.2018 между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ГУП "Башавтотранс" РБ (заказчик) заключен контракт на поставку электроэнергии на 2018 г. N02087031003003 (далее - контракт). Разделом 4 установлен срок его действия с 01.01.2018 по 31.12.2018. Согласно пункту 1.2 контракта поставка электрической энергии заказчику производилась в соответствии с условиями действующего договора электроснабжения от 01.01.2018 N02087031003003. 20.02.2018 ГУП "Башавтотранс" РБ в соответствии с актом приема-передачи N16 передало в казну Минземимущества РБ государственное имущество, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Блюхера, 82, а именно:

1) стоянка профилакторий, литера В, площадью 3897,1 кв.м; 2) контрольно-пропускной пункт, литера Т, площадью 63,9 кв.м. Как указал истец, после передачи указанных объектов недвижимости Минземимуществу РБ, ООО "ЭСКБ" продолжало выставлять учреждению счета-фактуры на оплату потребленной электрической энергии по всем указанным в договоре точкам поставки, а истец ошибочно перечислял денежные средства на счет ООО "ЭСКБ" в рамках заключенного договора на поставку электрической энергии, в том числе и по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Блюхера, 82. С 20.02.2018 и по настоящее время в хозяйственном ведении ГУП "Башавтотранс" РБ указанное выше государственное имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Блюхера, 82 не находится. 05.04.2019 N 07-2-04/1475 истцом в адрес Минземимущества РБ направлен запрос с просьбой предоставить информацию о том, кому в дальнейшем было передано указанное имущество по договору аренды или иным договорам, предусматривающим переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного имущества, для предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения с данного предприятия, а также с просьбой предоставить подтверждающие документы. 07.05.2019 N РГ-25/5940 истцом от Минземимущества РБ получен ответ на запрос, в котором указано, что срок рассмотрения обращения продлен в связи с дополнительной проработкой вопроса. 31.05.2019 исх.N НП-25/7201 Минземимущество РБ направило ответ, в котором сообщило, что на сегодняшний день объекты недвижимости по указанному адресу переданы приказом Минземимущества РБ от 29.05.2019 N 719 "О дополнении перечня государственного имущества РБ", утвержденного приказом Минземимущества от 01.08.2017 N 935 "Об утверждении перечня объектов государственного имущества Республики Башкортостан, переданного ГКУ "Управление имуществом казны Республики Башкортостан".

Из содержания названного приказа от 29.05.2019 N 719 следует, что ГКУ "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" передано другое имущество, расположенное по адресу: 453500, Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Блюхера, д.82.

16.04.2019 истец направил в адрес ГКУ "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" письмо-претензию N 07-2-02/1593 с требованием о возврате неосновательного обогащения в сумме 345 638 руб. 82 коп., возникшего в связи с ошибочным перечислением ООО "ЭСКБ" денежных средств за оплату поставленной электроэнергии на объекты, не находящиеся в хозяйственном ведении истца.

В своем ответе ГКУ "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" от 16.05.2018 N 1120 сообщило, что спорное недвижимое имущество (стоянка профилакторий, литера В и контрольно-пропускной пункт, литера Т), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Блюхера, д.82 было передано в управление ГКУ "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" только 15.05.2018, что подтверждается соответствующим приказом Минземимущества от 15.05.2018 N 575.

Таким образом, с момента передачи 20.02.2018 истцом спорного имущества ответчику и до передачи Минземимуществом РБ государственного имущества ГКУ "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" 15.05.2018, указанное имущество находилось в хозяйственном ведении ответчика.

Согласно представленным счетам-фактурам ООО "ЭСКБ", уплаченная ГУП "Башавтотранс" РБ сумма за электроэнергию составила: в феврале 2018 г. - 44 028 руб. 94 коп; в марте 2018 г. - 38 511 руб. 99 коп; в апреле 2018 г. - 37 611 руб. 06 коп; в мае 2018 г. - 22 801 руб. 61 коп. Учитывая, что в феврале 2018 г. недвижимое имущество находилось в хозяйственном ведении Минземимущества РБ 9 дней - с 20.02.2018 по 28.02.2018: 44028 руб. 94 коп./28=1572 руб. 46 коп. составляет среднедневной расход электроэнергии за февраль. Стоимость потребленной электроэнергии равна 14 152 руб. 14 коп. (1 572 руб. 46 коп.*9).

В мае 2018 г. недвижимое имущество находилось в хозяйственном ведении Минземимущества РБ 14 дней - с 01.05.2018 по 14.05.2018: 22801 руб. 61 коп./31=735 руб. 55 коп. составляет среднедневной расход электроэнергии за май. Стоимость потребленной электроэнергии равна 10 297 руб. 50 коп. (735 руб. 55 коп.*14).

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения ответчика, по расчету истца составляет 100 572 руб. (14 152 руб. 14 коп.+38 511 руб. 99 коп.+37 611 руб. 06 коп.+10 297 руб. 50 коп.).

ГУП "Башавтотранс" РБ 03.07.2019 направило письмо-претензию N 07-2-02/2460 Минземимуществу РБ в рамках досудебного урегулирования спора с предложением возместить сумму неосновательного обогащения за оплаченную электроэнергию по содержанию переданных ГУП "Башавтотранс" РБ объектов. 08.08.2019 (вх. ГУП "Башавтотранс" РБ N 4276 от 14.08.2019) Минземимущество РБ в ответ на претензию предложило ГУП "Башавтотранс" РБ обратиться в ООО "ЭСКБ" для возврата денежных средств, уплаченных за период с 20.02.2018 по 14.05.2018. Ссылаясь на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ). Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 ГК РФ к числу вещных прав наряду с правом собственности, относятся право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты, право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом.

Обязанность по оплате содержания спорных объектов недвижимости (в частности, электроснабжения) возникла у ответчика с момента передачи его в ведение Минземимущества РБ.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец во исполнение обязательств по договору электроснабжения N 870603003 от 01.11.2016 и контракту N 02087031003003 от 01.01.2018 произвел оплату поставленной ООО "ЭСКБ" электроэнергии в период февраль-май 2018 г. на основании выставленных обществом счетов-фактур. Согласно представленным счетам-фактурам ООО "ЭСКБ", уплаченная ГУП "Башавтотранс" РБ сумма за электроэнергию в точку поставки - опора N 30 фидер 45-405 ВЛ-6 Л-21501 составила: в феврале 2018 г. - 44 028 руб. 94 коп; в марте 2018 г. - 38 511 руб. 99 коп; в апреле 2018. - 37 611 руб. 06 коп; в мае 2018 г. - 22 801 руб. 61 коп. Данная точка поставки определена Положением о взаимоотношениях оперативного персонала филиала АО "Башкирэнерго" Белорецких электрических сетей и персоналом Белорецкого АТП ГУП "Башавтотранс" от 27.03.2001 и расположена по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Блюхера, 82. В соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.01.2014 N 35, Минземимущество РБ является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции права собственника земельных ресурсов и государственного имущества Республики Башкортостан, функции в области землеустройства. Во исполнение приказа Минземимущества РБ от 26.01.2018 N 41 между Минземимуществом РБ и ГУП "Башавтотранс" РБ подписан акт приема-передачи от 20.02.2018, на основании которого Минземимуществом РБ приняты в казну Республики Башкортостан объекты недвижимого имущества - здание стоянки, профилакторий литера В, площадью 3897,1 кв.м, и здание контрольного пропускного пункта, литера Т, площадью 63, 9 кв.м., расположенные по адресу: Республики Башкортостан, г. Белорецк, ул. Блюхера, д.82.

На основании приказа Минземимущества РБ от 15.05.2018 N 575 объекты недвижимого имущества - здание стоянки, профилакторий литер В и здание контрольного пропускного пункта, литер Т (п. 2477, п. 2478) вошли в перечень объектов государственного имущества Республики Башкортостан, в отношении которых ГКУ "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" осуществляет функции и полномочия, определенные соглашением о взаимодействии от 27.04.2017.

Таким образом, с момента передачи 20.02.2018 истцом спорного имущества Минземимуществу РБ и до передачи ответчиком государственного имущества ГКУ "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" 15.05.2018, указанное имущество находилось в хозяйственном ведении ответчика.

Как следует из пояснений ООО "ЭСКБ", истец регулярно производил оплату за потребленную электроэнергию согласно договору энергоснабжения, следовательно, у ответчика перед истцом возникло неосновательное обогащение в связи с оплатой поставленной электроэнергии, в том числе в помещения, принадлежащие ответчику в спорный период. В этой связи, учитывая получение ответчиком имущественной выгоды в результате исполнения его обязательств истцом, у ГУП "Башавтотранс" РБ возникает право требовать ее возмещения. Вопреки доводам ответчика, объем потребленной электроэнергии в спорный период подтвержден представленными ООО "ЭСКБ" актами снятия показаний приборов учета. Так, согласно указанным актам, на спорном объекте в феврале 2018 г. было потреблено 9 247 кВт; в марте 2018 г. 8 442 кВт; в апреле 2018 г. 7838 кВт; в мае 2018 г. 4 979 кВт. Указанные в актах снятия показаний объемы потребленной электроэнергии полностью соответствуют объемам, указанным в счетах-фактурах, выставленных ООО "ЭСКБ" в адрес ГУП "Башавтотранс" РБ и оплаченных истцом в полном объеме. Довод ответчика о том, что возврат ошибочно уплаченной суммы за электроэнергию должен быть осуществлен за счет поставщика ООО "ЭСКБ" судом отклоняется как несостоятельный, поскольку в отсутствие уведомления о смене собственника спорного объекта, энергоснабжающая организация добросовестно принимала от истца исполнение обязательства по оплате потребленного ресурса. С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Взыскание с Минземимущества РБ государственной пошлины по апелляционной жалобе не производится ввиду освобождения от уплаты при обращении в арбитражные суды (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ). Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2021 г. по делу N А07-33531/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.В. Тарасова