Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 15АП-6179/21 по делу N А32-14190/2019

город Ростов-на-Дону

13 мая 2021 г.

дело N А32-14190/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Констракшен"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.03.2021 по делу N А32-14190/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Констракшен" (ИНН 2312154031, ОГРН 1082312009493)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоград-Транс"

(ИНН 3448052310, ОГРН 1113461004227) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Констракшен" (далее - истец) в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоград-Транс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 540 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 по делу N А32-14190/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Волгоград-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Констракшен" взыскано 360 000 рублей задолженности, распределены расходы по оплате государственной пошлины.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС N 026034668 от 05.11.2019.

06.12.2019 со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 360 000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2020 решение от 27.08.2019 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 13 800 рублей государственной пошлины по иску. С истца в пользу ответчика взыскано 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.11.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А32-14190/2019 оставлено без изменения.

17.09.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгоград-Транс" о повороте исполненного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 по делу N А32-14190/2019 произведен поворот решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2019 по делу NА32-14190/2019.

В порядке поворота исполнения решения с общества с ограниченной ответственностью "Констракшен" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоград-Транс" взысканы денежные средства в размере 360 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Констракшен" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения заявления.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что 21.01.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Констракшен" направлена кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации на постановление суда кассационной инстанции от 26.11.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А32-14190/2019.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О указано, что заявитель вправе требовать возвращения всего того, что взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом.

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

В соответствии с положениями части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как было указано ранее, после вступления решения в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист ФС N 026034668 от 05.11.2019.

06.12.2019 во исполнение решения суда инкассовым поручением N 990713 со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 360 000 рублей.

При рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоград-Транс" определением от 13 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке общего искового производства.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2020 решение от 27.08.2019 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 13 800 рублей государственной пошлины по иску. С истца в пользу ответчика взыскано 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.11.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А32-14190/2019 оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС N 026034668 от 05.11.2019.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что 21.01.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Констракшен" направлена кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации на постановление суда кассационной инстанции от 26.11.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А32-14190/2019 подлежит отклонению, поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 N308-ЭС21-1381 отказано обществу с ограниченной ответственностью "Констракшен" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения заявления, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного юридических лиц местом нахождения ООО "Констракшен" является: 350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, дом 150, офис 4.

Определение о принятии заявления и назначении судебного заседания направлялось ООО "Констракшен".

Почтовый конверт вернулся в суд без вручения в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции (том 3, л.д. 17).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093150555717, отправление прибыло в место вручения 07.10.2020, в связи с неудачной попыткой вручения отправление возвращено 15.10.2020.

В пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п установлено, что в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В данном случае семидневный срок хранения судебной корреспонденции в связи с невозможностью ее вручения адресату организацией почтовой связи соблюден.

Таким образом, ООО "Констракшен" о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещено в порядке подпункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеется возвращенное почтовое уведомление (том3, л.д. 14), которое было направлена по адресу ООО "Констракшен": 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, А/я 6689, указанный адрес истцом указан, как почтовый в исковом заявлении (том 1, л.д. 5), а также в письменных пояснениях (том 2, л.д. 1).

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 по делу N А32-14190/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Судья

Н.В. Ковалева