Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 13АП-2308/21 по делу N А56-158985/2018

г. Санкт-Петербург

13 мая 2021 г.

Дело N А56-158985/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Попкова К.Ю. (доверенность от 07.10.2020),

от ответчика: Виноградова Н.Ю. (доверенность от 22.03.2021),

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2308/2021) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу N А56-158985/2018, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнсталСайт СПб"

3-е лицо: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - ПАО "Россети Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнсталСайт СПб" (далее - ООО "ИнсталСайт СПб") о взыскании 3 880 812 руб. 30 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период 14.04.2015 по 02.02.2017, 384 306 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.07.2017 по 23.10.2018.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.09.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.02.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК").

Решением от 26.11.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Судом сделан необоснованный вывод о том, что в спорный период у ответчика имелись договорные отношения с исполнителями коммунальных услуг. Между истцом и ответчиком не могли сложиться фактические отношения по поставке электроэнергии, доказательств передачи показаний приборов учета ответчик не представил. Факт опосредованного присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца не лишает права последнего на составление актов бездоговорного потребления электроэнергии и взыскании стоимости потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Протокольным определением от 31.03.2021 рассмотрение жалобы отложено.

От ответчика поступили письменные пояснения по делу, а также расчет стоимости потребленной электроэнергии, первичные документы в обоснование расчета.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "ИнсталСайт СПб" на праве собственности принадлежит помещение 5Н, расположенное в многоквартирном доме 15, лит. А по Новоколомяжскому пр. в Санкт-Петербурге (далее - МКД).

По результатам обследования энергопринимающих устройств ООО "ИнсталСайт СПб" в помещении 5Н ПАО "Россети Ленэнерго" составило акт от 02.02.2017 N БП/026214 о потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Стоимость бездоговорно потребленной в период с 14.04.2015 по 02.02.2017 в отсутствие договора энергоснабжения электроэнергии (3 880 812 руб. 30 коп.) ПАО "Россети Ленэнерго" предъявило ООО "ИнсталСайт СПб" к уплате (счет от 28.06.2017 N 49901677).

Поскольку ООО "ИнсталСайт СПб" не уплатило 3 880 812 руб. 30 коп., ПАО "Россети Ленэнерго" начислило 384 306 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункты 84, 121 Основных положений).

Как установлено пунктом 70 Основных положений, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с названным документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу подпункта "г" пункта 4 Правил N 354 собственнику помещения в многоквартирном доме может быть оказана коммунальная услуга по снабжению электрической энергией, подаваемой в нежилое помещение в многоквартирном доме по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам.

Согласно акту от 02.02.2017 N БП/026214 энергоснабжение нежилого помещения ООО "ИнсталСайт СПб" осуществляется от главного распределительного щита МКД.

Пунктом 18 Правил N 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2017, предусматривалось право, а не обязанность собственника нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать в том числе договоры электроснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В свою очередь исполнитель коммунальных услуг обязан был учитывать объем поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома электроэнергии в расчетах с ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В материалы дела представлен договор от 01.06.2013 N Н15/5-Н управления многоквартирным домом, заключенный ООО "ИнсталСайт СПб" с ООО "Эксплуатационная компания "Европейские предместья" (управляющей организацией), согласно которому управляющая организация обязалась оказывать ООО "ИнсталСайт СПб" услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, а также предоставлять в помещение 5Н коммунальные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора его цена включает в себя плату за услугу по электроснабжению помещения 5Н.

В силу условий договора энергоснабжения от 01.03.2012 N 36041, заключенного ООО "Эксплуатационная компания "Европейские предместья" с Гарантирующим поставщиком, МКД включен в перечень энергоснабжаемых объектов.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.06.2012 N 1 к договору от 01.03.2012 N 36041 о внесении изменений в этот договор, предметом данного договора являлась поставка электрической энергии в том числе потребителям в нежилых помещениях МКД.

В соответствии с пунктом 32 соглашения пункт 4.1 договора изложен в новой редакции, устанавливающей, в частности, порядок определения стоимости электрической энергии, поставляемой для оказания коммунальной услуги по электроснабжению пользователям нежилых помещений, включая ее объем на общедомовые нужды.

В материалы дела представлено письмо гарантирующего поставщика от 07.02.2018 N 5268/021/1, согласно которому поставка электрической энергии по договору от 01.03.2012 N 36041 осуществлялась по 31.03.2015, с 01.09.2015 действовал договор энергоснабжения от 18.02.2015 N 78020000080954 на поставку электрической энергии на общедомовые нужды МКД, заключенный гарантирующим поставщиком с товариществом собственников жилья "Георгиевское".

Из приложения N 3.1 договора энергоснабжения от 01.03.2012 N 36041 усматривается, что МКД оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета N 0071821, по которому производится расчет за отпущенную электроэнергию. Также в деле имеется акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон в отношении МКД N 98-ЗР от 30.12.2014 между истцом и управляющей организацией, согласно которому ГРЩ и внутренние сети МКД находятся в эксплуатационной ответственности управляющей организации.

Согласно дополнительному соглашению от 18.03.2015 N 3 к договору энергоснабжения от 01.03.2012 N 36041, заключенному с ООО "Эксплуатационная компания "Европейские предместья", с 18.02.2015 энергоснабжение МКД по адресу: 197375, Санкт-Петербург, пр. Новоколомяжский, д. 15, лит. А., осуществляется только на общедомовые нужды. На основании поступившего в адрес Гарантирующего поставщика обращения ООО "Эксплуатационная компания "Европейские предместья" от 31.08.2015 N 103 договор энергоснабжения от 01.03.2012 N 78020000036041 в части энергоснабжаемого объекта "жилой дом с газ. плитами - 22 кв. (общедомовые нужды)", расположенный по адресу: 197375, Санкт-Петербург, пр. Новоколомяжский, д. 15, лит. А, расторгнут с 01.09.2015.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что с 18.02.2015 ООО "Эксплуатационная компания "Европейские предместья" (управляющая компания) не могло предоставлять собственникам и пользователям помещений в МКД по адресу: 197375, Санкт-Петербург, пр. Новоколомяжский, д. 15, лит. А, коммунальные услуги по электроснабжению, что свидетельствует о прекращении ранее выбранного способа управления этим многоквартирным домом в части его электроснабжения.

Согласно договору N ГеоргиевскоеИССПб/1 от 20.10.2015 на управление эксплуатацией и содержанием многоквартирного дома, организацию предоставления жилищно-коммунальных услуг, заключенному между ответчиком и ТСЖ "Георгиевское", ТСЖ обязалось оказывать ООО "ИнсталСайт СПб" услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, а также предоставлять в помещение по адресу: Санкт-Петербург, пр. Новоколомяжский, д. 15, лит. А. 5Н, коммунальные услуги, в том числе электроснабжения.

Согласно пункту 1.7. договора все коммунальные услуги оказываются собственнику организациями - поставщиками услуг на основании заключенных ТСЖ договоров.

В своих отношениях с третьими лицами (поставщиками услуг, обслуживающими и другими организациями) ТСЖ выступает как представитель законных интересов собственников помещений, действуя от имени всех собственников и за их счет (пункт 1.8. договора).

ТСЖ обязано обеспечить заключение договоров на подачу коммунальных энергоресурсов для нужд собственника (подпункт 2) пункта 2.2.).

18.02.2016 между АО "ПСК" и ТСЖ "Георгиевское" заключен договор энергоснабжения N 78020000080954 в отношении энергоснабжаемого объекта "жилой дом с газ. плитами - 22 кв. (общедомовые нужды)", расположенного по адресу: 197375, Санкт-Петербург, пр. Новоколомяжский, д. 15, лит. А., только на общедомовые нужды. В соответствии с абзацем 1 пункта 7.1 договора обязательства сторон начали исполняться с 01.09.2015.

ТСЖ "Георгиевское" не исполнены обязательства по заключению договора на поставку коммунального ресурса - электроэнергии для нужд собственника с ресурсоснабжающей организацией, предусмотренные договором N Георгиевское-ИССПб/1 от 20.10.2015, заключенным с ответчиком.

Ответчик оплатил АО "ПСК" потребленную в спорный период электроэнергию, что подтверждается платежным поручением N 45 от 07.04.2020 в объеме, определенном исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса ответчиком, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период 24 месяца, что согласуется с положениями пункта 59 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. АО "ПСК" данный платеж получен, каких-либо возражений относительно его размера и/или методики расчета третьим лицом не заявлено.

14.02.2017 между АО "ПСК" и ООО "ИнсталСайт СПб" заключен в письменной форме договор энергоснабжения от 14.02.2017 N 78020000303062 в отношении энергоснабжаемого объекта "нежилое помещение", расположенного по адресу: 197375, Санкт-Петербург, пр. Новоколомяжский, д. 15, лит. А, пом. 5Н.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с 01.09.2015 - даты расторжения договора энергоснабжения 01.03.2012 N 78020000036041, заключенного АО "ПСК" с ООО "Эксплуатационная компания "Европейские предместья", до 14.02.2017 - дата заключения прямого письменного договора энергоснабжения с АО "ПСК", между ООО "ИнсталСайт СПб" и АО "ПСК" сложились фактические договорные отношения, АО "ПСК" осуществляло энергоснабжение нежилого помещения по внутридомовым инженерным системам от главного распределительного щита МКД, ответчиком указанная коммунальная услуга потреблялась и оплачена.

Платежные документы по договору N 78020000303062 от 14.02.2017 и акт сверки расчетов по нему (т.2 л.д. 84-95), свидетельствуют о надлежащем исполнении ООО "ИнсталСайт СПб" своих обязательств по указанному договору и об отсутствии какой-либо задолженности.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу N А56-158985/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова