Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 08АП-3208/21 по делу N А46-10700/2019

город Омск

14 мая 2021 г.

Дело N А46-10700/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Асадуллиной С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А46-10700/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский коммунальник" (далее - ООО "Сибком", ответчик) о взыскании (с учетом уточнения - т. 3 л. 42) 142 476 руб. 91 коп. задолженности за сверхнормативное потребление тепловой энергии на цели горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года включительно, а также 21 703 руб. 07 коп. пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020, сумму пени, начиная с 02.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 решение Арбитражного суда Омской области от 12.02.2021 отменено, принят новый судебный акт. Взыскано с ООО "Сибком" в пользу АО "ОмскРТС" 142 476 руб. 91 коп. долга, 21 703 руб. 07 коп. пени, 5 529 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Взыскано с ООО "Сибком" в доход федерального бюджета 396 руб. государственной пошлины по иску.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в судебное заседание представителей не направили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из содержания искового заявления общества следует, что последним заявлено, в том числе, исковое требование о взыскании неустойки начиная с 02.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию.

Между тем при принятии постановления от 26.04.2021 судом апелляционной инстанции, принявшим новый судебный акт, данное требование не рассмотрено.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, вопрос о принятии которого разрешается составом судей, принявшим постановление.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пени, установленные в части 14 статьи 155 ЖК РФ, по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно положениям подпункта "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, потребителем этих услуг признается гражданин, использующий их для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обязанность исполнителя коммунальных услуг оплатить пени за несвоевременное перечисление денежных средств ресурсоснабжающей организации вытекает также из статуса субъекта, к которому применяется этот вид ответственности. Управляющая компания, вступившая в договорные отношения с поставщиком услуг, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах потребителей коммунальных услуг, поэтому обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть иными, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с потребителями. В спорный период ответчик приобретал у истца теплоэнергию в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, находящимся или проживающим в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

Следовательно, при просрочке оплаты коммунальных услуг по теплоснабжению, приобретенных управляющей компанией и потребленных жильцами, должны применяться положения части 14 статьи 155 ЖК РФ, так как именно эти положения подлежат применению в случае заключения прямых договоров потребителей с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, приведенные положения пункта 14 статьи 155 ЖК РФ распространяют свое действие на отношения исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации, что свидетельствует о том, что они подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, к ООО "Сибком" применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки, предусмотренная пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела на стадии апелляционного производства судом установлено, что размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика составляет 142 476 руб. 91 коп.

С учетом установленного размера долга судом апелляционной инстанции удовлетворены акцессорные требования истца о взыскании неустойки в размере 21 703 руб. 07 коп. за период с 16.11.2018 по 05.04.2020.

Вместе с тем согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком, а требования общества в означенной части подлежат удовлетворению, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ООО "Сибком" спорной задолженности.

При этом при определении даты, с которой подлежит начислению неустойка, суд апелляционной инстанции исходит из положений статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 3, 4, 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и разъяснений, указанных в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19) N 2, утвержденном 30.04.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос N 7).

Учитывая, что апелляционным судом в постановлении от 26.04.2021 установлено наличие задолженности ООО "Сибком" в размере 142 476 руб. 91 коп., с общества в пользу АО "ОмскРТС" подлежит взысканию неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 142 476 руб. 91 коп., начиная с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский коммунальник" в пользу акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы основного долга в размере 142 476 руб. 91 коп., начиная с 02.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков М.М. Сафронов