Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 09АП-18147/21 по делу N А40-211771/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. N Ф05-19986/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

13 мая 2021 г.

Дело N А40- 211771/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Яниной Е.Н., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БУМЕР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года по делу N А40- 211771/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БУМЕР" в лице конкурсного управляющего Балабанова Антона Анатольевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС"

о взыскании задолженности в размере 10 112 239 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Зоновой В.С. по доверенности от 25.01.2021 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БУМЕР" в лице конкурсного управляющего Балабанова Антона Анатольевича обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТРАНССЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 10 112 239 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года по делу N А40- 211771/20 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "БУМЕР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу N А28-11646/2018 от "16" октября 2019 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Бумер" (ИНН 4345428877, ОГРН 1154350011573). Конкурсным управляющим ООО "Бумер" утвержден Балабанов Антон Анатольевич (ИНН 431203024136, СНИЛС 060-816-946-65), член "Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"" (ИНН 3666101342, ОГРН 1023601559035, адрес: 125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 6, пом. 5, 6А).

Арбитражным судом Кировской области 14.08.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании с бывшего директора общества документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В подтверждение заявленных требований истец указал, что согласно книге покупок и продаж за 2017-2018 гг, а также сведений о движении по расчетным счетам ООО "Бумер", за ООО "Транссервис" числится задолженность в размере 10 112 239 рублей:

- в адрес ответчика 05.07.2017, 12.07.2017. 14.07.2017. 18.07.2017, 09.08.2017 выписаны счета-фактуры, подтверждающие исполнение договора на сумму 25 736 629 руб.,

- поступило по расчетному счету АО "Россельхоозбанк" 40702810522000001163 ООО "Бумер" 15624390 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.10.2017, от 27.10.2017, от 03.11.2017, от 08.11.2018.

Истец также утверждал, что согласно сведениям из книги продаж ООО "БУМЕР" оплаты за поставки произведены не были.

С целью досудебного урегулирования спора, конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате возникшей задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, а именно: не подтвержден факт передачи какого-либо товара ответчику. Отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации (документов), подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления денежных средств, в том числе ввиду того, что бухгалтерская и иная документация не была передана конкурсному управляющему бывшим руководителем общества, не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства наличия задолженности ответчика, т.к. данный факт не свидетельствует о том, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения платежа.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В порядке осуществления мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, конкурсным управляющим был направлен запрос в ИФНС России по городу Кирову. На основании официально предоставленных ИФНС России по городу Кирову и отраженных в бухгалтерской отчетности ООО "Бумер" сведений, а также в результате проведенного анализа расчётных счетов и поступления денежных средств, была выявлена спорная дебиторская задолженность.

В подтверждение того, что данная дебиторская задолженность отражена также и в бухгалтерском отчете ответчика, ООО "Бумер" был направлен запрос в ИФНС России N 16 по г. Москве о предоставлении первичных учетных документов - книги покупок ООО "Транссервис" за 3 квартал 2017 года, а также при наличии счетов - фактур: N 13 от 05.07.2017 на сумму 2 874 555 руб., N 23 от 12.07.2017 на сумму 2 252 366 руб., N 33 от 14.07.2017 на сумму 1 932 530 руб., N 43 от 18.07.2017 на сумму 3 356 877 руб., N 53 от 21.07.2017 на сумму 2 987 660 руб., N 63 от 28.07.2017 на сумму 2 830 222 руб., N 73 от 04.08.2017 на сумму 2 712 753 руб., N 83 от 09.08.2017 на сумму 5 789 666 руб. Ответ на данный запрос на момент судебного заседания не поступил.

В представленных истцом суду апелляционной инстанции книгах покупок ООО "Транссервис" за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 г., заверенных налоговым органом, отражены указанные выше счета-фактуры, что доказывает принятие ответчиком товара истца и наличие у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 10 112 239.

Указанные документы приобщаются коллегией к материалам дела в соответствии с п. 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12, поскольку получены истцом из налогового органа только после 23.04.2021 г., что подтверждается письмом ИФНС N 16 по г. Москве от 23.04.2021 г. N 21-07/14206, и имеют существенное значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 11 февраля 2021 года по делу N А40- 211771/20 отменить.

Взыскать с ООО "ТРАНССЕРВИС" в пользу ООО "БУМЕР" 10 112 239 (Десять миллионов сто двенадцать тысяч двести тридцать девять) руб. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 (Три тысячи) руб.

Взыскать с ООО "ТРАНССЕРВИС" в доход федерального бюджета 73561 (Семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 95 коп. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Н. Янина М.Е. Верстова