Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 09АП-22368/21 по делу N А40-182712/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2021 г. N Ф05-19315/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

14 мая 2021 г.

Дело N А40-182712/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ШАНС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-182712/20

по иску ООО "ШАНС"

к ООО "АЛМАВИТ ЭКСПЕРТ"

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Трушкокова Е.С. по доверенности от 09.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ШАНС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АЛМАВИТ ЭКСПЕРТ" о взыскании 1 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 02.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ШАНС" (заказчик) и ООО "Алмавит Эксперт" (исполнитель) заключены договоры возмездного оказания услуг с идентичными условиями: N Э61/08-19 от 19.08.2019, N Э190/10-19 от 21.10.2019, N Э191/10-19 от 21.10.2019, в соответствий с условиями которых исполнитель по поручению заказчика обязуется разработать "Экологическое обоснование" по оценке эффективности пестицидов в связи с их регистрацией в Российской Федерации.

В соответствии с условиями договоров ответчик должен был оказать услуги в следующие сроки:

-по договору N Э61/08-19 от 19.08.2019 в срок до "31" декабря 2019 года,

- по договору N Э190/10-19 от 21.10.2019 в срок до "01" марта 2020 года,

- по договору N Э191/10-19 от 21.10.2019 в срок до "01" марта 2020 года.

В обоснование иска истец указывает на то, что им в адрес ответчика произведена оплата по договору N Э61/08-19 от 19.08.2019 в размере 600 000 руб., по договору N Э190/10-19 от 21.10.2019 - 300 000 руб., по договору N Э191/10-19 от 21.10.2019 - 300 000 руб.

В связи с тем, что истцом не была своевременно предоставлена необходимая для исполнения обязательств ответчика по договорам документация, сроки исполнения были сдвинуты в соответствии с пунктами 3.2.1. и 3.2.2. договоров.

Так по договору N Э61/08-19 от 19.08.2019 пропуск срока предоставления документов составил 130 дней.

В соответствии с п.3.2.2. договора в случае нарушения срока предоставления документации, определенного в п. 3.2.1. договора, срок действия договора продлевается на соответствующее просроченному. Соответственно срок исполнения обязательств ООО "Алмавит Эксперт" но договору N Э61/08-19 от 19.08.2019 на основании условий договора окончательно переносится на 11.05.2020.

По договору N Э190/10-19 от 21.10.2019 пропуск срока предоставления документов составил 88 дней. Поскольку условия данного договора идентичны предыдущему, срок исполнения обязательств ООО "Алмавит Эксперт" по договору N Э190/10-19 от 21.01.2019 на основании условий договора окончательно переносится на 28.05.2020.

По договору N Э191/10-19 от 21.10.2019 пропуск срока предоставления документов составил 94 дня. Поскольку условия данного договора идентичны предыдущему, то срок исполнения обязательств ООО "Алмавит Эксперт" по договору N Э191/10-19 от 21.10.2019 на основании условий договора окончательно переносится на 03.06.2020.

По мнению истца, до настоящего времени ответчик не предоставил результата оказанных услуг по договорам, а именно - Экологическое обоснование по оценке эффективности пестицидов.

В связи с задержкой оказания услуг и не предоставления в срок экологического обоснования истец утратил интерес к результатам оказания услуг по договору. Истцом 04.06.2020 направлены претензионные письма в адрес ответчика с требованием возвратить уплаченные по договорам денежные средства.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены последний обратился в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика вызвана просрочкой исполнения встречных обязательств со стороны истца, при этом ответчик доказал факты несения расходов на оказание услуг в размере 710 000 руб. и передачи истцу промежуточного результата услуг до принятия истцом решения об отказе от договоров, в связи с чем признал исковые требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, приводились в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-182712/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук