Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 09АП-18570/21 по делу N А40-186321/2020

город Москва

14 мая 2021 г.

Дело N А40-186321/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ФБУ "Администрация "Волго-Балт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021

по делу N А40-186321/20

по иску ФБУ "Администрация "Волго-Балт" (ОГРН 1027810270553)

к АО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1187746794366)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 в удовлетворении исковых требований ФБУ "Администрация "Волго-Балт" о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере 361.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.114, 70 руб., штрафов ГИБДД в размере 1.351, 62 руб.; обязании ответчика обратиться с заявлением в органы ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15.01.2018 между ФБУ "Администрация "Волго-Балт" (страхователь) и АО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства N 002AT-18/02025, предметом страхования которого является автомобиль марки Volvo S80 седан, 2006 года выпуска, VIN: YV1TS614961444843, государственный регистрационный знак В528МН98. Выгодоприобретателем по договору является ФБУ "Администрация "Волго-Балт". Страховая сумма по договору составила 361.000 руб.

16.08.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия произошло повреждение указанного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению N 002AS 18-026700/80802-19 от 23.11.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы, что в соответствии с п. 11.22 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств N 119 от 14.12.2015, которые являются неотъемлемой частью договора (Правила страхования), означает полную гибель транспортного средства.

В заявлении N 11/3858 от 30.08.2019 страхователем выбран способ страхового возмещения по условиям п. 11.23.3 Правил страхования, которые в случае полной гибели транспортного средства устанавливают, что при условии отказа страхователя от права собственности на транспортное средство, выплата страхового возмещения осуществляется в размере полной страховой суммы, установленной договором, при этом страхователь отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика путем передачи остатков транспортного средства, состоящего на учете в органах ГИБДД, вместе с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства страховщику, который обязуется их принять не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от страхователя заявления с указанием выбранного варианта выплаты страхового возмещения при полной гибели транспортного средства, а также предъявления страховщику оригинала ПТС. Страховое возмещение в этом случае выплачивается в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента передачи транспортного средства ответчику.

23.12.2019 транспортное средство, состоящее на учете в органах ГИБДД, передано страховщику вместе с ПТС и СТС, что подтверждается актом приема-передачи от 29.12.2019.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. Полная страховая сумма по договору составляет 361.000 руб.

Истец указывает, что страховое возмещение в сумме 361.000 руб. в течение 30 рабочих дней с момента передачи транспортного средства ответчиком и до настоящего времени в нарушение ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11.23.3 Правил страхования не выплачено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение N 1450 от 16.12.2020, подтверждающее выплату страхового возмещения в размере 127.933, 42 руб.

Сумма страхового возмещения определена ответчиком исходя из расчета: 361.000 руб. (страховая сумма) - 212.000 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) - 21.066, 58 руб. (размер уменьшаемой страховой суммы, предусмотренный договором страхования).

Договор страхования от 15.01.2018 N 002AT-18/02025 заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом страховщика N 119 от 14.12.2015.

Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения за минусом годных остатков транспортного средства в случае наличия ограничений по отчуждению транспортного средства, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11.24 Правил страхования если в силу предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств имеются ограничения по отчуждению транспортного средства, то страховое возмещение производится на условиях п. 11.23.2 настоящих Правил.

Согласно п. 11.23.2 Правил страхования страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 настоящих Правил, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства. Определение стоимости таких остатков осуществляется на основании заключения экспертной (оценочной) организации.

Из размещенных на официальном сайте ГИБДД сведений следует, что на застрахованное транспортное средство службой судебных приставов наложен запрет на регистрационные действия.

Выплата страхового возмещения произведена за минусом стоимости годных остатков транспортного средства.

Договором страхования предусмотрена уменьшаемая страховая сумма (п. 5.1 Правил страхования).

В соответствии с п. 11.9 Правил страхования размер страховой выплаты по наступившим страховым случаям в течение срока (периода) действия договора страхования по рискам "угон/хищение" или "ущерб" только на условиях "полная гибель" транспортного средства или "ущерб", повлекшим полную гибель транспортного средства, рассчитывается страховщиком с учетом страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 настоящих Правил, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно п. 5.1 Правил страхования страховая сумма по страхованию транспортного средства и/или ДО, а также по риску "GAP Страхование" устанавливается по соглашению страхователя и страховщика и не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости).

Договором страхования предусмотрено, что установленная полная страховая сумма в отношении транспортного средства, застрахованного соответственно по риску "ущерб" (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель транспортного средства) и/или "ущерб" только на условиях "полная гибель" и/или по риску "угон/хищение", а также в отношении ДО, застрахованного по риску "дополнительное оборудование" на условиях "полная гибель", в течение срока (периода) действия договора страхования сроком один год изменяется (уменьшается): при заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации транспортного средства и/или ДО страховая сумма уменьшается на 20 % от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора); при заключении договора страхования в течение 2-го года эксплуатации транспортного средства и/или ДО страховая сумма уменьшается на 15 % от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора); при заключении договора страхования в течение 3-го и каждого последующего года эксплуатации транспортного средства и/или ДО страховая сумма уменьшается на 10 % от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора).

Страховой случай наступил 16.08.2018.

Период срока действия договора страхования с даты его заключения и до наступления страхового случая составляет 213 дней, в связи с чем, страховая сумма подлежит уменьшению на 5,836 %.

Таким образом, при расчете полагающегося страхователю страхового возмещения необходимо из страховой суммы, установленной в договоре страхования в размере 361.000 руб. вычесть 5,836 % страховой суммы за период действия договора страхования, что составляет 21.066, 58 руб.

Согласно п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, если договором добровольного страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу, то под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика (абандон) следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления страхового случая.

Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015 требований о том, что определяемая при заключении договора страхования сумма должна быть равной страховой стоимости имущества либо о том, что при полной утрате имущества страхователю подлежит выплате не полная страховая сумма, а действительная стоимость утраченного имущества, не содержат.

Таким образом, ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Таким образом, истец не лишен возможности самостоятельно перерегистрировать транспортное средство на нового собственника.

Доказательств невозможности самостоятельного обращения истца с заявлением о прекращении государственного учета спорного транспортного средства в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований отказано, суд приходит к выводу, что акцессорные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.114, 70 руб., штрафов ГИБДД в размере 1.351, 62 руб. удовлетворению не подлежат.

Судом апелляционной инстанции при проверке доводов заявителя жалобы не установлено оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом. Несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и с предъявленными исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-186321/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова