Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 07АП-3403/21 по делу N А45-30642/2020

город Томск

17 мая 2021 г.

Дело N А45-30642/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрация Петровского сельсовета Ордынского района (N 07АП-3403/2021) на решение от 25.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30642/2020 (судья Лузарева И.В.) по иску закрытого акционерного общества "Новопетровское", г. Новосибирск, ИНН: 5434117307 к 1) администрации Ордынского района Новосибирской области, р.п. Ордынское, ИНН: 5434117057, 2) администрация Петровского сельсовета Ордынского района, п. Петровский, ИНН: 5434100494, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Берестенко", г. Новосибирск, ИНН: 5408000905, о признании права собственности,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Борисов С.К. по доверенности от 01.11.2021, сроком до 31.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: Алиев Р.З. по доверенности от 24.11.2020, сроком на 1 год, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Новопетровское" (ЗАО "Новопетровское") в лице конкурсного управляющего Панкратова И.И. обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Ордынского района Новосибирской области и администрация Петровского сельсовета Ордынского района о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные в поселке Петровский, Ордынского района, Новосибирской области.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец заявил о том, что надлежащим ответчиком по предъявленному иску является Администрация Петровского сельсовета Ордынского района Новосибирской области как лицо, ранее заявлявшее притязания на спорные объекты недвижимости, как на бесхозяйное имущество.

От требований к Администрации Ордынского района Новосибирской области истец отказался в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2021 (резолютивная часть объявлена 18.02.2021) за ЗАО "Новопетровское" признано право собственности на объекты, согласно перечню. В отношении администрации Ордынского района Новосибирской области производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда, администрация Петровского сельсовета Ордынского района обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях ЗАО "Новопетровское" отказать, ссылаясь, в том числе на то, что реорганизация в форме выделения в силу статей 58,59 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к способам универсального правопреемства, а к юридическому лицу, выделившемуся из другого юридического лица, переходят права и обязанности в соответствии с разделительным балансом; в материалы дела не предоставлены разделительные балансы ни сельскохозяйственного производственного кооператива "Петровский", ни открытого акционерного общества "Петровское", передаточных актов, подтверждающих переход права собственности на спорные объекты недвижимости в ходе реорганизации правопреемникам, в материалах дела не имеется; доказательства, которые подтверждали, что в результате проведенной реорганизации спорное имущество действительно передано ОАО "Новопетровское" (затем ЗАО "Новопетровское"), а не осталось у правопредшественника, не представлены; не доказано истцом и правопреемство между АОЗТ "Петровское" и СПК "Петровское", отсутствуют доказательства, что последнее владело спорным имуществом. Договор энергоснабжения от 03.09.2003 N 64 указанные обстоятельства не подтверждает, поскольку названные объекты невозможно соотнести со спорными объектами недвижимости в связи с отсутствием адресов и других идентифицирующих признаков; вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие правопреемства установлены Седьмым Арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Западно-Сибирского округа при рассмотрении гражданского дела N45-21999/2016 по исковому заявлению ЗАО "Новопетровское" о признании права собственности на указанные спорные объекты, что имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в поддержку возражений отзыва на апелляционную жалобу приобщить к материалам дела копию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ЗАО "Новопетровское", в числе которых указаны спорные объекты, по состоянию на конец 2 квартала 2013 (перед возбуждением дела о банкротстве), отмечая, что создание на базе совхоза АОЗТ (иной организационно-правовой формы коммерческих организаций) является приватизацией государственной собственности путем реорганизации юридического лица в форме преобразования. Имущество АОЗТ "Петровское" сформировано за счет вкладов участников из бывшей собственности совхоза в процессе трансформации собственности государственного совхоза через общую долевую собственность его членов посредством внесения вкладов в собственность АОЗТ, вновь созданное акционерное общество закрытого типа стало универсальным правопреемником совхоза "Ордынский", в том числе, в отношении права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Спорные объекты не являлись платежом паевых взносов членами кооператива, но стали собственностью последнего в порядке правопреемства от АОЗТ "Петровское".

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направило.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель администрация Петровского сельсовета Ордынского района поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, предоставил определение о продлении срока конкурсного производства.

Представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционным судом отказано в приобщении к материалам дела отзывов от лиц, не участвующих в деле, а также отказано в приобщении к материалам дела определения о продлении срока конкурсного производства, поскольку оно имеется в свободном доступе.

Апелляционным судом в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, к материалам дела приобщены документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу, поступившего от истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2014 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6156/2013 ЗАО "Новопетровское" признано банкротом, открыто конкурсное производство. С 17.10.2016 конкурсным управляющим ЗАО "Новопетровское" утвержден Панкратов И.И.

В ходе проведения процедуры банкротства должника конкурсным управляющим обнаружено имущество, принадлежащее ЗАО "Новопетровское", а именно: (1) нежилое здание зерносклада, кадастровый номер 54:20:031410:54, площадь 914,9 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Космическая, дом 23; (2) нежилое здание весовой, кадастровый номер 54:20:031410:56, площадь 53,5 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Космическая, дом 23; (3) нежилое здание зерносклада, кадастровый номер 54:20:031410:57, площадь 1283,4 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Космическая, дом 23; (4) нежилое здание зерносклада, кадастровый номер 54:20:031410:58, площадь 2170,8 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Космическая, дом 23; (5) нежилое здание телятника, кадастровый номер 54:20:031414:71, площадь 1352 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Октябрьская, дом 1А; (6) нежилое здание телятника, кадастровый номер 54:20:031414:71, площадь 1352 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Октябрьская, дом 1А; (7) нежилое здание коровника N 3, кадастровый номер 54:20:031414:73, площадь 1899,7 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Октябрьская, дом 1А; (8) нежилое здание коровника N 4, кадастровый номер: 54:20:031414:75, площадь 1813,6 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Октябрьская, дом 1А; (9) нежилое здание коровника N 2, кадастровый номе 54:20:031414:76, площадь 3542,4 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Октябрьская, дом 1А; (10) нежилое здание автогаража, кадастровый номер 54:20:030301:900, площадь 852,6 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Космическая, дом 22; 3 (11) нежилое здание склада запчастей, кадастровый номер 54:20:030301:901, площадь 556,1 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Космическая, дом 22; (12) здание конторы стройотдела, кадастровый номер 54:20:030301:902, площадь объекта 68,2 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Космическая, дом 25; (13) нежилое здание автогаража, кадастровый номер 54:20:030301:904, площадь 1580,6 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Космическая, дом 22; (14) нежилое здание склада строительных материалов, кадастровый номер 54:20:030301:905, площадь 302,4 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Космическая, дом 25; (15) нежилое здание столярной мастерской, кадастровый номер 54:20:030301:906, площадь 222 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Космическая, дом 25; (16) нежилое здание пилорамы Р-63-55, кадастровый номер 54:20:030301:907, площадь 255,8 кв.м. адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Космическая, дом 25; (17) нежилое здание диспетчерского пункта, кадастровый номер: 54:20:030301:908, площадь: 166,3 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Космическая, дом 22; (18) нежилое здание стоянки комбайнов, кадастровый номер 54:20:030301:910, площадь 3581,1 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, поселок Петровский, улица Космическая, дом 22.

Указанные объекты принадлежат истцу на праве собственности по следующим основаниям.

Объекты построены до 1992 года хозяйственным способом государственным совхозом "Ордынский", которое приобрело на данные объекты право собственности совхоза.

05.11.1991 трудовым коллективом на учредительной конференции совхоза "Ордынский" принято решение об организации АОЗТ "Петровское".

11.12.1991 постановлением Администрации Ордынского района АОЗТ "Петровское" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Таким образом, создание на базе совхоза АОЗТ (иной организационно-правовой формы коммерческих организаций) признается реорганизацией юридического лица в форме преобразования.

Спорное имущество из собственности совхоза передано в общую долевую собственность его членов, и в дальнейшем внесено ими в уставный фонд АОЗТ, что подтверждается дальнейшим фактическим и документальным движением зданий в пользу правопреемников акционерного общества, а также наличием отвергнутого притязания Администрации Петровского сельсовета (ответчик). Таким образом, имущество АОЗТ "Петровское" сформировано за счет вкладов участников из бывшей собственности совхоза в процессе трансформации собственности государственного совхоза через общую долевую собственность его членов посредством внесения вкладов в собственность АОЗТ, вновь созданное акционерное общество закрытого типа стало универсальным правопреемником совхоза "Ордынский", в том числе, в отношении права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

30.04.2002 на основании решения общего собрания АОЗТ "Петровское" от 25.01.2002 реорганизовано путем преобразования в СПК "Петровский", ОГРН 1025404498481 ИНН 5434101635.

Реорганизация акционерного общества закрытого типа в сельскохозяйственный производственный кооператив предусматривалась Законом Российской Федерации от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Согласно уставу СПК "Петровский", зарегистрированному Администрацией Ордынского района, кооператив создается на базе АОЗТ "Петровское" (ранее совхоз "Ордынский") и является его правопреемником.

В связи с правопреемством СПК "Петровский" продолжил владеть и пользоваться данными объектами. Так, в договоре энергоснабжения от 12.08.1998 N 238 произведена замена абонента, затем 30.09.2003 между СПК "Петровский" и ОАО "Новосибирскэнерго" заключен договор N 64 на подачу и потребление электрической энергии, производилась оплата электрической энергии.

27.05.2005 из СПК "Петровский" в порядке реорганизации выделилось ОАО "Петровское", ОГРН 1055456002029 ИНН 5434117226. Указанное ОАО стало сингулярным правопреемником СПК, в том числе, в отношении данных объектов.

Данный факт подтверждается разделительным балансом СПК "Петровский", а также ликвидационным балансом указанного юридического лица, из которых следует, что здания, строения и сооружения после реорганизации СПК не учтены на балансе кооператива.

При этом согласно разделительному балансу ОАО "Петровское" данные объекты указаны в числе принадлежащих названному юридическому лицу.

27.09.2005 из ОАО "Петровское" выделилось ОАО "Новопетровское", которое в дальнейшем сменило тип акционерного общества на ЗАО.

Таким образом, ОАО "Новопетровское" стало сингулярным правопреемником ОАО "Петровское", и, как указано выше, указанные в предмете настоящего спора объекты производственной инфраструктуры переданы данному правопреемнику по разделительному балансу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2 и пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения ответчиком.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество.

Исходя из ст.213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 данной статьи юридические лица (правопреемники) являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц в порядке реорганизации.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права, установлен, в частности, абз. 2,3 п.4 ст. 218 ГК РФ. Из указанных положений следует, что если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу не зависимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1992 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" N 86 в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе согласно Указу N 323, совхозам и колхозам предписывалось до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

В пунктах 8 и 9 постановления N 86 указывалось, что стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатные земельные и имущественные паи в общей долевой собственности.

В силу пункта 10 постановления N 86 владельцы пая вправе были распорядиться им одним из способов, перечисленных в этой норме, в том числе путем передачи пая в качестве учредительного взноса в создаваемое товарищество или акционерное общество. Положение о реорганизации также предусматривало определение индивидуальных имущественных паев и земельных долей в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе (пункт 8). Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении (пункт 11). Определение размера индивидуальных имущественных паев осуществлялось на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия (пункт 13).

Согласно пунктам 16, 17 Положения о реорганизации владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20, 21, 22, 23 и 26 данного Положения.

По желанию владельцев земельной и имущественной долей (паев) они могут выдаваться в денежном выражении.

Права на земельные участки, на которые в силу закона возникла долевая собственность членов сельскохозяйственного предприятия, могли перейти к вновь созданному юридическому лицу только при условии принятия членами колхоза (работниками совхоза) соответствующего решения и внесении принадлежащих им земельных паев (долей) в качестве учредительных взносов в создаваемое юридическое лицо в соответствии с постановлением N 86 и Положением о реорганизации.

В силу пункта 16 Положения о реорганизации для возникновения права собственности акционерного общества на принадлежащие гражданам имущественные паи и земельные доли требовалось, чтобы названные лица добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставный капитал.

С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал акционерного общества оно становится их собственником, а следовательно, собственником только того имущества, которое внесено в его уставный капитал (статья 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22), а бывшие работники совхоза и иные учредители -его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Как усматривается из материалов дела, спорные объекты созданы силами совхоза "Ордынский" до 1992 года, соответственно совхоз стал их собственником.

05.11.1991 трудовым коллективом на учредительной конференции совхоза "Ордынский" принято решение об организации АОЗТ "Петровское". 11.12.1991 постановлением Администрации Ордынского района АОЗТ "Петровское" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Создание на базе совхоза АОЗТ (иной организационно-правовой формы коммерческих организаций) признается реорганизацией юридического лица в форме преобразования, что также являлось одним способов приватизации государственного имущества.

Учитывая, что указанные объекты переданы в качестве имущественных паев в АОЗТ "Петровское" в уставный капитал акционерного общества, общество стало собственником данного имущества.

Как следует из устава СПК "Петровский" кооператив стал правопреемником АОЗТ "Петровское".

Вместе с тем, поскольку спорные объекты не являлись платежом паевых взносов членами кооператива (иное из материалов дела не следует), но стали собственностью последнего в порядке правопреемства от АОЗТ "Петровское", названное имущество при учреждении АОЗТ "Петровское" было передано пайщиками в уставный капитал акционерного общества, которое приобрело на них право собственности.

Обстоятельства непрерывного правопреемства совхоза "Ордынский", АОЗТ "Петровское", СХПК "Петровский", ОАО "Петровское" и ОАО (ЗАО) "Новопетровское" подтверждены судебными актами арбитражных судов трех инстанций по делу N А45-32437/2018 и решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2020 по делу N А45-35181/2019.

Факт владения и пользования истцом объектами подтверждается апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07.07.2020 по делу N 33-4879/2020 и решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2020 по делу N А45-2727/2019.

Учитывая, что совхоз "Ордынский" реорганизован в АОЗТ "Петровское", которое реорганизовано в СПК "Петровский", реорганизованное в ОАО "Петровское", из которого в порядке реорганизации выделилось ОАО "Новопетровское" (после смены типа акционерного общества ЗАО "Новопетровское"), передача спорного имущества в ходе реорганизации производилась по актам приема-передачи, при этом право собственности на спорные объекты недвижимости возникло до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", является действительным при отсутствии государственной регистрации такого права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Отклоняя довод апелляционной жалобы со ссылкой на судебные акты по делу N 45-21999/2016, апелляционный суд исходит из того, что после принятия судебных актов по делу N А45-21999/2016, на которые ссылается апеллянт, арбитражными судами по другим делам приняты судебные акты с противоположенными выводами, а также выводами, устраняющими обстоятельства, установленные по данному делу, что возможно в силу представления иных доказательств, опровергающих выводы суда по ранее рассмотренному делу.

Обстоятельства непрерывного и безусловного правопреемства совхоза "Ордынский", АОЗТ "Петровское", СХПК "Петровский", ОАО "Петровское" и ОАО (ЗАО) "Новопетровское" установлены и подтверждены судебными актами арбитражных судов трех инстанций по делу N А45-32437/2018 (решение Арбитражного суда Новосибирской области 27.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2019).

Аналогичный вывод сделан Арбитражным судом Новосибирской области в решении от 09.07.2020 по делу N А45-35181/2019.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07.07.2020 по делу N 33-4879/2020 указано, что спорные здания всегда находились во владении и пользовании ЗАО "Новопетровское", учитывались на балансе общества, общество несло эксплуатационные расходы по их содержанию.

В рамках настоящего дела, истцом представлены доказательства, которые подтверждают выводы суда первой инстанции, а также требования истца, а именно копии документов о создании АОЗТ "Петровское", устава и выписки из ЕГРЮЛ СПК Петровский, разделительные и ликвидационные балансы СПК "Петровский", ОАО "Петровское", инвентарные и оборотно-сальдовые ведомости и другие. Также с отзывом на жалобу, истцом из материалов дела о банкротстве представлены отчет по основным средствам, инвентаризационные описи ТМЦ ЗАО "Новопетровское", свидетельствующие об учете спорных объектов истцом.

Доказательств принадлежности указанных объектов иному лицу в материалы дела не представлено.

При этом судом учтено, что Администрацией Петровского сельсовета предпринимались действия по обращению в свою пользу спорных зданий. Так, решением Ордынского районного суда от 01.07.2016 по делу N 2-966/2016 за ответчиком признано право собственности на спорные объекты как на бесхозяйное имущество. Данный судебный акт отменен апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07.07.2020 по делу N 33- 4879/2020. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2020 по делу N А45- 2727/2019 вещное право муниципалитета признано утратившим силу.

Таким образом, доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30642/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева М.А. Фертиков