Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 14АП-3432/21 по делу N А66-11935/2020

г. Вологда

17 мая 2021 г.

Дело N А66-11935/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 мая 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Снигирёвой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверской сувенир" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 марта 2021 года по делу N А66-11935/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, кабинет 12; далее - ООО "Тверская генерация") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверской сувенир" (ОГРН 1026900517940, ИНН 6903034266; адрес: 170028, Тверская область, город Тверь, улица 2-я Лукина, дом 9, офис 1; далее - ООО "Тверской сувенир") о взыскании 22 023,63 руб. неустойки за период с 11.01.2020 по 02.11.2020.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Фомичёва Любовь Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2021 иск удовлетворён.

ООО "Тверской сувенир" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "Тверская генерация" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 28.122017 N 91873 ООО "Тверская генерация" (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять, а ООО "Тверской сувенир" (абонент) - оплачивать и тепловую энергию в горячей воде.

ООО "Тверская генерация" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Тверской сувенир" долга по оплате теплоэнергии за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции основной долг уплачен, поэтому истец отказался от исковых требований в данной части и просил взыскать неустойку в сумме 22 023,63 руб. за период с 11.01.2020 по 02.11.2020

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также допущенная ответчиком просрочка в её оплате подтверждены материалами дела, а именно счетами и счетами-фактурами, актами о фактическом потреблении теплоэнергии, актами выполненных работ. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО "Тверской сувенир") ссылается на то, что лицом, обязанным оплатить задолженность, является Фомичёва Л.Ю.

Данные доводы являются необоснованными.

В материалы дела представлены акты о фактическом потреблении тепловой энергии за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, составленные главным энергетиком ООО "Тверской сувенир" (том 1, листы 34-38). В указанных актах отражены объёмы по приборам учёта, отдельно объёмы Фомичёвой Л.Ю.

В представленных в материалы дела актах выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период объёмы ресурса указаны по представленным ответчикам показаниям без вычета объёмов Фомичёвой Л.Ю. (том 1, листы 39, 42, 45, 48, 51).

В материалах дела имеется решение Московского районного суда г. Твери от 03.03.2020 по делу N 2-68/2020 (том 1, лист 116), в рамках которого Фомичёва Л.Ю. обращалась в суд иском о возложении на ООО "Тверская генерация" обязанности заключить с нею договор теплоснабжения (том 1, лист 116, оборот).

В данном решении суда установлены следующие обстоятельства: Фомичёва Л.Ю. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Тверь, ул. 2-ая Лукина, д. 9. Договор теплоснабжения с Фомичёвой Л.Ю. не может быть заключён, так как нет общих границ ответственности; у Фомичёвой Л.Ю. отсутствует энергопринимающее устройство, подключённое к сетям энергоснабжающей организации; в помещениях Фомичёвой Л.Ю. отсутствует тепловой ввод. Узел учёта, который учитывает теплоэнергию Фомичёвой Л.Ю., не является энергопринимающим оборудованием (том 1, лист 121). В этой связи указанным решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Фомичёвой Л.Ю. о возложении на ООО "Тверская генерация" обязанности заключить договор теплоснабжения.

Данное решение суда согласно статье 69 АПК РФ носит преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно пункту 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подаётся владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

В рассматриваемом случае, материалами дела, а именно актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подтверждается, что в здании имеется один тепловой ввод (том 1, лист 28).

В связи с этим ответчик (ООО "Тверской сувенир") является лицом, обязанным производить истцу (ООО "Тверская генерация") оплату за поставленную тепловую энергии. Данная обязанность была выполнена с нарушением сроков.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате теплоэнергии являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.1 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" в сумме 22 023,63 руб. за период с 11.01.2020 по 02.11.2020.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неверный расчёт неустойки, поскольку основной долг погашен 30.10.2020.

Данные доводы являются необоснованными. Они надлежаще не подтверждены.

Выполненный истцом расчёт неустойки является верным, в нём учтены все поступившие в оплату долга платежи (том 1, листы 186-187, 188). Поступившие платежи и их даты подтверждаются также выпиской банка из лицевого счёта (том 1, лист 189).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., то согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 марта 2021 года по делу N А66-11935/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверской сувенир" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверской сувенир" (ОГРН 1026900517940, ИНН 6903034266) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова