Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2021 г. N 15АП-6964/21 по делу N А53-266/2021

город Ростов-на-Дону

16 мая 2021 г.

дело N А53-266/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Синициной М.Г.,

при участии:

от ПАО КБ "Центр-Инвест": представитель Серов Н.Н. по доверенности от 10.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСК СВ"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.03.2021 по делу N А53-266/2021 о введении в отношении должника процедуры наблюдения

по заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "КСК СВ" (ИНН 6147027130, ОГРН 1076147001017) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр-Инвест" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КСК СВ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2021 требования публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест" признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "КСК СВ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "КСК СВ" утвержден Гвоздев Олег Александрович. Требование публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест" в размере 14 801 495, 78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 9 015 552, 23 рублей, просроченная задолженность по процентам 5 218 580, 07 рублей, неустойка 415 845, 7 рублей, госпошлина 151 517, 78 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КСК СВ".

Определение мотивировано тем, что размер задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности у ООО "КСК СВ".

Общество с ограниченной ответственностью "КСК СВ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что банк злоупотребляет своим правом, поскольку в рамках исполнительного производства банком изменен способ исполнения судебного акта и имущество в ходе исполнительного производства реализовано, в связи с чем обязанность должника прекращена.

Временный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу в отношении заявленных доводов возражал, ссылаясь на представленную выписку из ЕГРН, указывал на то, что имущество до настоящего момента зарегистрировано за должником, в связи с чем просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "КСК СВ" зарегистрировано 09.10.2007 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

ООО "КСК СВ" имеет неисполненные обязательства перед ПАО КБ "Центр-Инвест", которые возникли при следующих обстоятельствах.

Между ПАО КБ "Центр-инвест" (ранее ОАО КБ "Центр-инвест") (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Колодяжным Вячеславом Егоровичем (ИП Колодяжным Вячеславом Егоровичем) (Заемщик) 29 июля 2011 года заключен кредитный договор N 18110061, по которому Заемщику предоставлялась кредит в виде открытой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, на пополнение оборотных средств.

Срок возврата кредита - не позднее 21 июля 2014 года.

Согласно п. 1.5 кредитного договора N 18110061 от 29.07.2011 г. за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

15.5 (Пятнадцать целых пятьдесят десятых) % годовых с момента выдачи денежных средств до момента предоставления заемщиком документов подтверждающих государственную регистрацию обременения недвижимости;

14.5 (Четырнадцать целых пятьдесят десятых) % годовых с момента выдачи денежных средств с момента предоставления заемщиком документов подтверждающих государственную регистрацию обременения недвижимости;

Согласно п. 2.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать Банку проценты в размере 29 (Двадцать девять) % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении N 1 к кредитному договору N 18110061 от 29.07.2011.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 000235 от 29.07.2011, платежным поручением N 000238 от 01.08.2011 г., платежным поручением N 000242 от 02.08.2011

Исполнение обязательств по кредитному договору N 18110061 от 29.07.2011 обеспечивается: договором залога недвижимости N 18110061 -9з от 21.10.2011., залогодатель ООО "КСК СВ"; договором поручительства N 18110061-3п от 21.10.2011 г., поручитель ООО "КСК СВ";

В соответствии с п. 1.3 договора залога недвижимости 18110061-9з от 21.10.2011 г. предметом залога является:

* магазин строительных материалов, назначение: нежилое" площадь: общая 1230.9 кв.м., инвентарный номер: 1-76-23, литер: А, этажность: 2, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Героев Пионеров, д. 15 б, кадастровый (или условный) номер: 61:52:03 00 35:271:104;

* земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения магазина строительных материалов капитального типа, площадь: 1 156 кв.м. кадастровый (или условный) номер 61:52:0030035:382, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Героев Пионеров, д. 15 б;

По состоянию на 15.12.2020 г. задолженность ООО "КСК СВ" перед ПАО КБ "Центр-инвест" по кредитному договору N 18110061 от 29.07.2011 составляет 1 210 642 рубля 19 копеек, из которых:

- сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 18110061 от 29.07.2011 г. составляет 1 209 095 рублей 12 копеек;

- сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 18110061 от 29.07.2011 г. составляет 1 547 рублей 07 копеек;

Между ПАО КБ "Центр-инвест" (Кредитор) и Колодяжным Вячеславом Егоровичем (Заемщик) 02 декабря 2011 года заключен кредитный договор N 18110534, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 5 000 000 (Пяти миллионов) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 29 ноября 2016 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты:

с 02.12.2011 по 31.01.2011 по ставке 24 % (процентов) годовых.

с 01.02.2011 г. по 31.12.2012 г. по ставке 14 % (процентов) годовых.

с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г. поставке 16 % (процентов) годовых.

с 01.01.2015 г. по 29.11.2016 г. по ставке 18 % (процентов) годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении N 1 к кредитному договору N 18110534 от 02.12.2011.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N 0534 от 05.12.201г.

Исполнение обязательств по кредитному договору N 18110534 от 02.12.2011 г. обеспечивается: договором залога недвижимости N 18110534-1з от 02.12.2011 г., залогодатель ООО "КСК СВ" и договором поручительства N 18110534-Зп от 02.12.2011 г., поручитель ООО "КСК СВ";

В соответствии с п. 1.3 договора залога недвижимости 18110534-1з от 02.12.2011. предметом залога является:

- магазин строительных материалов, назначение: нежилое, площадь: общая 1230.9 кв.м., инвентарный номер: 1 -76-23, литер: А, этажность: 2, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Героев Пионеров, д. 15 б, кадастровый (или условный) номер: 61:52:03 00 35:271:104;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения магазина строительных материалов капитального типа, площадь: 1 156 кв.м., кадастровый (или условный) номер 61:52:0030035:382, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Героев Пионеров, д. 15 б;

По состоянию на 15.12.2020 г. задолженность ООО "КСК СВ" переда ПАО КБ "Центр-инвест" по кредитному договору N 18110534 от 02.12.2011 г. составляет 3 947 747 рублей 16 копеек, из которых:

сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору N 18110534 от 02.12.2011 г. составляет 2 853 628 рублей 45 копеек;

сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 18110534 от 02.12.2011 г. составляет 795 312 рублей 43 копейки;

сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору N 18110534 от 02.12.2011 г. составляет 199 480 рублей 37 копеек;

сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 18110534 от 02.12.2011 г. составляет 99 325 рублей 91 копейка;

Между ПАО КБ "Центр-инвест" (ранее ОАО КБ "Центр-инвест") (Кредитор) и Колодяжным Вячеславом Егоровичем (Заемщик) 06.03.2012 заключен кредитный договор N 18120016, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 1 100 000 рублей 00 копеек на приобретение спецтехники: Марка модель: автопогрузчик TOYOTA 62-8FD25, год выпуска: 2011, Продавец: ООО "ФЛС-Индастриал Эквипмент"

Срок возврата кредита - не позднее 27 февраля 2015 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 15.00 % (процентов) годовых.

Согласно п. 2.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать Банку проценты в двойной процентной ставки, предусмотренной п. 1.5 кредитного договора, за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в п. 1.4 кредитного договора N 18120016 от 06.03.2012 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 000082 от 06.03.2012 г.

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору N 18120016 от 06.03.2012 г. обеспечивается:

договором поручительства N 18120016 3п от 02.12.2012, поручитель ООО "КСК СВ";

По состоянию на 15.12.2020. задолженность ООО "КСК СВ" переда ПАО КБ "Центр-инвест" по кредитному договору N 18120016 от 06.03.2012 составляет 354 529 рублей 78 копеек, из которых:

* сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору N 18120016 от 06.03.2012 г. составляет 283 600 рублей 00 копеек;

* сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 18120016 от 06.03.2012 г. составляет 66 539 рублей 33 копейки;

* сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 18120016 от 06.03.2012 г. составляет 4 390 рублей 45 копеек;

Между ПАО КБ "Центр-инвест" (ранее ОАО КБ "Центр-инвест") (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Колодяжным Вячеславом Егоровичем (ИП Колодяжным Вячеславом Егоровичем) (Заемщик) 05 декабря 2012 года заключен кредитный договор N 18120068, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 7 000 000 рублей 00 копеек, на пополнение оборотных средств.

Срок возврата кредита - не позднее 25 ноября 2014 года.

Согласно п. 1.5 кредитного договора N 18120068 от 05.12.2012 г. за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

- 15,5 % годовых с момента выдаче денежных средств до момента предоставления заемщиком документов подтверждающих государственную регистрацию обременения недвижимости;

- 14,5 % годовых с момента предоставления заемщиком документов подтверждающих государственную регистрацию обременения недвижимости;

Согласно п. 2.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать Банку проценты в размере 29 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в п. 1.4 кредитного договора N 18120068 от 05.12.2012.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 000630 от 05.12.2012.

Исполнение обязательств по кредитному договору N 18120068 от 05.12.2012 г. обеспечивается: договором поручительства N 18120068-3п от 05.12.2012 г., поручитель ООО "КСК СВ";

По состоянию на 15.12.2020 задолженность ООО "КСК СВ" переда ПАО КБ "Центр-инвест" по кредитному договору N 18120068 от 05.12.2012 г. составляет 2 616 900 рублей 75 копеек, из которых:

сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору N 18120016 от 06.03.2012 г. составляет 1 055 662 рубля 99 копеек;

сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 18120016 от 06.03.2012 г. составляет 1 518 607 рублей 22 копейки;

сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 18120016 от 06.03.2012 г. составляет 42 630 рублей 54 копейки.

Между ПАО КБ "Центр-инвест" (ранее ОАО КБ "Центр-инвест") (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Колодяжным Вячеславом Егоровичем (ИП Колодяжным Вячеславом Егоровичем) (Заемщик) 13 сентября 2013 года заключен кредитный договор N 18130067, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, на пополнение оборотных средств.

Срок возврата кредита - не позднее 11 сентября 2014 года.

Согласно п. 1.5 кредитного договора N 18130067 от 13.09.2013 г. за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке

- 15,5 % годовых с момента выдаче денежных средств до момента предоставления заемщиком документов подтверждающих государственную регистрацию обременения недвижимости;

- 14,5 % годовых с момента предоставления заемщиком документов подтверждающих государственную регистрацию обременения недвижимости;

Согласно п. 2.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать Банку проценты в размере 28 (Двадцать восемь) % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в п. 1.4 кредитного договора N 18130067 от 13.09.2013 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручение N 000323 от 13.09.2013 г.

Исполнение обязательств по кредитному договору N 18130067 от 13.09.2013 обеспечивается:

-договором залога недвижимости N 18130067-2з от 13.09.2013, залогодатель ООО "КСК СВ";

-договором поручительства N 18130067-3п от 13.09.2013, поручитель ООО "КСК СВ";

В соответствии с п. 1.3 договора залога недвижимости 18130067-2з от 13.09.2013. предметом залога является:

- магазин строительных материалов, назначение: нежилое, площадь: общая 1230.9 кв.м., инвентарный номер: 1 -76-23, литер: А, этажность: 2, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Героев Пионеров, д. 15 б, кадастровый (или условный) номер: 61:52:03 00 35:271:104;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения магазина строительных материалов капитального типа, площадь: 1 156 кв.м. кадастровый (или условный) номер 61:52:0030035:382, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Героев Пионеров, д. 15 6.

По состоянию на 15.12.2020 задолженность ООО "КСК СВ" перед ПАО КБ "Центр-инвест" по кредитному договору N 18130067 от 13.09.2013 г. составляет 6 670 158 рублей 12 копеек, из которых:

сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору N 18130067 от 13.09.2013 г. составляет 4 972 660 рублей 79 копеек;

сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 18130067 от 13.09.2013 г. составляет 1 629 025 рублей 97 копеек;

сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 18130067 от 13.09.2013 г. составляет 68 471 рубль 36 копеек;

Однако должником принятые обязательства исполнены не надлежащим образом.

В связи с этим, ПАО КБ "Центр-инвест" обратилось с исковым заявление в Каменский районный суд Ростовской области к ИП Колодяжному В. Е., Колодяжной Н. П., ООО "КСК СВ", ООО "Высота" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращению взыскания на заложенное имущество.

19 марта 2015 г. судьей Каменского районного суда Ростовской области Дьяковой И.Г. было вынесено Решение по гражданскому делу N 2-60/2015 по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-инвест" к ИП Колодяжному В. Е., Колодяжной Н. П., ООО "КСК СВ", ООО "Высота" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращению взыскания на заложенное имущество.

Суд при вынесении Решения от 19.03.2015 г. руководствовался исковым заявлением ПАО КБ "Центр-инвест" и расчетом суммы задолженности по кредитному договору N 18120016 от 06.03.2012 г. по состоянию на 10.10.2014 г.

Решение Каменского районного суда Ростовской области от 19.03.2015 г. по гражданскому делу N 2-60/2015 вступило в законную силу 28.05.2015

В связи с этим, ПАО КБ "Центр-инвест" обратилось с исковым заявление в Каменский районный суд Ростовской области к Колодяжному В.Е., Колодяжной Н.П., Чемакиной В.П., ООО "КСК СВ", ООО "Высота", ИП Колодяжному В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращению взыскания на заложенное имущество.

20 апреля 2015 г. судьей Каменского районного суда Ростовской области Федониным А. А. было вынесено Решение по гражданскому делу N 2-6/2015 по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-инвест" к Колодяжному В. Е., Колодяжной Н.П., Чемакиной В.П., ООО "КСК СВ", ООО "Высота", ИП Колодяжному В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращению взыскания на заложенное имущество.

27 июля 2015 г. судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда по делу N 33-9652/2015 было вынесено Апелляционное определение по апелляционной жалобе Колодяжного В. Е., ОАО КБ "Центр-инвест" на Решение Каменского районного суда Ростовской область от 20.04.2015.

Суд при вынесении Решения от 20.04.2015 г. руководствовался исковым заявлением ПАО КБ "Центр-инвест" и расчетом суммы задолженности по кредитному договору N 18110061 от 29.07.2011 г., N 18130067 от 13.09.2013 г., N 18120068 от 05.12.2012 г. по состоянию на 25.07.2014 г., а также расчетом суммы задолженности по кредитному договору N 18110534 от 02.12.2011 г. по состоянию на 08.10.2014 г.

Решение Каменского районного суда Ростовской области от 20.04.2015 г. по гражданскому делу N 2-6/2015 вступило в законную силу 27.07.2015 Ростовской области к Колодяжному В. Е., Колодяжной Н. П., Чемакиной В. П., ООО "КСК СВ", ООО "Высота" о взыскании процентов за пользование кредитом, пени.

20 февраля 2017 года судьей Каменского районного суда Ростовской области Курилов А. Е. было вынесено Решение по гражданскому делу N 2-105/2017 по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-инвест" к Колодяжному В. Е., Колодяжной Н. П., Чемакиной В. П., ООО "КСК СВ", ООО "Высота" о взыскании процентов за пользование кредитом, пени.

Решение Каменского районного суда Ростовской области от 20.02.2017 г. по гражданскому делу N 2-105/2017 вступило в законную силу 24,04.2017 г.

18 сентября 2019 судьей Каменского районного суда Ростовской области Куриловым А. Е. было вынесено Определение по делу N 13-55/2019 по заявлению ПАО КБ "Центр-инвест" об изменении способа и порядка исполнения Решения суда от 20.04.2015 г. и Апелляционного определения от 27.07.2015.

Согласно Резолютивной части Определения от 18.09.2019 г. требования ПАО КБ "Центр-инвест" были удовлетворены, а именно: "Изменить порядок исполнения Решения Каменского районного суда Ростовской области от 20.04.2015 года и Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.07.2015 года по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Центр-инвест" к Колодяжному Вячеславу Егоровичу, Колодяжной Надежде Петровне, Чемакиной Вере Петровне, ООО "КСК СВ", ООО "Высота", ИП Колодяжному Вячеславу Егоровичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Установить начальную продажную стоимость:

- здания магазин строительных материалов, назначение: нежилое, площадь: общая 1230.9 кв.м., литер: А, этажность: 2, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Героев Пионеров, д. 15 "Б" - в размере 36 701 084 рублей;

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер 61:52:0030035:382, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения магазина строительных материалов капитального типа, площадь: 1156 кв.м. расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Героев Пионеров, д. 15 "Б" - в размере 4 193 903 рублей 20 копеек".

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, что послужило основанием для подачи заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац 2 статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых

Требование ПАО КБ "Центр-Инвест" к ООО "КСК СВ" является денежным (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Доказательств погашения задолженности поручителем (должником по настоящему делу), равно как и заемщиком, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 6 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Верховный Суд РФ в Определении от 20.11.2017 N 305-ЭС17-9931 по делу N А40-128341/2016 сформулировал правовой подход, согласно которому считающий себя залоговым кредитор, будучи истцом по такого рода обособленным спорам, всегда объективно заинтересован (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в признании его требований обоснованными, в связи с чем на него должна быть возложена первичная обязанность подтвердить основания возникновения залога.

В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11), указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов.

Аналогичный походов изложен в пункте 21 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 1 (2018) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 г.

Как следует из материалов дела, заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о возникновении права залога на имущество, находящееся в обороте.

Возражений от должника в части отсутствия имущества, обеспеченного залогом, не предоставлено.

Доводы общества о том, что банком утрачено право требования в связи с оставлением имущества за собой, а также в связи с изменением способа исполнения судебного акта, подлежат отклонению в связи со следующим.

В 2018 году имущество Должника, находившееся в залоге у Кредитора -земельный участок площадью 1 156,00 кв.м., кадастровый номер 61:52:0030035:382, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения магазина строительных материалов капитального типа и магазин строительных материалов, назначение объекта: нежилое, площадью 1 230,9 кв.м., расположенных по адресу: Ростовская обл., г. Каменск-Шахтинский, ул. Г. Пионеров. 15 6, было передано на торги.

После проведения первых торгов, признанных несостоявшимися, Кредитор отозвал исполнительный лист.

В 2019 году кредитор обратился в Каменский районный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Каменского районного суда от 20.04.2015 г. и апелляционного определения Ростовского областного суда от 27.07.2015 г.

Определением Каменского районного суда от 18.09.2019 г. изменен порядок и способ исполнения указанных выше судебных постановлений и была установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества.

Из указанных сведений о ходе исполнительного производства следует, что банк не отказывался от исполнения и не ходатайствовал об изменении порядка исполнения, а лишь просил изменения начальной продажной цены заложенного имущества, что не прекращает залоговое обязательство и не свидетельствует о злоупотреблении со стороны банка.

Также согласно представленной выписки из ЕГРН N КУВИ-002/2021-27042848 от 24.03.2021 в отношении указанного земельного участка должник до настоящего момента является собственником, в связи с чем, залоговое обязательство также не прекращено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности наличия права заявителя на удовлетворение требований из предмета залога, и соответственно признает требование заявителя обеспеченным залогом имущества должника.

Как указано ранее, согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая наличие у должника перед кредитором задолженности в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника в пользу конкурсного кредитора денежных средств, требования заявителя являются обоснованными, в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - наблюдение.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ признанные обоснованными требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного требования заявителя в размере 14 801 495, 78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 9 015 552, 23 рублей, просроченная задолженность по процентам 5 218 580, 07 рублей, неустойка 415 845, 7 рублей, госпошлина 151 517, 78 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, обоснованно включены судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КСК СВ".

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве, кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

По правилам абзаца 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, представила кандидатуру арбитражного управляющего Гвоздева Олега Александровича и документы о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов кандидатура Гвоздева Олега Александровича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Гвоздев Олег Александрович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура Гвоздева Олега Александровича правомерно утверждена в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КСК СВ" с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2021 по делу N А53-266/2021.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2021 по делу N А53-266/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Николаев