Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 08АП-2609/21 по делу N А70-21231/2020

город Омск

18 мая 2021 г.

Дело N А70-21231/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2609/2021) общества с ограниченной ответственностью "Тарховское" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2021 в виде резолютивной части по делу N А70-21231/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "НАНЭКС" (ИНН 8603222431, ОГРН 1168617061051) к обществу с ограниченной ответственностью "Тарховское" (ИНН 8603158634, ОГРН 1088603009758) о взыскании на основании договора оказания услуг по обезвреживанию отходов от 18.12.2017 N ТА-015109/2017 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 409 руб. 51 коп. за период с 03.09.2019 по 22.09.2020, на основании договора оказания услуг по обезвреживанию отходов от 24.12.2018 N ТА-019991/2018 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 231 руб. 12 коп. за период с 31.10.2019 по 22.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "НАНЭКС" (далее - истец, ООО "НПО "НАНЭКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тарховское" (далее - ответчик, ООО "Тарховское") о взыскании на основании договора оказания услуг по обезвреживанию отходов от 18.12.2017 N ТА-015109/2017 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 409 руб. 51 коп. за период с 03.09.2019 по 22.09.2020, на основании договора оказания услуг по обезвреживанию отходов от 24.12.2018 N ТА-019991/2018 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 231 руб. 12 коп. за период с 31.10.2019 по 22.09.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2021 по делу N А70-21231/2020, принятым в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 15.03.2021) исковые требования удовлетворены, с ООО "Тарховское" в пользу ООО "НПО "НАНЭКС" взыскано 335 640 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 713 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тарховское" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на несоразмерность заявленного истцом ко взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.12.2017 ООО "Тарховское" (заказчик) и ООО "НПО "НАНЭКС" (подрядчик) подписали договор на оказание услуг по обезвреживанию отходов N ТА - 015109/2017 (далее - договор N ТА - 015109/2017), согласно которому заказчик обязуется передать, а подрядчик принять на обезвреживание отходы, образованные ООО "Тарховское". Обезвреживание отходов производиться подрядчиком согласно лицензии 066 N 00542 от 08.12.2016 на вид деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, выдана Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (приложение к лицензии N 1).

Согласно пункту 2.3 договора N ТА - 015109/2017 ориентировочная сумма договора составляет 21 440 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 договора N ТА - 015109/2017 обезвреживание производится подрядчиком в течении 30 дней.

Из пункта 4.1 договора N ТА - 015109/2017 следует, что расчет за оказанные услуги по обезвреживанию отходов производиться после отгрузки отходов на площадку переработки нефтяных и буровых шламов с занесением отметки о приеме в товарно-транспортной накладной и выставления счетов-фактуры в течение 30 дней после получения заказчиком оригиналов этих документов и подписания сторонами акта оказанных услуг.

24.12.2018 ООО "Тарховское" (заказчик) и ООО "НПО "НАНЭКС" (подрядчик) подписали договор на оказание услуг по обезвреживанию отходов N ТА-019991/2018 в редакции дополнительных соглашений от 01.03.2019 N ТА-021285/2019, от 09.04.2019 N ТА - 021675/2019 (далее - договор N ТА-019991/2018), согласно которому заказчик обязуется передать, а подрядчик принять на обезвреживание отходы: шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов (ориентировочное количество - 300 м3) и песок, загрязнённый нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %) ориентировочное количество - 1000 м3 образованные ООО "Тарховское" на Ершовом, Северо-Сороминском, Сороминском, Никольском и Туль - Еганском месторождениях, обезвреживание отходов производится подрядчиком согласно лицензии N (66)-6898 - СТУБ от 19.12.2018 на вид деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, выдана Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (приложение к лицензии N 1).

Согласно пункту 2.3 договора N ТА-019991/2018 ориентировочная сумма договора составляет 6 411 600 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 договора N ТА-019991/2018 обезвреживание производится подрядчиком в течении 30 дней.

Из пункта 4.1 договора N ТА-019991/2018 следует, что расчет за оказанные услуги по обезвреживанию отходов производится после отгрузки отходов на площадку переработки нефтяных и буровых шламов с занесением отметки о приеме в товарно-транспортной накладной и выставления счетов-фактуры в течение 30 дней после получения заказчиком оригиналов этих документов и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2020 по делу N А70-5057/2020, резолютивная часть которого оглашена 29.06.2020, по иску ООО "НПО "НАНЭКС" к ООО "Тарховское" о взыскании на основании договора оказания услуг по обезвреживанию отходов от 18.12.2017 N ТА-015109/2017 долга в размере 2 638 080 руб., на основании договора оказания услуг по обезвреживанию отходов от 24.12.2018 N ТА-019991/2018 долга в размере 4 163 895 руб. 60 коп. исковые требования удовлетворены, взыскана с ООО "Тарховское" в пользу ООО "НПО "НАНЭКС" задолженность в размере 6 801 975 руб. 60 коп., а также 57 010 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2020 по делу N А70-5057/2020 оставлено без изменения.

Претензией от 12.11.2020 ООО "НПО "НАНЭКС" предложило ООО "Тарховское" уплатить неустойку в размере 335 640 руб. 63 коп. за нарушение сроков оплаты по договорам N ТА-015109/2017 и N ТА-019991/2018.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Проанализировав отношения сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2020 по делу N А70-5057/2020 и Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 об оставлении решения без изменения имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Указанные судебные акты содержат выводы о доказанности факта нарушения ответчиком оплаты услуг по договорам N ТА-015109/2017 и N ТА-019991/2018.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно позиции истца по договору N ТА-015109/2017: за июль 2019 года - просрочка с 03.09.2019 по 06.11.2019 и с 07.11.2019 по 22.09.2020, за август 2019 года с 01.10.2019 по 22.09.2020, за сентябрь 2019 года просрочка с 24.10.2019 по 29.01.2020 и с 30.01.2020 по 22.09.2020; по договору N ТА-019991/2018: за сентябрь 2019 года просрочка с 31.10.2019 по 13.11.2019 и с 14.11.2019 по 22.09.2020, за октябрь 2019 года просрочка с 03.12.2019 по 22.09.2020, за ноябрь 2019 года просрочка с 11.12.2019 по 22.09.2020.

Изучив выполненные истцом расчеты неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договоры N ТА-015109/2017 и N ТА-019991/2018 не содержат условий о неустойке за нарушение срока оплаты услуг, расчеты выполнены истцом с применением ключевых ставок Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает надлежаще исчисленного, и прав ответчика не нарушает.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Довод ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и отсутствии доказательств возникновения у истца негативных последствий вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательств не принимается апелляционным судом.

Судом первой инстанции верно установлено, что фактически истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов, применения судом первой инстанции ставки больше, чем установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тарховское" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2021 в виде резолютивной части по делу N А70-21231/2020 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

О.А. Сидоренко