Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 20АП-2120/21 по делу N А68-7467/2015

г. Тула

18 мая 2021 г.

Дело N А68-7467/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 мая 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахбергеновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ограниченной ответственностью "Вест ленд" и общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Демидовский" и на определение Арбитражного суда Тульской области от 24 февраля 2021 года по делу N А68-7467/2015,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вест ленд" (ОГРН: 1027100592386, ИНН: 7104028109 ), общества с ограниченной ответственностью "Аркаим" (ИНН: 7106034563, ОГРН: 1157154027524), общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Демидовская Люкс" (ИНН: 7106501384, ОГРН: 1077154006830), общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Демидовский" (ИНН: 7104511010, ОГРН: 1107154005793)

о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вест ленд" от 09.11.2020 недействительным,

в деле о признании ООО "Вест ленд" несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24 февраля 2021 года (резолютивная часть от 16.02.2021) Арбитражный суд Тульской области отказал ООО "Вест ленд" и кредиторам ООО "Аркаим", ООО ТК "Демидовская Люкс" и ООО ТД "Демидовский" в удовлетворении заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.11.2020 в деле о банкротстве ООО "Вест ленд".

Не согласившись с определением суда области, должник ООО "Вест ленд" обратился в апелляционный суд с жалобой (апелляционное производство 20АП-2120/2021), в которой просит судебный акт отменить, а его заявление о признании собрания кредиторов от 09.11.2020 недействительным удовлетворить.

Должник настаивает, что отказываясь оспариваемым решением от заключения мирового соглашения без изучения условий мирового соглашения, кредитор, проголосовавший за такое решение, нарушил его право на заключение мирового соглашения в деле о банкротстве.

Не согласившись с определением суда области, кредитор ООО ТД "Демидовский" также обратился в апелляционный суд с жалобой (апелляционное производство 20АП-2121/2021), в которой просит судебный акт отменить, а его заявление о признании собрания кредиторов от 09.11.2020 недействительным удовлетворить.

Кредитор ООО ТД "Демидовский" полагает, что несогласование кредиторами заключения мирового соглашения нарушает его права, поскольку несостоятельность должника обусловлена обязательствами, связанными с поручительством.

В материалы дела от временного управляющего ООО "Вест ленд" Кочеткова Д.А. поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором временный управляющий возражал против доводов жалобы, просил определение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Просил рассмотреть апелляционные жалобы в его отсутствие.

От конкурсного управляющего ООО "Партнер" Толкачева С.В. поступило ходатайство, в котором конкурсный управляющий возражает против доводов жалобы, просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать. Извещает апелляционный суд о возможности рассмотрения апелляционных жалоб без участия конкурсного кредитора ООО "Партнер".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Малиновский А.Б. обратился в суд с заявлением о признании ООО "Вест ленд" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05 августа 2015 года заявление о признании ООО "Вест ленд" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 08 февраля 2016 года требования Малиновского А.Б. признаны обоснованными, в отношении ООО "Вест ленд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочетков Дмитрий Александрович.

Сообщение о введении в отношении ООО "Вест ленд" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 30 от 20.02.2016.

26.11.2020 ООО "Вест ленд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО "Вест ленд" от 09.11.2020 недействительным. Определением суда от 03 декабря 2020 года заявление принято к производству (обособленный спор N А68-7467-12/2015).

26.11.2020 ООО "Аркаим" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО "Вест ленд" от 09.11.2020 недействительным. Определением суда от 03 декабря 2020 года заявление принято к производству (обособленный спор N А68-7467-13/2015).

26.11.2020 ООО ТК "Демидовская Люкс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО "Вест ленд" от 09.11.2020 недействительным. Определением суда от 03 декабря 2020 года заявление принято к производству (обособленный спор N А68-7467-14/2015).

26.11.2020 ООО ТД "Демидовский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО "Вест ленд" от 09.11.2020 недействительным. Определением суда от 03 декабря 2020 года заявление принято к производству (обособленный спор N А68-7467-15/2015).

Определением суда от 11.12.2020 (резолютивная часть объявлена 04.12.2020) приостановлено производство по делу N А68-7467/2015 о банкротстве ООО "Вест ленд" до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений должника и конкурсных кредиторов - ООО "Аркаим", ООО Торговая компания "Демидовская Люкс" и ООО Торговый Дом "Демидовский" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Вест ленд" от 09.11.2020.

Определениями суда от 12 января 2021 года в одно производство для совместного рассмотрения обособленные споры N А68-7467-13/2015, N А68-7467-14/2015 и N А68-7467-15/2015 по заявлениям ООО "Аркаим", ООО ТК "Демидовская Люкс" и ООО ТД "Демидовский" соответственно о признании решения собрания кредиторов ООО "Вест ленд" от 09.11.2020 недействительным объединены с обособленным спором N А68-7467-12/2015 по заявлению ООО "Вест ленд" о признании решения собрания кредиторов ООО "Вест ленд" от 09.11.2020 недействительным.

Обращаясь в суд с настоящими заявлениями ООО "Вест ленд", ООО "Аркаим", ООО ТК "Демидовская Люкс" и ООО ТД "Демидовский" ссылаются на то, что несогласование мирового соглашения кредитором - ООО "Партнер" нарушает их права и законные интересы, в связи с тем, что у должника - ООО "Вест ленд" несостоятельность возникла в результате обязательств, связанных с поручительством. ООО "Вест ленд" ведет хозяйственную деятельность и имеет возможность погасить существующую кредиторскую задолженность.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителями не представлены доказательства того, что решения собрания кредиторов ООО "Вест ленд" от 09.11.2020 нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

В абзаце первом пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из оспариваемого собрания кредиторов от 09.11.2020, на нем присутствовали конкурсные кредиторы должника с общим числом голосов в размере 95,542% от общей суммы требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, а также по дополнительным вопросам (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из протокола от 09.11.2020, по спорному вопросу повестки дня решение было принято большинством голосов - 59,202% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на собрании.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения приняты собранием кредиторов ООО "Вест ленд" в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка принятия решений.

Нарушений порядка принятия решений по вопросу повестки дня оспариваемого собрания кредиторов, установленных Законом о банкротстве, судом не установлено.

Доказательства обратного в материалах отсутствуют, заявителями не представлены.

Как отмечалось ранее, в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом только в том случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права заявителями в материалы дела не представлены доказательства того, что решения собрания кредиторов ООО "Вест ленд" от 09.11.2020 нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Само по себе несогласие должника или отдельных кредиторов с принятым решением не может являться основанием для признания такого решения недействительным.

При таких обстоятельствах, решение собрания кредиторов, состоявшегося 09.11.2020, не противоречит требованиям Закона о банкротстве, принято в пределах компетенции собрания и не нарушают права и законные интересы кредиторов должника, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований кредиторам отказано судом первой инстанции правомерно.

Вопреки доводам заявителей апелляционной жалобы иные кредиторы, отказавшись от заключения мирового соглашения, реализовали свое право на принятие соответствующего решения, никак не ограничив права кредиторов, стремящихся к заключению мирового соглашения в настоящем деле о банкротстве, принимать целесообразное с их точки зрения решение. В тоже время, порядок и условия принятия общего решения по вопросу о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве урегулирован Законом о банкротстве, и обжалуемые действия кредиторов их не нарушили, и препятствий для реализации кредиторами сответствующих прав не создали.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ограниченной ответственностью "Вест ленд" и общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Демидовский" и отмены вынесенного определения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона), суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 24 февраля 2021 года по делу N А68-7467/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина