Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 13АП-9179/21 по делу N А42-9017/2020

г. Санкт-Петербург

18 мая 2021 г.

Дело N А42-9017/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9179/2021) ООО "СеверПост" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2021 по делу N А42-9017/2020 (судья Машкова Н.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Восьмая заповедь"

к ООО "СеверПост"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - истец, ООО "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северпост" (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 24.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, размер компенсации за нарушение исключительных прав, взыскиваемой с ответчика, является необоснованным и чрезмерным. Ответчик указывает на то, что им был допущен один факт нарушения интеллектуальных прав истца, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания компенсации в размере 100 000 руб.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что владельцем сайта с доменным именем severpost.ru является ООО "Северпост", что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 30 июня 2020 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2020-3-740, согласно которому сайт с доменным именем severpost.ru содержит информацию, идентифицирующую его владельца, а именно сведения о свидетельстве регистрации СМИ "Сетевое издание "Информационное агентство СеверПост.ru" - ЭЛ N ФС 77 - 59879 от 17 ноября 2014 года и учредителе данного СМИ, которым является ответчик.

Факт того, что учредителем СМИ "Сетевое издание "Информационное агентство СеверПост.ru" является ответчик, подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Таким образом, сайт с доменным именем severpost.ru используется ответчиком в целях осуществления деятельности в качестве СМИ.

Истцом установлено 2 факта нарушения исключительного права на одно фотографическое произведение:

- 20.04.2020 на странице сайта с доменным именем severpost.ru, расположенной по адресу: https://sevepost.ru/read/94271/, была размещена информация с названием "Пик заболеваемости коронавирусом в России может наступить до мая" и было использовано фотографическое произведение "Лаборатория".

- 21.04.2020 на странице сайта с доменным именем severpost.ru, расположенной по адресу: https://severpost.ru/read/94283/, была размещена информация с названием "В России заражены почти 53 тысячи человек" с использованием фотографического произведения "Лаборатория" для привлечения внимания к публикации с названием "Пик заболеваемости коронавирусом в России может наступить до мая" от 20.04.2020.

Факт использования ответчиком спорного фотографического произведения подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 30.06.2020, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2020-3-740.

Автором спорного фотографического произведения "Лаборатория", использованного на странице сайта с доменным именем severpost.ru, является Сатыренко Алексей Михайлович, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 06.05.2020, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2020-2-238.

30.08.2019 между ООО "Восьмая заповедь" (доверительный управляющий) и Сатыренко Алексеем Михайловичем (учредитель управления) заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения N ДУ-300819 сроком действия на 5 лет.

Пунктами 1.1, 1.2 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения N 9 от 21.04.2020) предусмотрено, что учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, перечень которых установлен в Приложениях N 1, N 14- 18, N 21- 22, N 26, N29,N32, N35-40 договора, которые являются его неотъемлемой частью, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

Приложением N 40 к договору является фотография "Лаборатория" с изображением двух человек в средствах индивидуальной защиты (СИЗ), находящихся в помещении с лабораторным оборудованием.

В силу пункта 3.3 договора доверительный управляющий имеет право совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах учредителя управления, в том числе:

- выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора);

- в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления; совершать от своего имени любые иные действия, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункты 3.3.3; 3.3.3.1; 3.3.3.2; 3.3.3.3 договора).

Истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Полагая, что использованием фотографического произведения на странице сайта с доменным именем severpost.ru нарушено исключительное право правообладателя, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и приобрести право на его использование, а также выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

На основании части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное. Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно статье 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке.

В рассматриваемом случае представленными в материалы дела доказательствами, в том числе нотариальным протоколом осмотра доказательств от 30.06.2020, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2020-3-740, подтверждается факт нарушения ответчиком исключительного права истца на фотографическое произведение.

Истец обладает исключительными правами на объект авторского права - фотографическое произведение "Лаборатория", что подтверждается договором доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30.08.2019 N ДУ-300819.

Доказательств, подтверждающих правомерность использования вышеуказанной фотографии в рамках осуществления своей деятельности в сети Интернет, ответчиком не представлено.

По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права: в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В данном случае истец, полагая, что ответчиком допущено 2 факта нарушения исключительных прав истца, заявил требование о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор от 22.07.2020 N Л220720 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений, заключенный между истцом (лицензиар) и государственным автономным учреждением "Редакция областной газеты "Рязанские ведомости" (лицензиат). Согласно условиям данного Договора, лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение за использование спорного фотографического произведения в виде единовременного платежа в сумме 25 000 руб.

Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 отмечается, что при взыскании компенсации суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств (пункт 47).

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, учитывая характер нарушения, степень вины нарушителя, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, апелляционная инстанция считает заявленный размер компенсации обоснованным, соответствующим принципам разумности и соразмерности.

Доказательств, подтверждающих необходимость снижения заявленного размера денежной компенсации ответчиком в суд первой инстанции не представлено, в связи с чем, основания для уменьшения размера компенсации отсутствуют.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик также ссылается на то, что им допущено одно нарушение исключительного права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 56 постановления N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

В рассматриваемом случае размещение в сети Интернет принадлежащего истцу фотографического произведения в целях осуществления деятельности СМИ не может быть признано апелляционным судом одним нарушением исключительного права, поскольку не было направлено на достижение единой цели.

Из представленного протокола осмотра доказательств от 30.06.2020 зарегистрированного в реестре под N 34/84-н/34-2020-3-740, следует, что спорное фотографическое произведение было использовано ответчиком для разных целей. В публикации "В России заражены почти 53 тысячи человек" спорное произведение использовано в целях привлечения внимания аудитории к публикации "Пик заболеваемости коронавирусом в России может наступить до мая", а в публикации "Пик заболеваемости коронавирусом в России может наступить до мая" спорное произведение использовано с целью иллюстрирования информации, содержащейся в данной публикации.

Довод подателя жалобы о том, что спорное произведение используется в публикации "В России заражены почти 53 тысячи человек" в качестве гиперссылки и в связи с этим не может рассматриваться в качестве отдельного факта нарушения исключительных прав истца, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку протоколом осмотра доказательств от 30.06.2020 подтверждено использование спорного произведения ответчиком на различных страницах сайта с доменным именем severpost.ru (https://sevepost.ru/read/94271/ и https://severpost.ru/read/94283/) и с различной целью.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в части взыскания компенсации в размере 100 000 руб. (2 х 2 х 25 000).

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика в полном объеме, что в апелляционном порядке ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2021 по делу N А42-9017/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева