Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 10АП-8208/21 по делу N А41-16366/2021

г. Москва

18 мая 2021 г.

Дело N А41-16366/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Сайгушевым Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Мосэнергосбыт"- Бражник Е.С., представитель по доверенности N Д-103-254 от 25.11.2020, паспорт, диплом от 25.05.2007;

от МУП городского поселения Лесной Пушкинского Муниципального района Московской области "ЖКХ городского поселения Лесной Пушкинского Муниципального района Московской области" - Медведева Е.С., представитель по доверенности N 583 от 16.09.202, паспорт, диплом от 09.06.2005;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы МУП "ЖКХ городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области", АО "Мосэнергосбыт" на Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 по делу N А41-16366/21 по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к МУП "ЛЕСНОЙ" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ЛЕСНОЙ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения с ИКУ N 82902351 от 05.12.2013 г. за период с 01.09.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 4 938 984,69 руб.; законной неустойки за период с 16.10.2020 г. по 20.02.2021 г. в размере 80 823,81 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 38 770 руб.

Представителем Истца подано ходатайство об увеличении размера исковых требований, а именно, взыскать по Договору энергоснабжения с ИКУ N 82902351 от 05.12.2013 г. за период с 01.09.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 4 938 984,69 руб.; законной неустойки за период с 16.10.2020 г. по 23.03.2021 г. в размере 133 771,88 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 38 770 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 заявленные требования удовлетворены частично, с МУП "ЛЕСНОЙ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" взыскана задолженность в размере 4 938 984,69 руб., законная неустойка за период с 01.01.2021 по 23.03.2021 в сумме 123 388, 48 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 48 001 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом истец и ответчик обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя МУП "Лесной" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя АО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просил решение Арбитражного суда Московской области изменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец, МЭС) и МУП "ЛЕСНОЙ" (Ответчик, Абонент) заключен и действует Договор энергоснабжения с ИКУ N 82902351 от 05.12.2013 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, АО "Мосэнергосбыт" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов Абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено, что ИКУ обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Истец указывает, что им за период с 01.09.2020 г. по 30.11.2020 г. была отпущена электрическая энергия на общую сумму 5 270 304,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетными документами: отчетом об отпуске и покупке электрической энергии, актом приема-передачи электрической энергии N N Э/11/01/63089 от 30.09.2020 г., N Э/11/01/70173 от 31.10.2020 г., N N Э/11/01/77332 от 30.11.2020 г., счетами-фактурами N N Э/11/01/63089 от 30.09.2020 г., N Э/11/01/70173 от 31.10.2020 г., N N Э/11/01/77332 от 30.11.2020 г. и счетами.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 331 319,39 руб.

В результате неисполнения обязательств по договору образовалась задолженность ответчика перед истцом за поставку электрической энергии за спорный период в сумме 4 938 984,69 руб.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратился в арбитражный суд с иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части на основании представленных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, исходил из доказанности факта обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 938 984,69 руб., законной неустойки за период с 01.01.2021 по 23.03.2021 в сумме 123 388, 48 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 48 001 руб.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами первой и апелляционной инстанции установлен и ответчиком не оспорен факт надлежащего исполнения обязательства по поставке истцом электрической энергии в заявленный период, и по ее приемки ответчиком.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено суд первой инстанции обоснованно нашел требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежащим удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение. Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Довод АО "Мосэнергосбыт" о том, что на МУП "Лесной" не распространяется Постановление Правительства РФ N 424 от 02.04.2020 г. "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), вступившее в законную силу 06.04.2020, согласно пункту 3 которого положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Между тем, данным нормативно-правовым актом приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек в отношении ограниченного круга потребителей электроэнергии, в частности лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

В рассматриваемом случае, согласно Договору энергоснабжения N 82902351 от 05.12.2013 (приложение N 7 к договору) электроэнергия поставляется ответчику по трем адресам:

1. Московская область, п. Лесной, ул. Центральная;

2. Московская область, п. Лесной, ул. Центральная;

3. Московская область, п. Лесной, ул. Центральная.

По данным адресам у ответчика расположены - котельная N 2, котельная N 1 (стройучасток) и контора.

Однако, МУП "Лесной" является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии N 13 от 19.03.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и имеющим основной код ОКВЭД 68.32 "Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе", что позволяет суду отнести его к категории потребителей - управляющие организации, с учетом позиции суда кассационной инстанции обозначенной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 05 марта 2021 года по делу N А41-37608/20.

Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 утвержден "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (далее - Обзор), в соответствии с вопросом 7 которого определено следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01 января 2021 г.

Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно определил период взыскания неустойки - с 01.01.2021 по 23.03.2021.

В связи с чем апелляционная жалоба АО "Мосэнергосбыт" удовлетворению не подлежит.

Довод МУП "Лесной" о необходимости перерасчета судом неустойки с учетом периода ее взыскания (с 01.01.2021 по 23.03.2021) принимается судом апелляционной инстанции.

Проверив расчет законной неустойки суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований ответчика о взыскании законной неустойки в размере 103 386, 31 руб.

550000	01.01.2021	13.01.2021	1/170	4,5	0,026471	13	1892,65
550000	14.01.2021	23.03.2021	1/130	4,5	0,034615	69	13136,54
2104133,1	01.01.2021	14.01.2021	1/300	4,5	0,015	14	4418,68
2104133,1	15.01.2021	13.02.2021	1/170	4,5	0,026471	30	16709,29
2104133,1	14.02.2021	23.03.2021	1/130	4,5	0,034615	38	27677,44
2284851,59	01.01.2021	13.02.2021	1/300	4,5	0,015	44	15080,02
2284851,59	14.02.2021	15.03.2021	1/170	4,5	0,026471	30	18144,41
2284851,59	16.03.2021	23.03.2021	1/130	4,5	0,034615	8	6327,28
							103386,31

Довод МУП "Лесной" о нарушении процессуального законодательства отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Положения части 4 статьи 137 АПК РФ предусматривают, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные выше возражения лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованными (статья 159 АПК РФ).

Само по себе возражение, предусмотренное в части 4 статьи 137 АПК РФ, автоматически не означает, что суд не вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя стороны, заявившей такое возражение.

Ответчик невозможность рассмотрения дела без своего участия при наличии в деле отзыва на иск не обосновал, о намерении представить дополнительные доказательства, совершить какие-либо процессуальные действия не заявил.

При рассмотрении настоящего спора ответчик в процессуальных правах ограничен не был; отсутствие реализации предоставленных правомочий отнесено на риски лица, участвующего в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поэтому указанные ответчиком нарушения в данном случае не относятся к предусмотренным частью 3 статьи 270 АПК РФ основаниям для отмены судебного акта.

Кроме того, при вынесении решения судом допущена ошибка в расчете государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены новые доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 48 364 рубля, фактически было уплачено 48 099 рублей.

Учитывая отсутствие уважительных причин невозможности представления новых доказательств в суд первой инстанции, в силу части 2 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд при рассмотрении дела не принимает во внимание указанные доказательства.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части размера взыскания неустойки на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 по делу N А41-16366/21 изменить, апелляционную жалобу МУП "ЖКХ городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области" удовлетворить частично.

Взыскать с МУП городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области "ЖКХ городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области" в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 4 938 984,69 руб., законную неустойку за период 01.01.2021 по 23.03.2021 в размере 103 386, 31 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП "ЖКХ городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 48 074 рубля государственной пошлины.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" в доход федерального бюджета 265 рублей государственной пошлины.

Апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич