Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 13АП-5400/21 по делу N А56-101150/2020

г. Санкт-Петербург

19 мая 2021 г.

Дело N А56-101150/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

секретарем судебного заседания Борисенко Т.Э.

при участии:

от истца (заявителя): Трубачев А.М. - доверенность от 21.03.2021

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Маурер"

к АО "АБЗ-Дорстрой"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маурер" (ОГРН: 1177847419496; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "АБЗ Дорстрой" (ОГРН: 1037825001378; далее - ответчик) о взыскании 2 072 100 руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договора от 06.06.2019 N 2/АБЗ-Дорстрой-06/19 (далее - Договор) по товарной накладной от 27.08.2019 N 163 и универсальному передаточному документу от 05.08.2019 N 115, подписанными ответчиком без замечаний и скреплёнными оттиском круглой печати ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 19.01.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению ответчика, суд неправомерно отказал в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также, по мнению подателя жалобы, истцом не исполнены положения п. 5.2 договора N 2/АБЗ Дорстрой-06/19 от 06.06.2019.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Определением суда от 14.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела N А56-101150/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела N А56-101150/2020 по общим правилам искового производства и назначил исковое заявление ООО "Маурер" к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 мая 2021 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Маурер" (Продавец) и Акционерным обществом "АБЗ-Дорстрой" (Покупатель) заключен договор N 2/АБЗ-Дорстрой-06/19 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Продавец продаёт, а Покупатель покупает деформационные швы, далее "мостовые конструкции", для объекта "Реконструкция Оборонной ул. от Заводского пр. до Лагерного шоссе со строительством моста через Ижорский пруд и путепровода через ж.д. пути Московского направления. 2 этап".

В соответствии с пунктом 2.2. и Спецификации N 1 к Договору Покупатель оплачивает мостовые конструкции на условиях 100% предоплаты перед отгрузкой готовой Продукции со склада Продавца.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику мостовые конструкции по универсальному передаточному документу (УПД) от 5.08.2019 на сумму 1 723 260 рублей и товарной накладной от 27.08.2019 N 163 на сумму 1 148 840 рублей. Всего на сумму 2 872 100 рублей.

Таким образом, ООО "Маурер" надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке "мостовых конструкций". Претензии по количеству и качеству поставленных "мостовых конструкций" АО "АБЗ-Дорстрой" не заявлялись.

Однако в нарушение условий Договора оплата "мостовых конструкций", поставленных Истцом и принятых Ответчиком по указанным товарной накладной и УПД, оплачена частично на сумму 800 000 рублей (платежные поручения от 06.12.2019 N 5832 на сумму 300 000 руб. и от 22.05.2020 N 2350 на сумму 500 000 руб.). До настоящего момента не оплачены мостовые конструкции в размере 2 072 100 рублей.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела, в том числе УПД, подписанными ответчиком, подтверждается факт поставки Истцом Товара и принятия его Ответчиком.

В обоснование возражений ответчик ссылается на п. 5.2. Договора N 2/АБЗ-Дорстрой-06/19 от 06.06.2019, согласно которому продавец обязан предоставить техническую документацию по монтажу и установке мостовых конструкций. Ответчик указывает, что данная обязанность истцом не исполнена.

Между тем, деформационные швы, поставленные ответчику, были изготовлены истцом на основании согласованных с ответчиком чертежей МДК, которые и являются технической документацией. Чертежи МДК и сертификаты были переданы ответчику при поставке мостовых конструкций.

УПД и товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно непредставления каких-либо технических документов.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2021 по делу N А56-101150/2020 отменить.

Взыскать с акционерного общества "АБЗ-Дорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маурер" 2 072 100 руб. задолженности и 33 361 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева