Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 14АП-1293/21 по делу N А05-12387/2020

г. Вологда

18 мая 2021 г.

Дело N А05-12387/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 мая 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А05-12387/2020 по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; Россия 163069, Архангельская область, город Архангельск, улица Свободы, дом 3; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490, ИНН 2901086624; адрес: 163050, Архангельская область, город Архангельск, улица Пирсовая, дом 27; далее - Колония, Учреждение) о взыскании 53 825 руб. 68 коп. неустойки за период с 21.03.2020 по 13.04.2020, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии, а также 136 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

На основании статей 227-228 АПК РФ исковое заявление Компании рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 04 февраля 2021 года (резолютивная часть от 14 января 2021 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с Колонии в пользу Компании взыскано 136 руб. 80 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Колония с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что, поскольку ответчик имеет статус теплоснабжающей организации, ответственность за несвоевременную оплату услуг в отношении него должна быть пониженной и определена согласно правилам абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Определением от 09 апреля 2021 года арбитражный апелляционный суд осуществил переход к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II настоящего Кодекса. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы и возражения сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, Компанией (исполнитель) и Колонией (государственный заказчик) 04.03.2020 заключен государственный контракт оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-6/20/54 (прежний номер 1-6/20/19; далее - контракт), по которому исполнитель принял на себя обязательство предоставлять государственному заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а государственный заказчик - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

Договор действует в редакции протокола согласования разногласий от 04.03.2020.

В феврале 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 4 859 262 руб. 76 коп., что подтверждается актом от 29.02.2020 N 16-000001305. Указанный акт, а также счет от 29.02.2020 N 15-000000000000335, счет-фактура от 29.02.2020 N 15-000000000000335, направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи и получены последним 19.03.2020.

Согласно пункту 4.1 контракта расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по настоящему контракту является один календарный месяц.

В пункте 4.11 контракта стороны согласовали, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Платежным поручением от 13.04.2020 N 234231 ответчик оплатил оказанные истцом услуги в сумме 4 859 262 руб. 76 коп.

За период с 21.03.2020 по 13.04.2020 истец начислил ответчику 53 825 руб. 68 коп. пени, требование о взыскании которых предъявил в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных истцом в феврале 2020 года услуг исполнено ответчиком 13.04.2021, с нарушением срока оплаты.

В связи с указанным требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени на сумму 53 825 руб. 68 коп., составленный исходя из суммы долга, периода просрочки с 21.03.2020 по 13.04.2020 (28 дней) и одной стотридцатой действующей ключевой ставки Банка России в размере 6 % годовых.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание с ответчика неустойки в заявленном размере.

Довод Колонии о неправомерности произведенного истцом расчета пеней на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и необходимости их расчета исходя из размера, предусмотренного для теплоснабжающих организаций, не принимается апелляционной инстанцией.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Колония является территориальной сетевой организацией, в рамках контракта выступает в качестве смежной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электроэнергии иным потребителям.

Потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется на основании пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрического энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (пункт 34), которым предусмотрены различные варианты взаимоотношений сетевых организаций. В зависимости от варианта структуры договорных связей между сетевыми организациями определяется, какая из них (либо обе) является потребителем услуг.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2019 N 88-э/26 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" для пары сетевых организаций Учреждение - Общество на 2020 год установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями. В этой паре сетевых организаций Учреждение является плательщиком и потребителем услуг.

Доказательств того, что в объем услуг по контракту входят услуги по передаче электроэнергии на собственные нужды Учреждения, оказанные в целях теплоснабжения, материалы дела не содержат.

При этом, как обоснованно отметила Компания, в перечень точек поставки по контракту не входят котельные или иное оборудование, с использованием которого оказываются услуги по теплоснабжению; в ведомости учета перетоков электроэнергии, согласованной сторонам за спорный период, отражено собственное потребление Учреждения, имеющее нулевое значение.

Эти факты податель жалобы не оспаривает.

Таким образом, Общество правомерно начислило потребителю неустойку, предусмотренную абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме 53 825 руб. 68 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 136 руб. 80 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и искового заявления.

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от 08.10.2020 N 261, от 03.11.2020 N 275 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 136 руб. 80 коп.

Поскольку указанные судебные издержки связаны с рассмотрением в суде настоящего дела и документально подтверждены, они подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

В связи удовлетворением требований истца в полном объеме, судебные расходы по иску, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в связи с подтверждением их несения в сумме 136 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 февраля 2021 года (резолютивная часть от 14 января 2021 года) по делу N А05-12387/2020 отменить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490, ИНН 2901086624) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) 53 825 руб. 68 коп. неустойки, 136 руб. 80 коп. почтовых расходов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.А. Тарасова