Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 15АП-6833/21 по делу N А53-8956/2020

город Ростов-на-Дону

18 мая 2021 г.

дело N А53-8956/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Синициной М.Г.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грибанова Игоря Александровича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.03.2021 по делу N А53-8956/2020 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению акционерного общества "АльфаБанк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Грибанова Игоря Александровича (ИНН 616702040569),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Грибанова Игоря Александровича (далее - должник) акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 621 626,26 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2021 требование акционерного общества "Альфа-Банк" в размере 1 621 626,26 руб., в том числе 1 566 551,05 руб. - задолженность, 55 605,21 руб. - проценты, 1 470 руб. - неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Грибанова Игоря Александровича. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в размере 1 470 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение мотивировано тем, что задолженность документально подтверждена.

Грибанов Игорь Александрович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, размер задолженности не соответствует действительности.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий возражал в отношении заявленных доводов, ссылался на то, что требование банком предъявлено своевременно и обоснованно, в связи с чем просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд огласил, что от Грибанова Игоря Александровича через канцелярию суда поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В назначенное время представитель Грибанова Игоря Александровича не присоединился к онлайн-трансляции.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе информация о принятом судом апелляционной инстанции определении от 12.04.2021, была своевременно размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с помощью системы "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) (определение от 12.04.2021 - 14.04.2021 г. 14:36:04 МСК), то суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2020 (резолютивная часть оглашена 30.09.2020) требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Грибанова Игоря Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Иризов Аркадий Зубанилович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) - реструктуризации долгов гражданина, опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 186(6907) от 10.10.2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2021 индивидуальный предприниматель Грибанов Игорь Александрович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Грибанова Игоря Александровича утвержден Иризов Аркадий Зубанилович.

В ходе процедуры реструктуризации 04.12.2020 посредством электронной системы "Мой Арбитр" в суд поступило заявление акционерного общества "Альфа-Банк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 621 626,26 рублей. Требование банка мотивировано неисполнением должником обязанности по возврату кредита.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В абзаце втором пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве указано, что требования кредиторов должника-гражданина рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 71 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Установлено, что между АО "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк, Кредитор) и Грибановым Игорем Александровичем (далее - Заемщик/Должник) 23.04.2020 года был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком.

Данному договору потребительского кредита был присвоен N RFML4030S20042300311 (далее - Кредитный договор). Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Кредитный договор представляет собой принятое (акцептованное) Клиентом предложение (оферта) Банка, содержащееся в Индивидуальных условиях N RFML4030S20042300311 от 23.04.2020 г. договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, в Заявлении Заемщика от 23.04.2020 г., в Общих условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком.

Нормами Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, установленных Договором рефинансирования, Заемщик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по ставке, указанной в Индивидуальных условиях рефинансирования.

В п. 12 Индивидуальных условий N RFML4030S20042300311 от 23.04.2020 г. договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенным в Графике платежей как дата осуществления ежемесячного платежа в погашение Кредита, вплоть до дня списания суммы просроченной задолженности с Текущего счета Заемщика на счет Банка.

В соответствии с условиями кредитования, Банк предоставил кредит в размере 1 598 514,04 руб., процентная ставка - 18,49%, срок предоставления кредита 84 месяца.

Согласно выписке по счету (прилагается), АО "АЛЬФА-БАНК" зачислил денежные средства в размере 1 598 514,04 руб. на счет, открытый в Банке N 40817810407440065813, а Должник воспользовался данными денежными средствами.

Грибанов Игорь Александрович принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что также подтверждается выпиской по счету N 40817810407440065813.

По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества 30.09.2020, общая сумма задолженности Должника перед Кредитором (АО "АЛЬФА-БАНК") по кредитному договору N RFML4030S20042300311 от 23.04.2020 г. составляет 1 621 626,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 1 566 551,05 рублей; задолженность по текущим процентам: 53 605,21 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга: 416,73 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов: 1 053,27 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Необходимым условием в подтверждение заключения договора займа в силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является передача денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Факт предоставления кредита в соответствии с вышеуказанными кредитными договорами установлен судом, сторонами не оспаривается.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями договоров, проверен судом. Должник, ссылаясь на то, что размер задолженности не соответствует действительности, контррасчет не представляет, на конкретные обстоятельства не указывает. При этом расчет суммы процентов, подлежащих уплате на сумму займа и пени, проверен судом и признан верным.

Материалами дела подтверждается и должником не оспаривается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у кредитора права потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по займу.

Поскольку факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита не оспорен, контррасчет не представлен, а содержащийся в тексте заявления расчет задолженности признан верным, суд первой инстанции обоснованно включил требования АО "Альфа-Банк" в реестр требований кредиторов Грибанова Игоря Александровича.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2021 по делу N А53-8956/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Николаев