Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 09АП-18622/21 по делу N А40-303985/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2021 г. N Ф05-3639/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

18 мая 2021 г.

Дело N А40-303985/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей О.Г.Головкиной, А.И.Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Сергеевой Т.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года по делу N А40-303985/2019, принятое судьей Бушкаревым А.Н.

по иску ИП Сергеевой Т.В. (ОГРНИП 309245003600033) к Попкову В.А. о признании незаконным бездействия и взыскания убытков

третьи лица: ИФНС N 46 по г. Москве, ИФНС N 1 по г. Москве

при участии в судебном заседании представителя от ответчика: Попков В.А. лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неуведомлении истца о ликвидации общества и неотражении в промежуточном ликвидационном балансе сведений о кредиторской задолженности, о взыскании в возмещении убытка 1 016 937 руб. 23 коп., а также о взыскании процентов в сумме 77 321 руб. 42 коп.

Решением суда от 04 марта 2021 иск удовлетворен частично, в сумме 44 073, 97 руб. убытка и 3 627, 26 руб. процентов.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, поскольку указанными оспариваемыми действиями ответчика причинены убытки истцу. Судом неправомерно применен зачет требований, поскольку истец не имеет неисполненных обязательств перед ответчиком.

Ответчик представил письменные пояснения, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве истца в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 г. по делу N А40-151912/2018 удовлетворен иск ИП Сергеевой Т.В. о взыскании с ООО "АВ ЛОГИСТИК" долга в сумме 1 001 094 руб. и процентов - 15 743, 23 рублей.

Данное решение суда должником не исполнено, ООО "АВ ЛОГИСТИК" прекратило деятельность, ликвидировано 05.04.2019 г.

Истец считает, что данное решение суда не исполнено вследствие ненадлежащего исполнения ликвидатором ООО "АВ ЛОГИСТИК" Попковым В.А. обязанностей, установленных статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации по уведомлению истца о ликвидации общества и отражению в промежуточном ликвидационном балансе сведений о кредиторской задолженности, чем причинены убытки.

Суд первой инстанции с данными выводами истца согласился.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В нарушение статьи 15 Кодекса истец не доказал факт возникновения убытка, что является основанием для полного отказа в удовлетворении иска.

Представленный в материалы дела ликвидационный баланс ООО "АВ ЛОГИСТИК" (т.2 л.д.4) свидетельствует о невозможности получения истцом удовлетворения за счет имущества ООО "АВ ЛОГИСТИК", поэтому обжалуемые неправомерные действия ответчика не могли причинить убыток истцу.

Доказательств обратного, истцом не представлено. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 г. по настоящему делу истцом не выполнено.

Возражения истца о неправомерности зачета вследствие того, что истец не имеет неисполненных обязательств перед ответчиком, несостоятельны, поскольку ответчик заявил о произведенном зачете встречного требования именно ООО "АВ ЛОГИСТИК" к истцу.

Суд первой инстанции правомерно исходил из прекращения обязательств ООО "АВ ЛОГИСТИК" по оплате истцу задолженности вследствие применения зачета встречного требования на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждено представленными заявлением о зачете и доказательствами уведомления о зачете.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года по делу N А40-303985/2019 отменить.

Отказать в удовлетворении иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын