Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 09АП-21024/21 по делу N А40-182643/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2021 г. N Ф05-22452/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 мая 2021 г.

Дело N А40-182643/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Геба"- Кравченко С.Б.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 по делу N А40-182643/18,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

о включении требования ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" в реестр требований кредиторов должника ООО "Геба" в размере 17 900 000 руб. - в третью очередь, в размере 406 451,53 руб.- в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Геба",

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "Геба"- Кравченко С.Б.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 должник ООО "Геба" (ОГРН 1087746222860, ИНН 7723649015) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Васина Юлия Викторовна (ИНН 621000182680, СНИЛС 143-129-216 27, адрес: 390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27, оф. 63, этаж 4). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 203 от 03.11.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 Васина Ю.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "Геба", конкурсным управляющим должника утвержден Потапов Никита Сергеевич (ИНН 772879223080, СНИЛС 138-458-363 93, адрес: 117292, г. Москва, ул. Кедрова, д. 5, к. 1, кв. 196).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 Потапов Н.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "Геба", конкурсным управляющим должника утверждена Кравченко Сусанна Борисовна (ИНН 602000082130, адрес: 180007, г. Псков, ул. Конная, д. 2).

05.11.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Геба" задолженности в размере 18 306 451, 53 руб.

Определением от 12.03.2021 суд первой инстанции включил требование кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 17 900 000 руб. - в третью очередь, в размере 406 451, 53 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

С таким определением суда первой инстанции не согласился конкурсный управляющий должника и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований апелляционной жалобе, отмене обжалуемого определения, отказе в удовлетворении заявления ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Геба" задолженности в размере 18 306 451, 53 руб. в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Удовлетворяя заявление ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ", суд первой инстанции со ссылкой на положения ч.1 ст.16 и ч.2 ст.69 АПК РФ, указал, что оно подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2020 по делу N А63-16925/2016.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2020 по делу N А63-16925/2016, на которое сослался суд первой инстанции, признана недействительной сделка по перечислению ООО "Бест Алко" (должник по делу N А63-16925/2016) денежных средств в пользу ООО "Геба" в сумме 17 900 000 руб.

В качестве применения последствий недействительности сделки суд взыскал с ООО "Геба" в пользу ООО "Бест Алко" долг в сумме 17 000 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 406 451, 53 руб.

В данном случае реституционное требование к ООО "Геба" имеет ООО "Бест Алко", а не ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ".

Следовательно, суд первой инстанции не мог включить требования ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" в реестр требований кредиторов ООО "Геба" на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2020 по делу N А63-16925/2016.

ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" не является лицом, уполномоченным выступать от имени и в интересах ООО "Бест Алко", его кредиторов.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 по делу N А40-182643/18 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Геба" задолженности в размере 17.900.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 406.451,53 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко