Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 15АП-5041/21 по делу N А32-17128/2020

город Ростов-на-Дону

19 мая 2021 г.

дело N А32-17128/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения Геленджик" (ИНН 2304073741, ОГРН 1182375073198)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 по делу N А32-17128/2020

по иску государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (ИНН 2310010637, ОГРН 1022301627842) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения Геленджик"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (далее - ГУП КК "Кубаньводкомплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения Геленджик" (далее - ООО "КВГ", ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения N 42 от 01.10.2019 за март 2020 года в размере 10 112 507,57 руб., пени за период с 11.04.2020 по 22.04.2020 в размере 56 007,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 843 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом холодной (питьевой) воды по договору холодного водоснабжения N 42 от 01.10.2019.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о взыскании основного долга, просил взыскать с ответчика пени за период с 11.04.2020 по 18.06.2020 в размере 285 476,66 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 ходатайство истца об отказе исковых требований в части основной задолженности удовлетворено, производство по делу в указанной части прекращено.

С ООО "КВГ" в пользу ГУП КК "Кубаньводкомплекс" взыскана неустойка за период с 11.04.2020 по 18.06.2020 в размере 285 476,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 843 руб. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику холодной (питьевой) воды, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ее оплате. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность в виде взыскания договорной неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, ГУП КК "Кубаньводкомплекс" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 26.01.2021 отменить, принять новый судебный акт в части отмены неустойки.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом не учет факт заключения между истцом и ответчиком соглашения о реструктуризации долга, которым стороны изменили порядок и сроки оплаты задолженности, установленные договором. Ответчик добросовестно исполнил свои обязательства по соглашению, в связи с чем взыскание неустойки в соответствии с пунктом 41 договора является необоснованным. Нарушение сроков оплаты вызвано сложной экономической ситуацией.

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2019 между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N 42, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику холодную воду в марте 2020 года на сумму 10 112 507,57 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, актом N 72 от 31.03.2020, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Невыполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате за поставленную холодную воду послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В ходе рассмотрения дела ООО "Концессии водоснабжения - Геленджик" по платежным поручениям N 1125 от 04.06.2020, N 1244 от 16.06.2020, N 1267 от 18.06.2020 произведена оплата задолженности в размере 10 112 507,57 руб., в связи с чем, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от исковых требований в данной части.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 285 476,66 руб. за период с 11.04.2020 по 18.06.2020.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 41 договора от 01.10.2019 N 42 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по услуг, указанных в договоре, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет пени проверен апелляционным судом и признан выполненным верно, возражений относительно расчета апелляционная жалоба не содержит.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что начисление штрафных санкций, установленных договором, неправомерно, поскольку между сторонами заключен договор реструктуризации долга, которым изменены сроки оплаты задолженности, отклоняется судебной коллегией.

Как следует из материалов дела в письме от 09.06.2020 исх. N 1017 истец просил ответчика предоставить график реструктуризации задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.10.2019 N 42.

В ответ от ответчика в адрес истца поступила оферта заключить соглашение о реструктуризации задолженности по состоянию на 16.06.2020 с приложением графика платежей.

Истец не подписал представленное ответчиком соглашение, а в ответ по электронной почте 19.06.2020 направил для рассмотрения в адрес ООО "КВГ" измененную редакцию соглашения.

ООО "КВГ" не подписало предложенную истцом редакцию соглашения и письмом от 06.07.2020 исх. N КВГ/1435-20 направило соглашение в новой редакции для подписания со стороны истца.

В свою очередь, ГУК КК "Кубаньводкомплекс" в письме от 07.07.2020 исх. N 1217 сообщило о том, что представленное в редакции ответчика соглашение не согласовано истцом, а ранее направленное предложение о заключении соглашения уже не действует, поскольку ООО "КВГ" выразило отказ от его подписания.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

После отказа от акцепта, оферта утрачивает силу, и поскольку ООО "КВГ" отказалось от акцепта соглашения о реструктуризации задолженности, в редакции ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс", направленного 19.06.2020, то направленная абонентом редакция соглашения с письмом от 27.07.2020 является новой офертой.

Таким образом, ООО "КВГ" подписало соглашение о реструктуризации задолженности в редакции ГУП КК "Кубаньводкомплекс" по истечении срока для акцепта, после направления новой оферты в порядке статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, данное соглашение является незаключенным.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2017 N 305-ЭС17-16553 по делу N А40-146637/2016.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что соглашение о реструктуризации долга, на которое ссылается ответчик, датировано 18.06.2020, тогда как истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.04.2020 по 18.06.2020.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно сложного экономического состояния ответчика со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, отклоняются судебной коллегией.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, мораторий на начисление неустойки (штрафов, пеней) установлен только в отношении собственников жилых помещений и лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, тогда как ответчик, являющийся водоснабжающей организацией, не относится к указанным категориям, в связи с чем, в указанной части мораторий на ответчика не распространяется.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору водоснабжения N 42 от 01.10.2019 за период с 11.04.2020 по 18.06.2020 в размере 285 476,66 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 по делу N А32-17128/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев