Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 10АП-7576/21 по делу N А41-70418/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2021 г. N Ф05-19096/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 мая 2021 г.

Дело N А41-70418/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Авиценна" (ИНН: 5036144855, ОГРН: 1145074014293): Корянова О.А. по доверенности от 02.03.2021,

от ответчика, Бастрычкина Андрея Николаевича: Данилова О.В. по доверенности N 50 АБ 3822377 от 02.09.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бастрычкина Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2021 года по делу N А41-70418/20, по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиценна" к Бастрычкину Андрею Николаевичу об обязании передать документацию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авиценна" (далее - ООО "Авиценна", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Бастрычкину Андрею Николаевичу (далее - Бастрычкин А.Н., ответчик) об обязании в срок 5 (пять) календарных дней с даты вступления в силу решения суда передать единоличному исполнительному органу ООО "Авиценна" Бастрычкиной Елене Викторовне (далее - Бастрычкина Е.В.) документы, связанные с деятельностью общества:

- протоколы общих собраний участников (очередных и/или внеочередных), проведенных/оформленных за период с 01.09.2015 по 24.09.2020;

- внутренние документы общества - за весь период деятельности общества;

- кадровые документы, документы по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда - за весь период деятельности общества;

- первичные учетные документы общества - за период с 01.09.2015 по 24.09.2020;

- первичные документы на поступление от контрагентов товарно-материальных ценностей, услуг и работ - за период с 01.09.2015 по 24.09.2020;

- первичные документы ООО "Авиценна", выставленные потребителям и контрагентам - за период с 01.09.2015 по 24.09.2020;

- бухгалтерская и налоговая отчетность общества, регистры бухгалтерского и налогового учета - за период с 01.09.2015 по 24.09.2020;

- учетная политика общества, утвержденная на 2020 год;

- расчетные документы, оформленные при расторжении трудового договора (увольнении) Бастрычкина А.Н. от 24.09.2020, сведения о совершенных выплатах в пользу Бастрычкина А.Н. при увольнении;

- акты проверок контролирующих государственных органов (при наличии) - за весь период деятельности общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 01.09.2017 по 24.09.2020;

- договоры (односторонние сделки), заключённые в рамках обычной хозяйственной деятельности общества, акты выполненных работ по ним - за период с 01.09.2015 по 24.09.2020;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность - за период с 01.09.2015 по 24.09.2020;

- договоры с контрагентами со всеми приложениями и дополнительными соглашениями - за период с 01.09.2015 по 24.09.2020;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества - за весь период деятельности общества - за период с 01.09.2015 по 24.09.2020;

- расшифровку сумм задолженности, активов и обязательств общества по состоянию на 24.09.2020;

- документы по учету кассовых операций, материалов, результатов инвентаризации - за период с 01.09.2015 по 24.09.2020;

- документы, связанные с регистрацией и использованием ККТ;

- реквизиты всех банковских счетов общества;

- банковские чековые книжки;

- электронные ключи от всех банковских счетов;

- электронные базы данных; - ключи от сейфа, ключи от кабинета, ключи от дверей, ведущих в помещение по адресу: Московская обл., г. Подольск, ул. Ленинградская, дом 11, пом. 6;

- акты приёма-передачи документов в архив;

- печать ООО "Авиценна".

Также истец заявил требование о взыскании с Бастрычкина А.Н. в пользу ООО "Авиценна" судебной неустойки в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного решения, начисляемые с момента истечения 5 (пяти) календарных дней со дня вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения (т.1 л.д. 3-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021 по делу N А41-70418/20 требования ООО "Авиценна" в части обязании в срок 5 (пять) календарных дней с даты вступления в силу решения суда передать единоличному исполнительному органу ООО "Авиценна" Бастрычкиной Е.В. документы, связанные с деятельностью общества удовлетворены в полном объеме. Также суд решил в случае неисполнения решения суда в течение 5 календарных дней после вступления его в законную силу, взыскать с Бастрычкина А.Н. в пользу ООО "Авиценна" судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения (т. 2 л.д. 47-52).

Не согласившись с решением суда, Бастрычкин А.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Авиценна" (далее - общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2014 за основным государственным регистрационным номером 1145074014293.

С даты образования общества на основании решения общего собрания учредителей от 28 октября 2014 года должность генерального директора занимал Бастрычкин А.Н.

24 сентября 2020 года внеочередным общим собранием участников принято решение о прекращении полномочий Бастрычкина А.Н. в должности генерального директора общества с 24 сентября 2020 года, с 25 сентября 2020 года генеральным директором ООО "Авиценна" избрана Бастрычкина Е.В. (протокол N 2А/20 от 24.09.2020).

В настоящее время единоличным исполнительным органом общества является Бастрычкина Е.В.

30.09.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование (т. 1 л.д. 28) в пятидневный срок передать спорные документы общества, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении и описью вложения в ценное письмо (т. 1 л.д. 29).

В связи с тем, что требование о передаче документации в добровольном порядке не было исполнено ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ, Закон об обществах с ограниченной ответственностью) перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, а именно: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Пунктами 11.1, 11.2 устава общества, утвержденного решением общего собрания учредителей ООО "Авиценна", оформленного протоколом N 1 от 28.10.2014, установлено, что организацию документооборота в обществе организует генеральный директор. Генеральный директор и главный бухгалтер общества несут личную ответственность за соблюдение порядка ведения, достоверность учета и отчетности. Общество хранит документы по месту нахождения своего генерального директора - 142121, Московская область, г. Подольск, ул. Ленинградская, д. 11, помещение 6. Спорная документация относится, в том числе, к первичным учетным документам, документам налоговой и иной отчетности, документам о создании и об имуществе общества, т.е. подлежит хранению в порядке, установленном в пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).

Таким образом, из положений Закона N 14-ФЗ и N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества. С целью осуществления своих полномочий руководитель юридического лица имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества. Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, учитывая, что во время осуществления своих полномочий ответчик имел доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, Бастрычкин А.Н. как исполнительный орган, обязан был не только обеспечить сохранность всех документов, имеющих отношение к обществу, но и передать такие документы новому уполномоченному представителю общества по акту приема-передачи.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств выполнения Бастрычкиным А.Н. обязанности по передаче истребуемых документов истцу, либо невозможности их передачи, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца об обязании ответчика в срок 5 (пять) календарных дней с даты вступления в силу решения суда передать единоличному исполнительному органу ООО "Авиценна" Бастрычкиной Е.В. документы, связанные с деятельностью общества.

Истцом заявлено требование о взыскании с Бастрычкина А.Н. в пользу ООО "Авиценна" судебной неустойки в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного решения, начисляемые с момента истечения 5 (пяти) календарных дней со дня вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 Постановление N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановление N 7). Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки только в части присуждения 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения.

Доводы ответчика об отсутствии у него спорных документов были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонены, как противоречащие материалам дела, в том числе контрактам N 05-11/14 от 10.11.2014, N 03-01/19 от 09.01.2019, запросу истца о предоставлении документов и информации по заключенному контракту, описям передачи документов (т.1, л.д. 140-150).

Доводы ответчика о неправильном распределении судом бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании заявителем норм права, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с выводами суда первой инстанции, что само по себе не может служить основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2021 года по делу N А41-70418/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов М.В. Игнахина