Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 07АП-3032/21 по делу N А03-10877/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2021 г. N Ф04-4623/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

19 мая 2021 г.

Дело N А03-10877/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сластиной Е.С.,

судей: Назарова А.В.,

Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевый И.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-3032/2021) общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" на решение от 09.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10877/2020 (судья Ланда О.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (656037, Алтайский край, Барнаул город, Калинина проспект, 116, ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (656011, Алтайский край, Барнаул город, Бехтерева улица, 30, А, ОГРН 1142225014931, ИНН: 2221215946) о взыскании долга в размере 609 043 руб. 37 коп. долга за холодное водоснабжение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества за период с 01.11.2019 по 31.07.2020, пени в размере 171 726 руб. 20 коп. за период с 13.08.2018 по 05.04.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: Смагина С.Н. по доверенности 3 от 01.01.2021 (организовано участие в судебном онлайн-заседании);

от ответчика: без участия (извещен).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал", г. Барнаул (далее - истец, общество "Барнаульский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", г.Барнаул (далее - ответчик, общество "Ресурс", управляющая организация) о взыскании долга в размере 882 270 руб. 02 коп. за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 за водоснабжение и водоотведение по договору N 8491, долга за холодное водоснабжение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в размере 763 679 руб.45 коп. за период с 01.09.2019 по 31.07.2020, пени в размере 171 726 руб.20 коп. за период с 13.08.2018 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 162 677 руб. 04 коп. пеней, а также 18 399 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Барнаульский водоканал" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование подателем жалобы указывает на правомерность представленного расчета на содержания общего имущества истцом. Указывает, что судом не учтено назначение платежа потребителей (граждан), допущен не предусмотренный действующим законодательством зачет оплаченных потребителями в счет услуг холодная вода, водоотведение денежных средств на оплату коммунального ресурса холодное водоснабжение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества.

ООО "Ресурс" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В порядке статьи 262 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу, по доводам, изложенным в ней. Просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 6 статьи 121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Барнаульский водоканал" осуществляет водоснабжение потребителей города Барнаула и оказывает услуги по отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.

Ответчик в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является управляющей организацией и в силу абзаца седьмого пункта 2, пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, воду и услуги по водоотведению стоков.

Между ООО "Барнаульский водоканал" (водоканал) и ООО "Ресурс" (абонент), ранее ООО "Свой дом" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 8491 от 29.01.2015 в редакции дополнительных соглашений от 17.07.2018, 10.03.2018, в соответствии с которым водоканал обязался осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды

Договор холодного водоснабжения и водоотведения заключен сторонами на весь объем ресурса.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата абонентом водоснабжения и водоотведения производится через Систему сбора и обработки платежей "Город" по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств потребителями на расчетный счет водоканала, которые зачисляются на лицевые счета абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.07.2018 по 31.07.2020 истец оказывал ответчику услуги по подаче холодной воды и водоотведению.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.01.2021, задолженность по индивидуальному начислению отсутствует, имеется переплата в сумме 1 293 611 руб. 06 коп., однако осталась непогашенной задолженность в сумме 609 043 руб. 37 коп. за ресурс в целях СОИ.

Претензией от 15.07.2020 N 118-п ООО "Барнаульский водоканал" потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, в сумме 162 677 руб. 04 коп. пеней, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества.

Апелляционный суд полагает, что спор разрешен правильно, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема коммунального ресурса (холодной воды), потребленных МКД, находящихся в управлении ответчика.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), изложен Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354, Правила N 124)

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг (за исключением предусмотренных законодательством случаев), статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на ОДН (части 2.3, 12 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ, пункт 4 Правил N 124).

Положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил N 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО:

- по договорам, заключенным между управляющей организацией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил N 124;

- по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества (далее - СОИ) МКД применяются положения пункта 21(1) Правил N 124.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Согласно подпункту "г" пункта 21 Правил N 124 в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

Вместе с тем, истец, ссылаясь на Правила N 124, и, несмотря на то, что договор заключен на весь объем ресурса (общий договор), самостоятельно производит раздельные начисления в объеме индивидуального потребления и в целях содержания общего имущества, исходя из информации, содержащейся в различных формах платежного агента (ООО "Вычислительный центр ЖКХ" и ООО "Единый расчетный центр").

Расчет истца, не учитывающий изложенную позицию, противоречит действующему законодательству, не может являться достоверным.

Оплата за энергоресурс, как в объеме индивидуального потребления, так и на ОДН, производилась пользователями помещений, обслуживаемых ответчиком домов, через Систему сбора и обработки платежей "Город" по единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую, минуя счет управляющей организации, на расчетный счет истца.

По расчету истца всего за спорный период с июля 2018 года по июль 2020 года начислено за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 18 890 232 руб. 60 коп., из них 8 224 478 руб. 80 коп. за холодное водоснабжение, в том числе в объеме индивидуального потребления 7 373 697 руб. 21 коп. и в целях содержания общего имущества - 850 781 руб. 59 коп., а также за услуги водоотведения в сумме 10 665 753 руб. 80 коп., в том числе в объеме индивидуального потребления в сумме 9 882 323 руб. 96 коп. и в целях СОИ в сумме 783 429 руб. 84 коп. Всего оплачено 18 197 554 руб. 16 коп. При расчете долга учтена переплата на начало спорного периода в сумме 1 377 246 руб. 13 коп. При расчете истцом приняты во внимание оплаты с 27.11.2018 по 20.01.2021 с учетом предыдущего периода, рассмотренного в деле N А03-2989/2018. Суммы оплаты истцом приняты во внимание из сводов платежей, подготовленных ООО "Единый расчетный центр".

По расчету истца по состоянию на 20.01.2021, задолженность по индивидуальному начислению отсутствует, имеется переплата в сумме 1 293 611 руб. 06 коп., однако осталась непогашенной задолженность в сумме 609 043 руб. 37 коп. за ресурс в целях СОИ.

Ответчик не оспаривает размер общих начислений, произведенных в соответствии с пунктом 21 Правил N 124 (за период с июля 2018 года по июль 2020 года в сумме 18 890 232 руб. 60 коп.), а также сумму произведенных оплат в счет спорного периода с 27.11.2018 по 20.01.2021 в размере 18 197 554 руб. 16 коп. С учетом переплаты в сумме 1 377 246 руб. 13 коп. задолженность за спорный период на день рассмотрения спора, по расчету ответчика, отсутствует (18 890 232 руб. 60 коп. - 18 197 554 руб. 16 коп. - 1 377 246 руб. 13 коп.). Ответчик оспаривает расчет раздельных начислений, произведенных истцом, в том числе объем и размер начислений за ресурс, поставленный в целях СОИ.

Суд первой инстанции, проверив расчет, представленный истцом, исходя из положений пункта 21(1) Правил N 124, пришел к правомерному выводу о том, что расчет ресурса в целях СОИ составлен ответчиком некорректно, с нарушением требований законодательства и судебной практики, поскольку не содержит разбивки по каждому многоквартирному дому, а посчитан едиными объемом и суммой, исчисление объема коммунального ресурса на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах не производится с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома, уменьшение производится на определенную сумму, а не учитывается объем в куб.м., уменьшается начисление по другому ресурсу.

Согласно альтернативному расчету, произведенному в порядке статьи 21 Правил N 124, за период с июля 2018 года по июль 2020 года начислено в сумме 18 890 232 руб. 60 коп., оплачено в счет спорного периода с 27.11.2018 по 20.01.2021 в размере 18 197 554 руб. 16 коп. С учетом переплаты в сумме 1 377 246 руб. 13 коп. задолженность за спорный период на день рассмотрения спора, отсутствует (18 890 232 руб. 60 коп. - 18 197 554 руб. 16 коп. - 1 377 246 руб. 13 коп.).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате ресурса в целях СОИ, предъявленной истцом ко взысканию, не имеется.

Доводов относительно взыскания неустойки апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, апелляционный суд указывает, что альтернативный расчет, принятый судом первой инстанции в качестве верного, составлен с учетом данных по многоквартирному дому. Расчет составлен в соответствии с требованиями пунктов 21, 21 (1) Правил N 124, Правил N 354, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10877/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

А.В. Назаров Л.Е. Ходырева