Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 09АП-21083/21 по делу N А40-234508/2020

г. Москва

19 мая 2021 г.

Дело N А40-234508/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства, по правилам установленным в суде первой инстанции, дело N А40-234508/20,

по иску ООО "ДУКАН" (ИНН: 6679043573) к индивидуальному предпринимателю Благоевичу Саше (ОГРНИП: 319774600390246, ИНН: 772173720266) о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. (счет N 107 от 10.09.2020, платежное поручение N 238 от 16.09.2020, N 257 от 18.09.2020),

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Гладышева В.А. по доверенности от 25.02.2021 N 1.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДУКАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Благоевичу Саше о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. (счет N 107 от 10.09.2020, платежное поручение N 238 от 16.09.2020, N 257 от 18.09.2020).

Решением от 25.03.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный суд с жалобой в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела апелляционным сулом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции апелляционным судом вынесено определение от 01.04.2021.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела индивидуальный предприниматель Благоевич Саша (продавец) и ООО "Дукан" (покупатель) заключили договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 26.09.2019 года. В соответствии е договором продавец принял на себя обязательство передавать сельскохозяйственную продукцию в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать соответствующую продукцию.

На протяжении двух лет ООО "Дукан" получал продукцию согласно условий, предусмотренных п. 2.1. договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции, в соответствии с которым ИИ Благоевич отгружал покупателю продукцию, а покупатель производил оплату стоимости продукции продавцу в срок до 3-х календарных дней с момента отгрузки и выставления счета на оплату. Все партии продукции отгружались со склада по адресу: г. Москва, ул. Дорожная д. 3 к. 9.

ООО "Дукан" сначала получал продукцию, а затем производил ее оплату, что отражено в акте сверке за 2019-2020 года.

Между ООО "Дукан" и ИП Благоевич Саша согласно акта взаимных расчетов были совершены 4 сделки на общую сумму 1 850 000 рублей.

Отгрузка на 800 000 тысяч рублей в адрес ООО "Дукан" от 27.09.2019, оплата за данную поставку производилась пятью частями после получения продукции 27.09.19 г; 11.10.19; 14.10.19 г.; 16.10.19 г.; 11.11.19 г. (копия счета, счет-фактуры, товарной накладной приобщены к материалам дела).

Отгрузка на 400 000 тысяч рублей в адрес ООО "Дукан" от 05.03.2020 г. оплата за данную поставку производилась четырьмя частями после получения продукции 22.04.20 г; 14.05.20; 14.05.20; 01.06.20 г. (копия счета, универсального передаточного акта приобщены к материалам дела).

Отгрузка на 450 000 тысяч рублей в адрес ООО "Дукан" от 05.06.2020 г. оплата заданную поставку производилась тремя частями после получения продукции 17.06.20; 18.06.20; 05.08.20 (копия счета, универсального передаточного акта приобщены к материала дела).

Истец в обоснование иска указал, что 10.09.2020 заказал у ответчика картофель свежий в количестве 10 000 кг на сумму 200 000 руб., за который ответчик выставил истцу счет N 107 от 10.09.2020 на сумму 200 000 руб.

Указанный счет был оплачен в полном объеме 18 сентября 2020 года двумя платежами 16.09.20 г., 18.09.20 г.

Отгрузочные документы ИП Благевичем направлялись по почте в адрес обслуживающей бухгалтерской компании ООО "Дукан" (ООО "Екатеринбургский центр бухгалтерской поддержки", г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 51, оф. 48\02, которым управляет генеральный директор Суховей Алексей - выписка прилагается) после отгрузки продукции. Обмен документами посредством почтовой отправки согласовывалась с Суховей Алексеем по электронной почте, возврат подписанных документов ООО "Дукан" осуществлял также по почте в адрес ИП Благоевич С. - 121352 г. Москва, ул. Кременчугская, дом 3, корпус 4, квартира 2 (копии переписки, двух почтовых конвертов, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором прилагаются).

Отгрузочные документы на сумму 200 000 рублей также были направлены ООО "Дукан" (ООО "Екатеринбургский центр бухгалтерской поддержки", г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 51, оф. 48\02), но конверт вернулся, адресат не найден (копия конверта приобщены к материалам дела).

Согласно п. 2.1 договора покупатель производит оплату стоимости продукции указанной в пункте 1 договора продавцу в срок не более 3х календарных дней с момента отгрузки товара и выставления счета на оплату, также покупатель обязуется принять на складе продавца продукцию по качеству и количеству и вывести её своим транспортом за свой счет.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не воспользовался правом на ознакомление с материалами дела, не исполнил процессуальную обязанность и не представил имеющиеся у него доказательства в срок, установленный частью 3 статьи 65 АПК РФ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Таким образом из буквального толкования условий договора с учетом выставленного и оплаченного счета поставка товара была произведена ответчиком, истец обратного не доказал, таким образом оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцом в порядке ст.110 АПК РФ в пользу ответчика.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 года по делу N А40-234508/20 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "ДУКАН" к индивидуальному предпринимателю Благоевичу Саше отказать.

Взыскать с ООО "ДУКАН" в пользу индивидуального предпринимателя Благоевича Саши госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова