Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2021 г. N Ф05-20856/21 по делу N А40-234508/2020

город Москва

10 сентября 2021 г.

Дело N А40-234508/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 10 сентября 2021 года кассационную жалобу ООО "ДУКАН"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года

по иску ООО "ДУКАН"

к индивидуальному предпринимателю Благоевичу Саше

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДУКАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Благоевичу Саше (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

06.09.2021 в Арбитражный суд Московского округа от ООО "ДУКАН" в электронном виде поступило дополнение к кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции возвращает ООО "ДУКАН" приложенные к указанным дополнениям копии письменных доказательств (приложения 1-3), поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в силу своих полномочий не принимает, не исследует и не оценивает доказательства и не устанавливает фактические обстоятельства дела.

Поскольку дополнение к кассационной жалобе поступило в электронном виде, бумажный носитель с текстом вышеуказанных приложений возврату не подлежит.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу.

К отзыву на кассационную жалобу ответчик приложил копии письменных доказательств (приложения 2, 3 к отзыву на кассационную жалобу).

С учетом положений статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции возвращает индивидуальному предпринимателю Благоевичу Саше приложения 2, 3 отзыву на кассационную жалобу. Поскольку отзыв поступил в электронном виде бумажные носители с указанными документами индивидуальному предпринимателю Благоевичу Саше не направляются.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, истец в обоснование иска указал, что 10.09.2020 заказал у ответчика картофель свежий в количестве 10 000 кг на сумму 200 000 руб., за который ответчик выставил истцу счет N 107 от 10.09.2020 на сумму 200 000 руб.

Указанный счет был оплачен в полном объеме 18 сентября 2020 года двумя платежами 16.09.2020, 18.09.2020.

Указывая, что ответчиком обязанность по поставке товара не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик выполнил взятые на себя обязательства по поставке товара.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судом дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд апелляционной ин-станции правильно применил нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, приняв во внимание условия заключенного между сторонами договора от 26.09.2019, обстоятельства его исполнения на протяжении двух лет, и установив, что фактически товар поставлялся и подлежал оплате с момента отгрузки и выставления счета на оплату, учитывая, что выставленный ответчиком счет на спорную сумму был оплачен истцом, отгрузочные документы были направлены в адрес обслуживающей бухгалтерской компании ООО "Дукан", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по передаче товара и отсутствия правовых оснований для возврата ответчиком полученных в счет оплаты товара денежных средств.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на установленных им при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы касаются фактических обстоятельств дела, и выражают несогласие с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО "Дукан" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по делу N А40-234508/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Дукан" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев