Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 17АП-3727/21 по делу N А71-7018/2020

г. Пермь

20 мая 2021 г.

Дело N А71-7018/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 20 мая 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии представителя ответчика Богданова А.В., директор;

Титова Ю.Ю., слушатель на стороне ответчика;

истец, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, к судебному заседанию не подключился;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" апелляционную ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тафгай"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 января 2021 года

по делу N А71-7018/2020

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тафгай" (ОГРН 1161832081575, ИНН 1832142231)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражного суда Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тафгай" (далее - ответчик) о взыскании 48 396 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2021 (резолютивная часть объявлена 26.01.2021) года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: г. Ижевск, Заречное шоссе, 55 от 23.12.2019, собственники решили заключить прямые договора с ресурсоснабжающими организациями.

По мнению ответчика, поскольку на момент принятия решения о заключении прямых договоров с гражданами дом находился под управлением ТСЖ "Родник", именно ТСЖ должно известить МУП "Ижводоканал" о переходе на прямые договора. Полагает, что поскольку с 23.12.2019 граждане перешли на прямые договоры, соответственно задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Представитель ответчика поддержал в судебном заседании ранее изложенную в апелляционной жалобе позицию. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2017 года между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3112, в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений, по условиям которого водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее холодную воду).

Водоканал свои обязательства перед абонентом по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в период времени: сентябрь - декабрь 2019 года, март 2020 года исполнило в полном объеме, предъявив последнему к оплате универсальные передаточные документы на общую сумму 413 214 руб. 90 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Представители истца и ответчика заявили совместное ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения и прекращении производства по делу в части взыскания 304 625 руб. 67 коп. долга за период времени: сентябрь - декабрь 2019 года. В связи с чем, между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено Арбитражным судом Удмуртской Республики определением от 26.01.2021. Производство по делу в части взыскания 304 625 руб. 37 коп. долга прекращено.

Также между сторонами заключен договор ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества МКД N 3112/ОДН от 26.02.2018, в редакции протоколов разногласий, протоколов урегулирования разногласий, по условиям которого водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение для целей содержания общего имущества МКД, а абонент в свою очередь, обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере.

В спорный период февраль, март 2020 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 48 396 руб. 81 коп, МУП "Ижводоканал" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, руководствовался статьями 58, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик обязан оплатить принятый в спорный период коммунальный ресурс.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и ознакомившись с отзывом на нее, апелляционный суд не усмотрел предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Возражения ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате стоимости холодной воды, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, Заречное шоссе, 55, собственниками помещений которых приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса;

Решением, оформленным протоколом общего собрания собственников помещений в МКД N 55 по ул. Заречное шоссе от 23.12.2019 N 1/20019-ЗШ55 ответчик выбран в качестве управляющей компании, кроме того, каждому собственнику поручено заключить договоры на поставку коммунальных услуг (электроэнергии, горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, отопления), договор на сбор и вывоз ТКО и крупногабаритного мусора (прямые платежи за коммунальные услуги) (вопрос 6 протокола).

07.02.2020 ООО УК "Тафгай" направил в адрес МУП г. Ижевска "Ижводоканал" письмо с уведомлением о включении в реестр лицензий ООО "УК "Тафгай" с 01.02.2020 МКД по адресу: Заречное шоссе, 55, и с предложением о включении указанного дома в договор от 26.02.2018 N 3112/ОДН. Указанное письмо получено истцом 12.02.2020.

МУП г. Ижевска "Ижводоканал" ответным письмом от 14.02.2020 N 3255/02-23 предложило представить дополнительные документы, необходимые для корректного начисления населению платы за коммунальные услуги, и проект дополнительного соглашения от 14.02.2020 к договору от 13.06.2017 N 3112 (запрашиваемые документы и проект дополнительного соглашения в адрес МУП г. Ижевска "Ижводоканал" от ООО УК "Тафгай" не поступали).

30.03.2020 МУП г. Ижевска "Ижводоканал" уведомил ответчика о том, что срок заключения непосредственных договоров был перенесен им на три месяца, с даты поступления в его адрес копии протокола общего собрания.

Доказательств обращения к истцу о переходе на прямые расчеты по холодному водоснабжению до 07.02.2020 в материалы дела не представлено. Также отсутствуют доказательства фактического заключения истцом прямых договоров с собственниками помещений и соответственно предъявление гражданам стоимости поставленной воды, оказанных услуг водоотведения в феврале-марте 2020 года.

При определении даты начала предоставления коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям в МКД по Зареченскому шоссе, 55 Истец правомерно воспользовался предусмотренным п. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ правом на перенос в пределах 3-х календарных месяцев срока заключения договора с собственниками.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что собственники помещений МКД по Заречному шоссе,55 перешли на прямые договоры с истцом исковой период (февраль-март 2020) у суда первой инстанции не имелось

В связи с изложенным, с учетом положений ЖК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал, что в рассматриваемом случае в спорный период именно ответчик - управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (МКД), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, является обязанным лицом по оплате ресурса перед истцом как ресурсоснабжающей организацией.

Представленный истцом расчет объемов и стоимости холодной воды, поставленной в спорный период на объекты ответчика, (с учетом уточнения) последним не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в сумме 48 396 руб. 81 коп., ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено в заявленном истцом размере.

Возражение ответчика о наличии у МУП г. Ижевска "Ижводоканал" обязанности начислять плату за поставленную ресурсы непосредственно собственникам помещений дома по прямым договорам, рассмотрено и отклонено по той причине, что протокол от 23.12.2019 не свидетельствует о факте перехода на прямые расчеты с гражданами, так как в результате данной встречи были сформированы лишь договоренности о начале данной процедуры. Как уже отмечалось, доказательства того, что у истца заключены прямые договоры с конечными потребителями, либо истец выставляет счета на оплату ресурса собственникам жилых помещений, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ). Следовательно, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные услуги и производить их оплату ресурсоснабжающей организации. Позиция ответчика по существу сводится к полному освобождению его от оплаты стоимости ресурса, что противоречит требованиям пункта 4 статьи 1, статей 10, 544 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2021 года по делу N А71-7018/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тафгай" (ОГРН 1161832081575, ИНН 1832142231) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский