Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 15АП-6269/21 по делу N А53-44438/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2021 г. N Ф08-8160/21 настоящее постановление изменено

город Ростов-на-Дону

19 мая 2021 г.

дело N А53-44438/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой В.А.

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства,

иск публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнерготранспорт"

при участии третьего лица: садоводческого товарищества "Южтехмонтаж-2"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнерготранспорт" (далее - ответчик, ООО "Ремэнерготранспорт", ООО "РЭТ") о взыскании 49 092,01 руб. задолженности за декабрь 2019 года, 12 362,57 руб. пени за период с 19.09.2020 по 24.12.2020, пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2020 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактических потерь.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое товарищество "Южтехмонтаж-2".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить в части взыскания задолженности и пени за декабрь 2019 года.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что задолженность за декабрь 2019 года отсутствует, поскольку спорная точка поставки принята сторонами только с 01.01.2020. Приложенное истцом к исковому заявлению дополнительное соглашение от 01.07.2020 ответчиком не признается, и сторонами не заключено. Поставка электрической энергии производилась только с 01.01.2020, что подтверждается материалами дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства, поскольку суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела и первичной документации. Суд не истребовал и не проверил дополнительное соглашение от 01.02.2020, подписанное обеими сторонами. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия.

Дело слушанием откладывалось.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и ООО "Ремэнерготранспорт" (Потребитель) заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях К" 287/01/13 от 01.07.2013 (т.1 л.д.13-15).

Предметом договоров является продажа электрической энергии истцом ответчику для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве определенных договорами.

Объем фактических потерь электроэнергии в сети ответчика определяется по показаниям расчетных приборов учет, приведенных в Приложении N 2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика от Владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на хозяйственные нужды и потребителями истца, присоединенных к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети.

Между СТ "Южтехмонтаж-2" и ответчиком заключен договор аренды движимого имущества N 16-19 от 01.12.2019 (т.1 л.д.44-49) на комплектную трансформаторную подстанцию КТП 1661/630 кВА 10/0,4 кВ, с максимальной мощностью 834 кВт; Линейный разделитель; ВЛ 10 кВ; В Л 0,4 кВ, расположенные по адресу Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, д. 6.

Согласно пункту 5.2 договора аренды движимого имущества N 16-90 от 01.12.2019 между ООО "РЭТ" и СТ "Южтехмонтаж-2" началом исполнения обязательств арендатора по договору является дата внесения переданного имущества в перечень точек поставки электрической энергии, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора аренды.

Между ООО "РЭТ" и СТ "Южтехмонтаж-2" подписан акт приема-передачи от 01.11.2019 (т.1 л.д.51) КТП.

Дата внесения переданного имущества в перечень точек поставки электрической энергии установлена в дополнительном соглашении от 01.02.2020 к договору N 287/01/13 от 01.07.2013 купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь (договор компенсации потерь), подписанном обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения в приложение N 2 к договору компенсации потерь "Перечень точек поставки (отдачи) по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность" внесены изменения и добавлены точки поставки электрической энергии, по которым "ТНС-Энерго" заявлены требования о компенсации потерь.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения оно вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие с 01.01.2020.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии за декабрь 2019 года, обратился в арбитражный суд с иском.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд принимает возражение ответчика о том, что истец фактически пытается взыскать компенсацию потерь за период, когда ответчик не осуществлял энергоснабжение по данной точке поставки.

Учитывая дополнительное соглашение от 01.02.2020 к договору N 287/01/13 от 01.07.2013, акт сальдо-перетоков электрической энергии, подписанный между ответчиком и ПАО "МРСК Юга", апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически начал использование спорных сетей в целях энергоснабжения только с 01.01.2020, при этом спорная точка поставки включена в перечень точек поставки именно с 01.01.2020.

Кроме того, в акте сальдо-перетоков электрической энергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 отсутствует спорное оборудование, которое впоследствии указано в акте за период с 01.01.2020 по 31.12.2020. Сальдо-переток представляет собой алгебраическую сумму перетоков по всем межсетевым связям данной энергосистемы с другими энергосистемами.

Доводы истца о том, что истец и третье лицо расторгли договор аренды с 01.12.2019, отклоняются апелляционным судом, поскольку не свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика прав и обязанностей перед истцом.

Истцом не представлено доказательств того, что в декабре 2019 года точка поставки уже была включена в перечень точек поставки ответчика.

Дополнительное соглашение от 01.07.2020 (т.1 л.д.36), приложенное истцом к исковому заявлению, в котором указано, что дополнительное соглашение вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие с 01.12.2019, со стороны ответчика не подписано, в связи с чем признается ненадлежащим доказательством.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены доказательства обоснованности возложения на ответчика обязанности компенсации потерь по спорной точке поставки электроэнергии с 01.12.2019.

Доводы истца о том, что доказательством передачи спорного имущество ответчику является акт приема-передачи, подписанный 01.11.2019, акт об осуществлении технологического присоединения от 25.11.2019, договор аренды N 16-19 от 01.12.2019, отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат условиям договора аренды движимого имущества N 16-90 от 01.12.2019, заключенного между ответчиком и третьим лицом.

Так, согласно пункту 5.2 договора аренды началом исполнения обязательств арендатора по договору является дата внесения переданного имущества в перечень точек поставки электрической энергии, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора аренды.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.02.2020, которым спорная точка поставки включена в перечень точек, оно вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие с 01.01.2020.

Поскольку материалами дела не подтверждена принадлежность ответчику спорного объекта электросетевого хозяйства в декабре 2019 года, оснований для отнесения фактических потерь электрической энергии на ответчика не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за декабрь 2019 года в размере 49 092,01 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 12 362,57 руб. за период с 19.09.2020 по 24.12.2020 с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства.

Согласно контррасчету пени, представленному ответчиком, за период с 19.09.2020 по 24.12.2020 подлежит взысканию сумма пени в размере 10 966,28 руб., поскольку фактическое получение электрической энергии началось только с 01.01.2020.

Суд апелляционной инстанции соглашается с представленным ответчиком контррасчетом и признает его составленным арифметически и методологически верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 19.09.2020 по 24.12.2020 в размере 10 966,28 руб.

В связи с отказом во взыскании задолженности за декабрь 2019 года, исковые требования о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" не подлежат удовлетворению.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В связи с отменой судебного акта судебные расходы перераспределяются судом апелляционной инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1, частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2021 по делу N А53-44438/2020 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремэнерготранспорт" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" неустойку за период с 19.09.2020 по 24.12.2020 в размере 10 966,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 439 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" из федерального бюджета 7 452 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 84045 от 18.12.2020.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремэнерготранспорт" 2464,5 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его изготовления его в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Н. Глазунова