Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 01АП-2097/21 по делу N А79-11560/2020

г. Владимир

17 мая 2021 г.

Дело N А79-11560/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Судаковой Елены Михайловны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.02.2021 по делу N А79-11560/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют", г. Чебоксары (ОГРН 1022101277604 ИНН 2129048034), к индивидуальному предпринимателю Судаковой Елене Михайловне, г. Чебоксары (ОГРНИП 304212936600073 ИНН 212901318323), о взыскании 77 839 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела N А79-11560/2020 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (далее - ООО "УК "Уют") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Судаковой Елене Михайловне (далее - ИП Судакова Е.М.) о взыскании 16 217 руб. 10 коп. задолженности за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 за услуги по текущему содержанию и ремонту помещения, коммунальным услугам, потребленных при содержании общего имущества многоквартирного дома, соразмерно площади нежилого помещения N 9, общей площадью 66,6 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Максима Горького, д.40/1.

В рамках дела N А79-11579/2020 ООО "УК "Уют" также обратилось в суд с иском к ИП Судаковой Е.М. о взыскании 55 008 руб. 21 коп. задолженности за период с 30.09.2018 по 30.09.2019 за услуги по текущему содержанию и ремонту помещения, коммунальным услугам, потребленных при содержании общего имущества многоквартирного дома, соразмерно площади нежилого помещения N 9, общей площадью 66,6 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Максима Горького, д.40/1, а также 6614 руб. 31 коп. пени за период с 30.09.2018 по 03.02.2020.

Требования по искам мотивированы неисполнением ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения, обязанности по участию в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, на общедомовые нужды и оплате коммунальных услуг.

Определением от 14.12.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии объединил дела N А79-11560/2020 и N А79-11579/2020 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общего номера N А79-11560/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.02.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с ИП Судаковой Е.М. в пользу ООО "УК "Уют" 71 221 руб. 98 коп. долга за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года, 4471 руб. 75 коп. пени за период с 11.10.2018 по 03.02.2020, 2623 руб. 49 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, ИП Судакова Е.М. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы сводятся к следующему:

- истцом не доказан факт оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома;

- в нарушении статьи 228 АПК РФ суд принял доказательства, представленные истцом за пределами установленного срока;

- суд необоснованно сделал ссылку на решения по делам N N А79-10391/2016, А79-9502/2013, а также сведения с портала ЖКХ в сети Интернет;

- в нарушение части 3 статьи 228 АПК РФ истец не направил доказательства в адрес ответчика;

- в нарушение статьи 71 АПК РФ суд принял без проверки доказательства, представленные истцом;

- считает незаконным взыскание платы за коммунальную услугу "отопление", начисленной МУП "Теплосеть", поскольку исполнителем является ООО "УК "Уют" и договор заключен с ним;

- считает необоснованным взыскание платы за коммунальную услугу "отопление" за период ноябрь-декабрь 2019 по ОДПУ;

- истец для расчета платы за отопление применяет произвольные площади жилых и нежилых помещений, а также мест общего пользования;

- плата за коммунальную услугу ГВС начислена с нарушением Правил N 354 и пункта 27 Обзора судебной практики ВС РФ от 27.12.2017 N 5;

- истец не доказал, что помещения N 9 и N 21 являются одним и тем же помещением;

- суд вышел за пределы исковых требований, установив начало периода образования задолженности - сентябрь 2018;

- сумма неустойки подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником нежилого помещения N 9, площадью 66,6 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Максима Горького, д. 40/1.

Решением общего собрания собственников помещений от 27.12.2004 выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют".

В рамках дела N А79-9502/2013 решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.09.2017 с ИП Судаковой Е.М. в пользу ООО "УК "Уют" взыскано 43 827 руб. 12 коп. долга за период с 01.02.2012 по 31.08.2013 за обслуживание нежилого помещения и содержания общего имущества общей площадью 66,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр.М.Горького, 40/1, 1999 руб. 32 коп. пени за период с 15.03.2012 по 20.11.2013, а также 1833 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках дела N А79-10391/2016 решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.09.2017 в пользу ООО "УК "Уют" с ИП Судаковой Е.М. взысканы платежи за принадлежащее предпринимателю нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 40/1, N 9, площадью 66,6 кв.м: 125 676 руб. 47 коп. долга по коммунальным услугам за период с 01.09.2013 по 30.06.2016, 27 038 руб. 68 коп. долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.09.2013 по 30.06.2016, 27 186 руб. 04 коп. пени за период с 16.10.2013 по 27.07.2016; в ходе рассмотрения данного дела судом были установлены следующие обстоятельства.

Многоквартирный дом N 40/1 по пр. М.Горького подключен к централизованной системе отопления, оборудованным общедомовым прибором учета.

Нежилые помещения Ижеева Ю.П., Казанковой И.В., Бондарь О.А., ИП Судаковой Е.М. (нежилое помещение N 9 - магазин "MELADO") оборудованы индивидуальным общим узлом учета тепловой энергии, который допущен в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Также судом установлено, что входе проверки выполнения предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики N 14/291 от 08.05.2014 в части проведения выверки площадей (жилых и нежилых) помещений дома N 40/1 по пр.М.Горького в соответствии с правоустанавливающими документами на помещения и данными технического паспорта дома установлено, что по результатам выверки до 01 мая 2013 года общая площадь помещений (жилых и нежилых) составляла 9105,70 кв.м, а с 01 мая 2013 года - 9107,80 кв.м, о чем Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики составлен акт N 14/527 от 27.08.2014.

Вышеуказанные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела не подлежат доказыванию.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за период с 30.09.2018 по 31.12.2019 оказал услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества указанного многоквартирного дома, в том числе обеспечил поставку коммунальных ресурсов на ОДН.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 71 225 руб. 31 коп. Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Данные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации корреспондируют статьям 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006, а также правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2006.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения определяется в соответствии с частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть пропорционально размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

Как указывается в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Следовательно, будучи собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, в силу перечисленных норм права ответчик обязан содержать свое помещение, в том числе оплачивать содержание общего имущества.

Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не освобождает ответчика как собственника от несения соответствующих расходов согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец выбран в качестве управляющей организации, на которую возложены функции по управлению многоквартирным домом, он имеет право требования с ответчика внесения указанной платы.

В соответствии со статьей 39 и частями 3, 7 и 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на один квадратный метр общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик несет обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.11.2014 установлен тариф на "содержание жилья" в размере 11 руб. 65 коп., по статьей "текущий ремонт" в размере 2 руб. 80 коп. на период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

На общедоступном портале ЖКХ (http://www.jkh.cap.ru/page/housing/org/38) в разделе "Расшифровка статьи "Содержание жилья" приводятся утвержденные собственниками тарифы на содержание жилья и текущий ремонт, при этом ставка тарифа на содержание жилья распределена на группы работ, выполняемых в рамках этой услуги. Ставка тарифа указана в рублях на 1 кв.м общей площади в месяц.

Ставка тарифа на текущий ремонт является ссылкой на раздел "Текущий ремонт", перейдя по ней можно ознакомиться с планируемыми и выполненными работами по текущему ремонту в данном доме за год.

Согласно данным с сайта http://www.jkh.cap.ru/page/housing/org/38 тариф на содержание и ремонт общего имущества в период с 01.01.2015 по 01.10.2018 составляет 14 руб. 45 коп., из них на содержание жилья в размере 11 руб. 65 коп., по статьей "текущий ремонт" в размере 2 руб. 80 коп. За период с 01.10.2018 по плата на содержание и ремонт общего имущества составляет 14 руб. 08 коп., из них на содержание жилья в размере 11 руб. 28 коп., по статье "текущий ремонт" - 2 руб. 80 коп.

Расчет размера платы за содержание и ремонт нежилого помещения ответчика площадью 66,6 кв.м. в доме N 40/1 по пр. М.Горького представляет собой арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев.

Истцом заявлено требование о взыскании долга по содержанию и ремонту с 30.09.2018 по 31.12.2019.

Суд первой инстанции, оценив иск, расчеты и представленные документы, сделал обоснованный вывод о том, что истец допустил опечатку в части указания в просительной части иска периода образования долга с 30.09.2018, поскольку согласно расчету цены иска начало периода образования задолженности - сентябрь 2018.

За период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года задолженность за содержание и ремонт общедомового имущества составляет 15 028 руб. 29 коп., из расчета за сентябрь 2018 года - 962 руб. 37 коп., с октября 2018 года по декабрь 2019 года (15 месяцев) по 937 руб. 72 коп. за каждый месяц.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод.

Согласно пункту 40 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В материалах дела отсутствуют доказательства самостоятельного заключения собственником нежилого помещения договоров на предоставление коммунальных услуг с энергосбытовыми организациями.

Проверив расчет истца, суд произвел перерасчет ОДН за период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года исходя из установленной в решении суда по делу N А79-10391/2016 общей площади помещений (жилых и нежилых) в доме по проспекту Максима Горького, д. 40/1 в размер 9107,80 кв.м.

Согласно расчету суда задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, потребленных на общедомовые нужды, составляет 1037 руб. 01 коп.

Истцом не представлены документы, подтверждающие изменение площади помещений (жилых и нежилых) в указанном выше доме.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что платежи за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги на ОДН за период сентябрь 2018 года по декабрь 2019 года составляют 16 065 руб. 33 коп. (1037 руб. 01 коп. +15 028 руб. 29 коп.).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Факт оказания коммунальных услуг по холодному водоснабжению, электроснабжению, отоплению, водоотведению, подогреву для нужд горячего водоснабжения подтверждается материалами дела:

- договором энергоснабжения N 36-01/1394-537 от 25.12.2014,

- договором холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2017 N 0739,

- договор теплоснабжения от 01.09.2018 N 512 заключенными энергоснабжающими организациями и ООО УК "Уют";

- актами отпуска тепловой энергии и электрической энергии, расчетными ведомостями за спорный период;

- актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии;

- актами приемки оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению между ОАО "Водоканал" и ООО УК "Уют" за спорный период;

- счетами, выставленными истцу ресурсоснабжающими организациями на оплату водопотребления, водоотведения и тепловой энергии за спорный период, содержащими данные приборов учета о количестве поступившего на дом теплоносителя.

Количество потребленного ответчиком тепла и воды определено истцом с использованием данных индивидуальных прибора учета, установленных в нежилом помещении ответчика.

В соответствии с Правилами N 354 расчет количества тепловой энергии распределяется пропорционально занимаемым площадям.

Проверив расчет истца, суд удовлетворяет требования о взыскании платы за отопление за октябрь 2018 года в размере 1237 руб. 90 коп, за ноябрь 2018 года -1714 руб. 39 коп., за декабрь 2018 года - 2774 руб. 84 коп., за январь 2019 года - 2505 руб. 39 коп., за февраль 2019 года - 2798 руб. 89 коп., за март 2019 года - 2287 руб. 91 коп., за апрель 2019 года -1725 руб. 66 коп., за октябрь 2019 года -1654 руб. 93 коп.

С ноября 2019 года управляющая компания произвела расчет отопления с учетом изменений, внесенных в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708 по формуле 3 и 3 (6), согласно пунктам 42(1) и 43 Правил. В данном расчете участвуют площади мест общего пользования и помещения не отапливаемые, но оплачиваемые долю от общего имущества части начислений за отопление.

Суд, произведя перерасчет, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга за ноябрь 2019 года в размере 2959 руб. 75 коп., за декабрь 2019 года в сумме 2168 руб. 14 коп.

Начисление за водоснабжение, водоотведение и электроснабжение производится на основании представленных потребителем индивидуальных приборов учета либо среднемесячное и нормативное потребление при непредставлении показаний приборов индивидуального учета. Поскольку в доме установлен бойлер для нагрева холодной воды, горячая вода в дом не поступает, поэтому количество потребленной горячей воды начисляется по строке "холодное водоснабжение", умноженное на тариф холодного водоснабжения, а объем (в кубических метрах) затраченной холодной воды для производства горячей воды переводится в гигакалории и умножается на тариф.

Проверив расчет истца по оплате подогрева холодной воды для нужд ГВС, суд удовлетворил требования о взыскании долга за март 2019 года в размере 113 руб. 77 коп., за апрель 2019 года -115 руб. 63 коп., за май 2019 года - 76 руб. 02 коп., за июнь -118 руб. 81 коп., за август -139 руб. 38 коп., за ноябрь 2019 года - 39 руб. 25 коп., за декабрь - 196 руб. 40 коп.

Таким образом, в спорный период задолженность за отопление составляет 21 827 руб. 80 коп., за электроснабжение - 31 665 руб. 90 коп., за водоснабжение и водоотведение - 863 руб. 69 коп., за подогрев для нужды горячего водоснабжения - 799 руб. 26 коп.

Доказательств оплаты долга за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил, в связи с чем суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование о взыскании долга в размере 71 221 руб. 98 коп.

Довод ответчика о том, что задолженность начисляется по иному помещению N 21, был предметом оценки суда первой инстанции и правомерно им отклонен, поскольку в представленных квитанциях указаны фамилия имя отчество собственника и адрес помещения, его площадь.

В письменных объяснениях истца указано, что фактически платежи начисляются по помещению N 9. В рамках дела NА79-10391/2016 за предыдущий спорный период представлены квитанции на оплату за помещение по адресу: г. Чебоксары, проспект Максима Горького, д.40/1, общей площадью 66,6 кв.м, с номером лицевого счета 83567170509, без указания номера помещения. В рамках дела N А79-11560/2020 в квитанциях указан тот же номер лицевого счета.

Довод ответчика о том, что при расчете платы за услуги отопления, истцом недостоверно определена общая площадь всех жилых и нежилых помещений в доме, также оценивался судом первой инстанции и правомерно им отклонен. Изменение общей площади всех помещений в доме происходит в зависимости от обновлений выписок из реестра ЕГРН и технических паспортов, общая площадь здания установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Кроме того, истец заявлял требование о взыскании 6614 руб. 31 коп. пеней за период с 30.09.2018 по 03.02.2020, начисленных на сумму долга за период с сентябрь 2018 года по сентябрь 2019 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первогодня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании пеней является обоснованным.

Проверив расчет, представленный истцом, суд правомерно удовлетворил требование частично в размере 4471 руб. 75 коп. за период с 11.10.2018 по 03.02.2020, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25%, действующей на день вынесения решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Довод жалобы о незаконности приобщения к материалам дела документов подлежит отклонению.

Согласно части 4 статьи 228 АПК РФ если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

В определении суда первой инстанции от 14.12.2020 был установлен срок для представления доказательств.

Спорные документы были представлены после истечения установленного судом для представления доказательств срока.

Между тем, они не были возвращены стороне (определение о возвращении данных документов судом в порядке части 4 статьи 228 АПК РФ не выносилось), и, следовательно, должны были учитываться им при принятии решения как поданные в установленный частью 3 статьи 228 АПК РФ срок.

Правовая позиция по сходному вопросу приведена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 N 305-ЭС18-18384.

Довод жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права, выразившихся в приобщении к материалам дела доказательств, которые в адрес ответчика не направлялись, не может служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что информация о поступлении документов истца, равно как и сами документы размещены в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта.

Таким образом, судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.02.2021 по делу N А79-11560/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Судаковой Елены Михайловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

А.И. Вечканов