Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 13АП-14221/21 по делу N А56-109393/2018

г. Санкт-Петербург

20 мая 2021 г.

Дело N А56-109393/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судья Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14211/2021) индивидуального предпринимателя Шкляевой Анны Валентиновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 по делу N А56-109393/2018, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо"

к индивидуальному предпринимателю Шкляевой Анне Валентиновне

об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Евдаковский" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шкляевой Анне Валентиновне (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании на основании договора N 95/13 от 24.04.2013 - 607 825 руб. неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 иск удовлетворен.

Определением от 01.10.2019 произведено процессуальное правопреемство, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Евдаковский" заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (далее - истец).

ООО "Компания Благо" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 15.02.2019 путем обращения взыскания на долю ответчика в уставном капитале следующих юридических лиц:

Общество с ограниченной ответственностью "Радужнинское автохозяйство" (ОГРН 1054316896798), номинальная стоимость доли (в рублях) 40 000 руб., размер доли (в процентах) - 50%

Общество с ограниченной ответственностью "Автохозяйство "Радужное" (ОГРН 1134345017950), номинальная стоимость доли (в рублях) 304 630.8 руб., размер доли (в виде десятичной дроби) - 19%.

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Вятское" (ОГРН 1084345014973) Номинальная стоимость доли (в рублях) 27 034 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 заявление удовлетворено.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, а также непредставление истцом факта отсутствия у ответчика иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, бремя доказывания которого возлагается на истца, полагает, что основания для обращения взыскания на долю ответчика в уставном капитале юридических лиц в качестве исключительной меры отсутствуют.

До судебного заседания от ООО "Компания Благо" поступило ходатайство об отказе от заявления об изменении способа исполнения решения по делу N А56-109393/2018, подписанное представителем Беляковой М.И., полномочия корой подтверждены доверенности N 21/74 от 01.02.2021.

Применительно к ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от поданного заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по заявлению - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" от заявления об изменении способа исполнения решения по делу N А56-109393/2018.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 по делу N А56-109393/2018 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская