г. Санкт-Петербург |
|
20 мая 2021 г. |
Дело N А56-121297/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Барминой И.Н.,
судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Смирновой В.С.,
без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-514/2021) Алманова Георгия Кузьмича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 по делу N А56-121297/2019/пересмотр 2 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению гражданина Алманова Георгия Кузьмича о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Затворнюка Юрия Владимировича
УСТАНОВИЛ:
в арбитражный суд Тюменской области 21.12.2018 обратился Алманов Георгий Кузьмич с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Затворнюка Юрия Владимировича.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 по делу N А70-20944/2018 в отношении Затворнюка Ю.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Кравченко Максим Владимирович.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, дело N А70-20944/2018 передано по подсудности.
Решением арбитражного суда от 25.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком, финансовым управляющим утвержден Кравченко М.В. Конкурсный кредитор Самошкин Роман Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа от 15.06.2013 N 1, заключенного Затворнюком Ю.В. и Алмановым Г.К.
Определением от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, договор займа от 15.06.2013 N 1 признан недействительным.
Наряду с оспариваем сделки займа, кредитором должника Самошкиным Р.Б. инициированы вопросы пересмотров судебных актов, которые положены в основу обоснованности требования Алманова Г.К. к должнику - решения суда общей юрисдикции - Ленинского районного суда города Тюмени от 09.10.2018, которым был взыскан долг с должника в пользу "дружественного кредитора" Алманова Г.К., определения Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019, где требование такого кредитора признано обоснованным, возбуждена процедура.
Ссылаясь на сговор, злоупотребление правами и недобросовестное поведение должника и Алманова Г.К. (кредитора), которые подтвердились впоследствии, кредитор Самошкин Р.Б. совершенно справедливо потребовал пересмотра указанных выше судебных актов.
Однако, Самошкин Р.Б. счел, что указанные судебные акты должен пересматривать Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в производстве которого в настоящий момент находится дело о банкротстве.
Суд первой инстанции воспринял позицию кредитора и решением суда от 17.11.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве Затворнюка Ю.В., принятым по ходатайству кредитора Самошкина Р.Б., определение Арбитражного суда города Тюмени от 06.02.2019 по делу N А70-20944/2018 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения требования Алманова Г.К. в реестр требований кредиторов должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Алманова Г.К. о включении требования в реестр требований Затворнюка Ю.В.
Постановлением апелляционного суда от 11.02.2021 решение арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2020 отменено, в удовлетворении заявления гражданина Самошкина Р.Б. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Судом апелляционной инстанции указано на то, что в нарушение части 1 статьи 310 АПК РФ судом первой инстанции пересмотрен судебный акт, который этим судом не принимался. Более того, судом первой инстанции отменен судебный акт суда, который не существует - Арбитражный суд города Тюмени.
Так как обжалуемое в рамках настоящего обособленного спора определение от 02.12.2020 вынесено по результатам последующей повторной (после отмены) проверки обоснованности заявления Алманова Г.К. о включении требования в реестр требований Затворнюка Ю.В. в порядке пересмотра судебного акта и основано на решении от 17.11.2020, которое было отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2021, оно также подлежит отмене.
Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции прекрасно видит, что действия суда и независимого кредитора Самошкина Р.Б. продиктованы оперативным противодействием недобросовестному поведению должника и Алманова Г.К., которые злоупотребили правом, искусственно изменили подсудность, ввели в заблуждение суд общей юрисдикции, но процессуальный закон не содержит положений о возможности суда, в производство которого передано дело по подсудности, отменять и пересматривать судебные акты, которые ранее приняты другим судом.
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 по делу N А70-20944/2018, которым признано обоснованным и включено в реестр требование Алманова Г.К., подлежит пересмотру Арбитражным судом Тюменской области (судья Скифский Ф.С.), поскольку оно им и принималось, несмотря на то, что дело о банкротстве передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в силу прямого указания в части 1 статьи 310 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2020 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Н. Бармина |
Судьи |
Н.В.Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-121297/2019
Должник: ЗАТВОРНЮК ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Кредитор: ЗАТВОРНЮК ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Третье лицо: ф/у Кравченко М.В., Алманов Георгий Константинович, Алманов Георгий Кузьмич, АНО "АБСОЛЮТ. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА", АНО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", ЖСК "Смоленский", Затворнюк Дарья Юрьевна, Кравченко Максим Владимирович, ООО "1А Экспертиза", ООО "Европейский Центр Судебных Экспертов", ООО "ЛИДЕР ГРУПП", ООО Экспертный центр Академический, ПетроЭксперт, Репалов Андрей Анатольевич, Репалов Павел Анатольевич, САМОШКИН Р.Б., Самошкин Роман Борисович, СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "КОНТИНЕНТ" (САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ), Титов Аркадий Григорьевич, Тюменская лаборотория судебной экспертизы, Управление Росреестра по Ленинградской области, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу, ф/у Кравченко Максим Владимирович, ФГБУ Территориальный отдел N 3 Филиала ФКП Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФНС России Межрайонная инспекция N 17 по Санкт-Петербургу, ЭЦ АКАДЕМИЧЕСКИЙ
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20722/2023
10.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2794/2023
03.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-321/2023
01.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33510/2022
28.07.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-121297/19
20.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-514/2021
31.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31964/20
11.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29429/20
11.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35830/20
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15510/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11276/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8346/20
21.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19988/20
14.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14267/20
17.11.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-121297/19
11.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20101/20
23.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18151/20
10.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19308/20
02.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17904/20
09.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10006/20
25.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-121297/19