Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. N 14АП-42/24 по делу N А66-9201/2021

г. Вологда

08 февраля 2024 г.

Дело N А66-9201/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2023 года по делу N А66-9201/2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - инспекция) обратилась 13.07.2021 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Манвеляна Артема Саргисовича (место жительства: 170030, г. Тверь; ОГНИП 318695200004762, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.10.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности его требований.

Определением суда от 14.01.2022 Манвелян А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Крупенин Вадим Александрович, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 509); сообщение об этом опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" от 22.01.2022 N 11.

Определением суда от 26.07.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Манвеляна А.С. прекращено.

Инспекция обратилась 03.04.2023 в суд с заявлением о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) с Манвеляна А.С. в размере 38 719 руб. 99 коп., в том числе 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего и 13 719 99 коп. расходов, понесенных в деле о банкротстве.

Определением суда от 18.04.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 14.06.2023, которое впоследствии отложено на 06.09.2023, 22.11.2023.

Определением суда от 01.12.2023 в удовлетворении заявления инспекции отказано.

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее - управление) с этим определением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом первой инстанции не установлен и материалами дела не подтвержден факт недостаточности у должника имущества для покрытия расходов, связанных с проведением процедур его банкротства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и заявления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 26.07.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Манвеляна А.С. прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему).

Заявителем по делу - уполномоченным органом платежным поручением от 14.09.2021 N 809830 на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве Манвелян А.С., перечисленных с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области арбитражному управляющему Крупенину В.А.

Определением суда от 13.10.2023 с ФНС России в лице инспекции в пользу арбитражного управляющего Крупенина В.А. взысканы денежные средства в размере 13 719 руб. 99 коп. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротства за счет средств из федерального бюджета, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Полагая, что имеются основания для возмещения вознаграждения финансового управляющего и расходов по делу за счет имущества должника, инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала на наличие у Манвеляна А.С. транспортных средств ГАЗ 2705, 2010 года выпуска, VIN Х96270500В0686993 и ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, VIN ХТА21102010290436 (далее - транспортные средства).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного заявления.

Апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных названным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

В рассматриваемом случае уполномоченным органом как заявителем по делу платежным поручением от 14.09.2021 N 809830 на депозитный счет суда первой инстанции внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве Манвеляна А.С., перечисленных с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области арбитражному управляющему Крупенину В.А., а также с ФНС России в лице инспекции в пользу арбитражного управляющего Крупенина В.А. взысканы денежные средства в размере 13 719 руб. 99 коп. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.

Доводы жалобы о том, что расходы должны быть возмещены за счет имущества должника, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, как указывалось ранее, у должника его не обнаружено, что подтверждается вступившим в законную силу определением суда от 26.07.2022.

В соответствии с абзацем вторым пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Указание апеллянта на наличие у Манвеляна А.С. транспортных средств отклоняется судебной коллегией, поскольку в ходе проведения процедур банкротства не установлено их место нахождения и фактическое наличие. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как правильно указал суд первой инстанции, сами по себе сведения из ГИБДД о наличии зарегистрированного за должником транспортных средств не могут служить доказательством их фактического наличия.

Вопреки мнению подателя жалобы, из содержания обжалуемого судебного акта следует, что суд дал оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в настоящем деле, надлежащим образом исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства, установил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, основания для непринятия которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2023 года по делу N А66-9201/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова