Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 07АП-5631/20 по делу N А67-8516/2017

город Томск

21 мая 2021 г.

Дело N А67-8516/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "РСК-Инжиниринг" Санкина Александра Ивановича (N 07АП-5631/20(4)) на определение от 17.03.2021 Арбитражного суда Томской области по делу NА67-8516/2017 (судья - Соколова О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "РСК-Инжиниринг" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РСК-Инжиниринг" (634026, г. Томск, ул. Учительская,79-19; ИНН 7017288397, ОГРН 1117017012177), принятое по заявлению конкурсного управляющего Сизова Евгения Валерьевича об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Эльком" из реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Эльком": Корепанов Ю.А. по доверенности от 14.04.2021 (на два года), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РСК-Инжиниринг" (далее- общество "РСК-Инжиниринг", должник), его конкурсный управляющий Сизов

Е.В. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об исключении ООО "ЭльКом" из реестра требований кредиторов ООО "РСК-Инжиниринг" в связи с прекращением юридического лица и его исключением из ЕГРЮЛ.

Определением от 17.03.2021 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявления отказано

В поданной апелляционной жалобе участник общества "РСК-Инжиниринг" Санкина Александра Ивановича (далее - Санкин А.И.) просит отменить определение от 17.03.2021 об отказе в исключении из реестра требований ООО "ЭльКом" в части и принять новый судебный акт об удовлетворении требования об исключении из реестра требований ООО "ЭльКом" частично, в размере 211 445,21 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на позицию учредителя ООО "РСК-Инжиниринг" Санкина А.И., которая была заявлена письменно в отзыве на заявление о процессуальном правопреемстве от ООО "Сибпромресурс", в ходатайстве ООО "РСК-Инжиниринг" об отложении вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения о частичном погашении требований ООО "ЭльКом"; согласно постановлению судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 27.08.2019 ООО "РСК-Инжиниринг" было обязано погасить дебиторскую задолженность перед ООО "ЭльКом" путем перечисления денежных средств на депозитный счет структурного подразделения в сумме 211 445, 21 рублей, в соответствии с платежным поручением от 28.08.2019 N 25 ООО "РСК-Инжиниринг" перечислило в Межрайонный ОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области сумму 211 445, 21 рублей с назначением платежа: "перечисление судебных издержек по делу о банкротстве N А67-8516/17 согласно постановления от 27.08.2019", данный платеж был произведен в ССП вследствие того, что кредитор (ООО "ЭльКом") в настоящем деле (А67-8516/2017) является одновременно должником в пользу государства и юридических лиц, у него имеется дебиторская задолженность в ООО "РСК-Инжиниринг", таким образом, после перечисления денежных средств задолженность ООО "РСК-Инжиниринг" перед кредитором ООО "ЭльКом" уменьшилась и составила 665 751,9 рублей (877197,11 - 211445,21), о чем был уведомлен конкурсный управляющий.

Представленный в судебном заседании суда апелляционной инстанции отзыв ООО "ЭльКом" судом к материалам дела не приобщен, как поданный в нарушение части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) отсутствуют доказательства направления отзыва другим лицам, участвующим в деле, в связи с чем, изложенные в нем доводы во внимание не принимаются. Отзыв

возвращен представителю в судебном заседании.

Представитель кредитора ОО "ЭльКом" возражает относительно доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, что своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившегося представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 09.04.2018 в отношении ООО "РСК-Инжиниринг" введена процедура банкротства-наблюдение, временным управляющим утвержден Клименко Станислав Юрьевич, в реестр требований кредиторов ООО "РСК-Инжиниринг" включены требования ООО "ЭльКом" в размере 877 197,11 рублей, в том числе 806 129,90 рублей основного долга, 45 047,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 020 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.12.2019 (в полном объеме изготовлено 25.12.2019) ООО "РСК-Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сизов Евгений Валерьевич.

24.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2197031410255 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО "ЭльКом".

Конкурсный управляющий Сизов Е.В. обратился в суд с заявлением об исключении ООО "ЭльКом" из реестра требований кредиторов ООО "РСК-Инжиниринг" в связи с прекращением юридического лица и его исключением из ЕГРЮЛ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, исходил из не подтверждения материалами дела факта прекращения деятельности ООО "ЭльКом".

Согласно положениям пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов,

устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено названным пунктом.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 УФНС России по Томской области принято решение об отмене решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "ЭльКом" N 3124 от 04.09.2019, признании недействительными записей от 24.12.2019 о прекращении деятельности ГРН 2197031410255 и о снятии с учета ГРН 2197031410960.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 28.02.201, ООО "ЭльКом" является действующим юридическим лицом.

Поскольку ООО "ЭльКом" является действующим юридическим лицом, запись о прекращении деятельности ООО "ЭльКом" признана недействительной, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего судом отказано правомерно.

Доводы участника должника Санкина А.И. подлежат отклонению, поскольку требование об исключении из реестра требований ООО "ЭльКом" было основано на иных правовых основаниях в связи с прекращением деятельности юридического лица и его исключением из ЕГРЮЛ.

То обстоятельство, что конкурсным управляющим не поставлен вопрос об исключении из реестра требования кредиторов ООО "ЭльКом" требования в размере 211 445, 21 рублей, не является основанием для отмены судебного акта в указанной час-

ти, как не лишающее права арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле при нарушении прав должника и его кредиторов, обратиться с соответствующим заявлением.

Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.

При этом арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Ссылки Санкина А.И. на то, что указанная позиция (частичное погашение требования ООО "ЭльКом") отражена им в отзыве на заявление о процессуальном правопреемстве, не имеет правового значения, поскольку подлежала оценки в рамках иного спора о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, определением от 20.11.2020, вступившим в законную силу в удовлетворении заявления ООО "Сибпромресурс" (ИНН 7017430815) о замене кредитора - ООО "Эльком" на правопреемника - ООО "Сибпромресурс", отказано.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании положений законодательства об исключении требований из реестра требований кредиторов должника и подлежат отклонению.

В ходе проверки законности обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального права относительно всесторонней и полной оценки судом доказательств, а также иных нарушений, которые бы могли повлечь безусловную отмену судебного акта.

С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба участника общества "РСК-Инжиниринг" Санкина Александра Ивановича - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.03.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8516/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "РСК-Инжиниринг" Санкина Александра Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко