Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 15АП-4231/21 по делу N А32-48465/2019

город Ростов-на-Дону

21 мая 2021 г.

дело N А32-48465/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью страхового общества "Верна": представитель Мазанов Ю.А. по доверенности от 12.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 по делу N А32-48465/2019

по исковому заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - долевого строительства" (ИНН 7704446429) к обществу с ограниченной ответственностью страховому обществу "Верна" (ИНН 7723011286) об обязании общества с ограниченной ответственностью страховое общество "Верна" исполнить требования Закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ, при участии третьих лиц

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Центральный банк Российской Федерации (ИНН 7702235133), г. Москва, Федеральная служба Государственной регистрации, кадастра и картографии (ИНН 7706560536), г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ИНН 7704216908), г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "РусМонтаж" в лице конкурсного управляющего Окулова А.С., г. Омск;

общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина" в лице конкурсного управляющего Ефремова И.И., г. Саратов;

общество с ограниченной ответственностью "Мелиор Строй" в лице конкурсного управляющего Конорева В. А., Московская обл., г. Сергиев Посад;

общество с ограниченной ответственностью "Галактика", г. Томск;

Слаква Яна Владимировна, г. Саратов;

Маттисен Ирина Сергеевна, г. Саратов;

Власов Андрей Олегович, г. Саратов;

Новицкая Елена Сергеевна, г. Саратов;

Евстифеев Алексей Николаевич, г. Саратов;

Плешаков Александр Олегович, г. Саратов;

Фарафонов Дмитрий Александрович, г. Омск;

Фарафонова Наталья Николаевна, г. Омск;

Медведев Олег Борисович, г. Омск;

Белан Владимир Александрович, г. Омск;

Абрамовская Татьяна Николаевна, г. Москва и иных лиц

(стр. 1-30 решения от 22.01.2021),

УСТАНОВИЛ:

публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - долевого строительства" (ИНН 7704446429), г. Москва обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховому обществу "Верна" (ИНН 7723011286), г. Краснодар, об обязании общество с ограниченной ответственностью страховое общество "Верна" исполнить требования Закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ:

- перечислить на номинальный счет Фонда денежные средства, составляющие часть суммы страховой премии по досрочно прекращенным договорам страхования;

- направить в Фонд акты сверки по договорам страхования, заключенным обществом с ограниченной ответственностью страховым обществом "Верна", с застройщиками, с указанием сведений, предусмотренных частью 9 статьи 13 Закона N 153 -ФЗ, с учетом двухлетнего срока ответственности после окончания срока действия договором страхования.

Решением суда от 22.01.2021 по основному исковому заявлению: в иске отказано.

По встречному исковому заявлению:

признаны досрочно прекратившимися с 27.06.2019 договоры страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (стр. 70-309 решения от 22.01.2021).

В остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - долевого строительства" (ИНН 7704446429), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью страхового общества "Верна" (ИНН 7723011286), г. Краснодар расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью страхового общества "Верна" (ИНН 7723011286), г. Краснодар в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Галактика" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт в части встречного иска в полном объеме, принять новый, отказав в удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью страхового общества "Верна" через канцелярию суда поступили письменные пояснения для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменные пояснения к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью страхового общества "Верна" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и в письменных пояснениях к нему, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений и отзывов, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, публично-правовая компания Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства (далее - Фонд) создана и действует на основании Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Основными задачами Фонда являются защита прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья, и финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

27.06.2019 вступил в силу Федеральный закон N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 153-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона N 153-ФЗ со дня его вступления в силу досрочно прекращают свое действие все договоры страхования гражданской ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договоры поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения до договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства), за исключением договоров страхования (поручительства), по которым на день вступления в силу Закона N 153-ФЗ наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (поручительства) и договоров страхования (поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, которые на день вступления в силу Закона N 153-ФЗ введены в эксплуатацию.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 26.08.2019 от ООО СО "Верна" (далее также - страховщик) в адрес истца поступили сведения о договорах поручительства и договорах участия в долевом строительстве - 207 застройщиков.

Как указывает истец, сумма денежных средств, подлежащая перечислению страховщиком в Фонд в соответствии с представленными документами составляла 166 981 911 руб.

Истец указывает, что на номинальный счет Фонда поступило только 21 037 626 71 руб.

В связи с чем, Фонд 26.08.2019 направил страховщику письмо с просьбой подтвердить корректность поступивших денежных средств и сведений.

Из искового заявления также следует, что согласно письму Банка России от 12.09.2019 N 015-53/7014 заявление ООО СО "Верна" о предоставлении рассрочки по уплате в Фонд частей страховых премий в соответствии с пунктом 16 статьи 3 Закона N 153-ФЗ признано Банком России обоснованным.

В указанном письме также сообщается, что общая сумма подлежащих перечислению страховщиком в Фонд частей страховых премий по договорам страхования гражданской ответственности застройщика (с учетом двухлетнего срока по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства жилого помещения) по состоянию на 21.08.2019 составляет 329 877 196, 90 руб.

04.09.2019 Фондом получено письмо от ООО СО "Верна", с уточнением сведений и сумм денежных средств обязательных для перечисления в Фонд.

В связи с тем, что изначально при расчете сумм не учитывались 2 (два) года с даты окончания срока договора страхования, в течение которого гражданин может обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, страховая организация скорректировала сведения и произвела перерасчет, далее направила в Фонд обновленные данные, а также письмо от 10.09.2019 N 01-9854 с информацией о корректировке сведений и суммы денежных средств, подлежащей перечислению в Фонд.

Таким образом, общая сумма поступивших денежных средств в Фонд от страховщика составляет - 74 345 315,04 руб., оставшаяся сумма денежных средств, подлежащая перечислению в Фонд, составляет 255 531 881,86 руб.

Истец в своем исковом заявлении указал, что в ходе анализа предоставленных ООО СО "Верна" сведений было выявлено, что страховщик при расчете размера части страховых премий, подлежащих перечислению на номинальный счет Фонда во исполнение требований Закона N 153-ФЗ, учитывало 2 (два) года ответственности после окончания срока действия договора страхования не по всем предоставленным договорам страхования. При том, что указанный двухлетний срок в соответствии с позицией Банка России должен учитываться при расчете страховыми организациями размера подлежащей к перечислению Фонду части страховых премий. Таким образом, сумма, подлежащая перечислению страховщиком в Фонд, может быть рассчитана некорректно.

Также истцом было выявлено, что при указании страховщиком адресов объектов строительства в актах сверки допущены неточности: кадастровые номера земельных участков, на которых осуществляется строительство объектов, не соответствует указанным субъектам Российской Федерации.

В связи с чем, Фондом было направлено письмо в Банк России с просьбой принять меры, необходимые для осуществления контроля за соблюдением ООО СО "Верна" требований Закона N 153-ФЗ о передаче корректных сведений в Фонд.

До настоящего времени от страховщика в Фонд не поступили скорректированные реестры договоров страхования и договоров участия в долевом строительстве по ним в разрезе застройщиков в соответствии с требованиями части 7 статьи 3 Закона N 153-ФЗ.

Истец также указал, что непоступление предусмотренных Законом N 153-ФЗ сведений не позволяет Фонду приступить к процессу сверки сведений с данными, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем Фонд не может считать полученные сведения и вариант расчета денежных средств верными.

В свою очередь, денежные средства, перечисленные страховщиком на номинальный счет Фонда, не могут быть зачислены на счет компенсационного фонда.

Таким образом, истец полагая, что ООО СО "Верна" уклоняется от исполнения вступившего в силу Федерального закона N 153-ФЗ обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием об обязании ответчика исполнить требования закона N 153-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2020 судом принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страхового общества "Верна" (ИНН 7723011286), г. Краснодар к публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - долевого строительства" (ИНН 7704446429), г. Москва о признании досрочно прекратившимися с 27.06.2019 г. в порядке ч.2 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившим силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", а также признать факт перемены лиц в обязательстве и принятия публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обязательств, существовавших у ООО СО "Верна" по состоянию на 27.06.2019 по договорам страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств про передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Указанные встречные исковые требования ООО СО "Верна" мотивирует тем, что 13.11.2019 ООО СО "Верна" в адрес Фонда направляло уведомление с приложением акта сверки, в соответствии с которыми общая сумма подлежащих перечислению страховщиком в Фонд частей страховых премий по договорам страхования (с учетом двухлетнего срока по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства жилого помещения).

ООО СО "Верна" во встречном исковом заявлении указывает, что согласно направленному в адрес Фонда акту сверки по состоянию на 21.08.2019 часть страховых премий по договорам страхования подлежащих перечислению в Фонд от ООО СО "Верна" составляет 361 413 088,40 руб.

Как следует из встречного искового заявления, вышеуказанный акт сверки был направлен путем подписания формы, размещенной на интернет-сайте ппр://фонд214.рф.

ООО СО "Верна" также указало на тот факт, что поскольку письмом Центрального банка от 19.11.2019 N 015-53/8654, заявление о рассрочке ООО СО "Верна" признано обоснованным, таким образом, ООО СО "Верна" исполнило требование о предоставлении акта сверки.

В этой связи ООО СО "Верна" полагает, что поскольку требования закона N 153-ФЗ им исполнено, то направление акта сверки по договорам страхования свидетельствует о прекращении договоров страхования и о передаче ответственности но договорам страхования Фонду.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, фонд обратилось с иском к ООО СО "Верна" об обязании исполнить требования Закона N 153-ФЗ в части перечисления денежных средств и направления актов сверки с учетом двухлетнего срока ответственности после окончания срока действия договоров страхования.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 153-ФЗ) договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, (то есть 27.06.2019) за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Дата досрочного прекращения договоров страхования - 27.06.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона N 153-ФЗ при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договора поручительства в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (далее - Фонд) в порядке, установленном настоящей статьей.

Так, при досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования (часть 4 статьи 3 Федерального закона от N 153-ФЗ).

В силу частей 8 - 10 статьи 3 Федерального закона N 153-ФЗ акт сверки договоров страхования между застройщиком и страховщиком и расчет задолженности ООО СО "Верна" перед Фондом носят правопорождающий характер, поскольку приводят к возникновению обязанности по перечислению в Фонд определенной суммы денежных средств.

Обязанность применения актов сверки сторонами установлена Федеральным законом N 153-ФЗ.

Страховщик в течение десяти рабочих дней с даты получения от застройщика акта сверки подписывает его либо направляет застройщику мотивированное возражение. При наличии мотивированного возражения стороны согласовывают разногласия в течение пяти рабочих дней с даты получения застройщиком мотивированного возражения.

Согласно пункту 13 статьи 3 Закона N 153-ФЗ одновременно с перечислением определенных выше денежных средств на номинальный счет Фонда страховая организация направляет в Фонд сведения, указанные в пункте 9 статьи 3 Закона N 153-ФЗ, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью страховой организации.

Пунктом 16 статьи 3 Закона N 153-ФЗ установлено, что страховая организация вправе обратиться в Центральный банк Российской Федерации с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате в Фонд частей страховых премий по договорам страхования во исполнение требований Закона N 153-ФЗ.

Как следует из письменных пояснений Фонда к исковому заявлению, Фонд указывает о том, что согласно письму Центрального банка от 19.11.2019 N 015-53/8654, поступившему в Фонд, заявление о рассрочке уплаты суммы в размере 361 413 088,40 руб. ООО СО "Верна" признано обоснованным.

Истец по основному иску также указал, что по состоянию на 20.04.2020 от ООО СО "Верна" согласованная сумма, указанная выше, поступила в Фонд в полном размере.

Однако Фонд указывает, что на основании части 18 статьи 3 Закона N 153-ФЗ денежные средства с номинального счета Фонда перечисляются на счет компенсационного фонда после проверки правильности произведенного расчета суммы, подлежащей перечислению части страховой премии по договору страхования (части платы по договору поручительства). В случае, если в ходе проверки предоставленных документов Фондом выявлен факт превышения суммы денежных средств, перечисленных на номинальный счет Фонда, по отношению к сумме, подлежащей перечислению на номинальный счет Фонда, Фонд перечисляет излишне уплаченные денежные средства страховой организации (банку), оставшаяся сумма перечисляется на счет компенсационного фонда.

Таким образом, по страховщиком перечислены денежные средства на номинальный счет Фонда в сумме 361 413 088,40 руб.

Указанные платежи подтверждаются реестром платежей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции указал, что страховщик не имеет задолженности по перечислению денежных средств в фонд.

В части требования о направлении в фонд актов сверки по договорам страхования, заключенным ООО СО "Верна" с застройщиками, с указанием сведений, предусмотренных частью 9 статьи 13 Закона N 153-ФЗ с учетом двухлетнего срока ответственности после окончания срока действия договоров страхования, суд первой инстанции сделал вывод об отказе в удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации -каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Нормами пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом, и не является исчерпывающим.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

Так, истец по основному иску требует направить в Фонд акты сверки по договорам страхования, заключенным ООО СО "Верна" с застройщиками, с указанием сведений, предусмотренных частью 9 статьи 13 Закона N 153-ФЗ с учетом двухлетнего срока ответственности после окончания срока действия договоров страхования.

Однако суд первой инстанции указал, что, выбранный истцом способ защиты права не приведет к исполнению судебного акта и, как следствие, к достижению результата, направленного на прекращение нарушений прав истца, в том числе и в порядке исполнительного производства.

Предъявление иска имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать не только то, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, но также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда с целью использования надлежащего способа защиты права.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты.

Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты гражданских прав, направление актов сверки по договорам страхования, заключенным ООО СО "Верна" с застройщиками, с указанием сведений, предусмотренных частью 9 статьи 13 Закона N 153-ФЗ с учетом двухлетнего срока ответственности после окончания срока действия договоров страхования, не подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство.

К выполнению требований истца невозможно принудить исполнителя в порядке исполнительного производства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции, учитывая, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по основному исковому заявлению.

В данной части в суд первой инстанции возражений не поступило.

Также,суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела встречного искового заявления, пришел к верному выводу, что встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец по встречному исковому заявлению просит суд признании досрочно прекратившимися с 27.06.2019 г. в порядке части 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившим силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", а также признать факт перемены лиц в обязательстве и принятия публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обязательств, существовавших у ООО СО "Верна" по состоянию на 27.06.2019 по договорам страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств про передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Относительно требования ООО СО "Верна" о признании досрочно прекратившимися с 27.06.2019 г. в порядке части 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившим силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" договоров страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве суд первой инстанции пришел к верному выводам, что данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договоры страхования) досрочно прекращаются со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования, по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования, и договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06,2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 153-ФЗ) договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) досрочно прекращается со дня вступления в силу Закона N 153-ФЗ, за исключением договора страхования, по которому на день вступления в силу Закона N 153-ФЗ наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования, и договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу Закона N 153-ФЗ введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ, прекращаются все договоры страхования, предусмотренные частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В силу Федерального закона от 27.06.2019 года N 153-ФЗ, в соответствии с которым предусмотренные частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218 -ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ( договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, в силу Закона N 153-ЗФ, договоры страхования, заключенные ООО СО "Верна", подлежат прекращению в порядке, предусмотренном части 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ, обязательства, существовавшие у страховщика перед участниками долевого строительства по указанным договорам страхования переходят к публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства с 27.06.2019 г.

На основании вышеизложенного, требования ООО СО "Верна" о признании досрочно прекратившимися с 27.06.2019 договоры страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств про передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве по договорам страхования, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ООО "Галактика", изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. При этом они не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод заявителя жалобы о том, что положения Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ не подлежат применению к договорам страхования, участников долевого строительства по которым выступает юридическое лицо не нашел отражения в указанном законе.

Норма закон не предусматривает разграничений по субъектному составу. Указано, что прекращаются все договоры. Какой-либо отсылки на прекращение договоров, заключенных только в отношении выгодоприобретателей - физических лиц не имеется.

Исходя из последовательного и буквального толкования действующего законодательства, любые договоры страхования, заключенные между участником долевого строительства и страховщиком подлежат прекращению, если договоры заключены до 20.10.2017 г. - это единственный критерий для расторжения договоров страхования установленный действующим законодательством.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования, по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования, и договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения поступило в ООО СО "Верна" от ООО "Галактика" поступило 05.09.2019, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что договоры страхования, участником долевого строительства по которым выступало ООО "Галактика" прекратили свое действие 27.06.2019.

Статьей 4 ГК РФ, предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Дата заключения договоров страхования май-июнь 2017 г.

Датой государственной регистрации Фонда является 20 октября 2017 г. (Письмо Минстроя России от 01.12.2017 N 44458-НС/07).

Федеральный закон "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 218-ФЗ принят 29.07.2017 г. Начало действия редакции - 30.07.2017 (за исключением отдельных положений).

Таким образом, на момент заключения договоров страхования действовал Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).

Указанным Федеральным законом в ст. 1 прямо предусмотрено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что заявителем жалобы в рамках настоящего дела не опровергнуты доводы ООО СО "Верна" о том, что события, заявленные ООО "Галактика" как страховой случай, наступили в результате действий (бездействий) самого участника долевого строительства, что исключает случайность страхового случая.

ООО "Галактика" является участником застройщика ООО СК "РусМонтаж". Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, ООО "Галактика" явялется учредителем ООО СК "РусМонтаж", стоимость номинальной доли составляет 5000 руб. - 50%.

Доводы Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства, изложенные в письменных пояснениях, о том, что все договоры страхования, за исключением указанных в законе, досрочно прекратили свое действие с 27.06.2019 в силу прямого указания закона, в связи с чем, такие договоры не требовали дополнительного признания их досрочно прекращенными в судебном порядке, удовлетворение судом встречного иска в данной части не имеет правового значения и не меняет правоотношений сторон, возникших в связи со вступлением в силу Закона N 153-ФЗ, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Признавая данные доводы фонда необоснованными, судебная коллегия учитывает, что прекращение договоров в установленном законом порядке не носит безусловного характера, в частности по следующим основаниям.

Так, 27.06.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее "Федеральный закон").

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона предусмотрено, что договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования, по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования, и договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Так частью 2 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ определены определенные условия (признаки) на основании которых следует считать договоры прекращенными.

При этом признаки являются спорными. О наличия спора по срокам договоров страхования свидетельствуют также исковые заявления участников долевого строительства к ООО СО "Верна", в частности сам факт прекращения договоров страхования оспаривается в апелляционной жалобе ООО "Галактика". Указанные обстоятельства подтверждают позицию ООО СО "Верна" и такой способ защиты как установления факта прекращения договоров страхования является единственно обоснованным и допустимым.

В соответствии с частью 9 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ, с целью подтверждения обоснованности расторжения договоров страхования, составляет Акт сверки. Указанный акт сверки является двусторонним документом. Указанный акт сверки до настоящего времени со стороны Фонда не подписан, экземпляр не направлен в адрес общества.

В соответствии с частью 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ установлено, что денежные средства с номинального счета Фонда перечисляются на счет компенсационного фонда после проверки правильности произведенного расчета суммы подлежащей перечислению части страховой премии по договору страхования (части платы по договору поручительства). В случае, если в ходе проверки представленных документов и размещенных в соответствии с частью 17 настоящей статьи сведений Фондом выявлен факт недостаточности суммы денежных средств, перечисленных на номинальный счет Фонда, Фонд перечисляет полученные от страховщика (банка) денежные средства на счет компенсационного фонда, определенный Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и направляет в Банк России уведомление о недостаточности перечисленной страховщиком (банком) суммы денежных средств. В случае, если в ходе проверки представленных документов Фондом выявлен факт превышения суммы денежных средств, перечисленных на номинальный счет Фонда, над суммой, подлежащей перечислению на номинальный счет Фонда, Фонд перечисляет излишне уплаченные денежные средства страховщику (банку), оставшаяся сумма перечисляется на счет компенсационного фонда.

Таким образом, Фондом создана правовая неопределенность в отношении договоров страхования, указанных обществом в Акте сверки, переданном в Фонд, не выполнены конклюдентные действия, свидетельствующие о прекращении договоров страхования. Фондом не совершаются действия, предусмотренные Федеральным законом от 27.06.2019 N 153-ФЗ, в частности:

* не подписан (подтвержден) Акт сверки, устанавливающий перечень прекращенных договоров страхования;

* не произведен расчет суммы страховой премии по досрочно прекращенным договорам страхования;

* страховые премии не зачислены на счет компенсационного фонда.

Правовая неопределенность может быть преодолена в данном случае исключительно путем судебной защиты и установления судом факта прекращения спорных договоров.

В статье 218 АПК РФ не содержит исчерпывающего перечня дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, что усматривается из пункта 4 части 2 указанной статьи, что не однократно подчеркивалось судами, в частности, в определение ВАС РФ от 17.10.2012 N ВАС-10534/12 по делу N А46-16064/2011.

При этом федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления факта расторжения договоров.

Таким образом, решение суда обоснованно и соответствует требованиям закона.

Сам факт признания судом договоров страхования прекращенными не противоречит действующему законодательству и позиции Фонда, не повлечет нарушения прав заинтересованных лиц.

Довод Фонда о невозможности перемены лиц в обязательстве, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду несостоятельности, поскольку судом первой инстанции в удовлетворении указанного требования было отказано.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и возражений Фонда у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Требования ООО СО "Верна" в части признания факта публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обязательств по прекращенным договорам страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве указанных во встречном исковом заявлении, перед участниками долевого строительства, рассмотрены судом первой инстанции и отклонены ввиду следующего.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Нормами пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом, и не является исчерпывающим.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

Так, истец по встречному иску требует признать факт публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обязательств по прекращенным договорам страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве указанных во встречном исковом заявлении, перед участниками долевого строительства.

Суд первой инстанции указал, что выбранный истцом способ защиты права не приведет к исполнению судебного акта и, как следствие, к достижению результата, направленного на прекращение нарушений прав истца, в том числе и в порядке исполнительного производства.

Предъявление иска имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать не только то, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, но также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда с целью использования надлежащего способа защиты права.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты.

Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты гражданских прав как признать факт публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обязательств по прекращенным договорам страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве указанных во встречном исковом заявлении, перед участниками долевого строительства, не подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство.

К выполнению требований истца невозможно принудить исполнителя в порядке исполнительного производства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции, учитывая, что ООО СО "Верна" не представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований во встречном исковом заявлении, отказал в его удовлетворении.

В данной части в суд апелляционной инстанции возражений не поступило.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований по основному иску, а по встречному исковому заявлению удовлетворил частично.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 по делу N А32-48465/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян