Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 09АП-25405/21 по делу N А40-159507/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. N Ф05-21467/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

21 мая 2021 г.

Дело N А40-159507/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭнВиСи КАРБОН РУС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-159507/20

по иску ООО "ЭнВиСи КАРБОН РУС"

к ООО "РЕЛКС"

о расторжении договора, взыскании аванса,

при участии в судебном заседании:

от истца: Круглова А.С. по доверенности от 09.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнВиСи КАРБОН РУС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "РЕЛКС" о расторжении договора N 0043ET20S-0 от 09.07.2019, взыскании аванса в размере 222 180 руб.

Решением суда от 02.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (организатор) заключен договор N 0043ET20S-0 от 09.07.2019 на оказание услуг, заключающихся в организационно-методическом и информационном обеспечении участия заказчика в международной выставке "ЭКВАТЭК-2020" в период с 8 по 10 сентября 2020 года.

Учитывая сложившуюся крайне неблагоприятную эпидемиологическую ситуацию, связанную с распространением коронавирусной инфекции и введением ограничений и карантинных мер как в России, так и в мире, заказчик, понимая, что проведение выставки на условиях, которые были согласованы и на которые рассчитывали стороны, невозможно, письмом N 136/20 от 27.07.2020 направил организатору выставки предложение о расторжении Договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Письмом N 975 от 28.07.2020 организатор отказался от расторжения договора, сообщив, что ожидает перечень стран, с которыми Россия возобновит авиасообщение.

Письмом N 1161 от 17.08.2020 организатор повторно сообщил, что расценивает намерение заказчика расторгнуть договор как односторонний отказ и на основании п.4.1 договора удержит в качестве штрафа ранее уплаченные суммы.

Письмом N 156/20 от 19.08.2020 заказчик повторно просил расторгнуть договор в связи с тем, что авиасообщение с иностранными государствами, а особенно Германией и Италией, так и не было восстановлено, вследствие чего проведение международной выставки на условиях, которые были сообщены при заключении договора, невозможно.

В ответ организатор в письме N 1174 от 20.08.2020 сообщил, что поскольку в соответствии с Постановлением Губернатора Московской области от 08.07.2020 N 318-П возобновлена конгрессно-выставочная деятельность, организатор отказывается от расторжения договора.

Истец пришел к выводу, что вышеуказанное является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем существуют все установленные ст.451 Гражданского кодекса РФ условия для расторжения договора.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что наличие указанных истцом существенно изменившихся обстоятельств из материалов дела не усматривается, организации-участники из Германии и Италии, на отсутствие которых указывает ООО "ЭнВиСи КАРБОН РУС" как на ключевое изменившееся обстоятельство, приняли участие в выставке "ЭКВАТЭК-2020", ООО "ЭнВиСи КАРБОН РУС" не доказало несоответствие размера удержанной ООО "РЕЛКС" денежной суммы аванса в счет уплаты штрафа, как не обосновало и недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты, на момент отказа ООО "ЭнВиСи КАРБОН РУС" от участия в выставке ООО "РЕЛКС" понесло расходы на исполнение договора в размере 263.243 руб.71 коп., а именно расходы по аренде выставочной площади в выставочном центре "Крокус Экспо", зарезервированной под выставочный стенд ООО "ЭнВиСи КАРБОН РУС".

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В обоснование доводов жалобы истец указывает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не соответствует обстоятельствам дела, что суд первой инстанции неправильно применил положения ст.451 Гражданского кодекса РФ, также истец считает, что расходы ответчика на аренду выставочного стенда для истца не связаны с исполнением заключенного сторонами договора.

Между тем судом первой инстанции сделан правильный вывод о неприменении положений ст.451 Гражданского кодекса РФ к сложившимся правоотношениям сторон в силу следующего.

На основании п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком, являлось участие истца в международной выставке "ЭКВАТЭК-2020" в определенном в договоре месте, МВЦ "Крокус Экспо", и в определенное в договоре время, с "08" сентября по "10" сентября 2020 года.

Указанные в договоре условия не изменились и организатор выставки ООО "РЕЛКС" провел мероприятие, соответствующее заявленным в договоре условиям в указанные в договоре даты и месте.

Согласно п.1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги, заключающиеся в организационно-методическом и информационном обеспечении участия заказчика в международной выставке "ЭКВАТЭК-2020", которые включают в себя резервирование и предоставление выставочной площади, а также комплекс услуг, предусмотренных разделом 2 настоящего договора.

В силу п.2.1 договора исполнитель обязан: зарезервировать и предоставить заказчику необорудованную выставочную площадь размером 25 кв.м.; обеспечить охрану выставочных площадей и организацию пропускного режима в течение периода монтажа, работы выставки и демонтажа; разместить информацию в официальном путеводителе выставки в тематическом рубрикаторе (название компании, номер стенда); разместить название компании заказчика и информацию о компании на официальном сайте выставки www.ecwatech.ru; предоставить постоянные пропуска для представителей заказчика в Международный выставочный центр "Крокус Экспо" (бейджи); обеспечить уборку проходов между стендами; обеспечить ночную охрану территории выставки с 20.00 по 8.00 в дни работы выставки; предоставить заказчику пригласительные билеты на посещение выставки (50 штук); предоставить заказчику "Набор участника".

Существенное изменение обстоятельств отсутствовало. Выставка "ЭКВАТЭК-2020" была проведена в полном соответствии с условиями заключенного договора.

Исполнение истцом заключенного договора не нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и не повлекло бы для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Доказательств обратного истцом не представлено.

Для расторжения договора ввиду существенного изменения обстоятельств необходимо одновременное наличие всех четырех условий, предусмотренных п.2 ст.451 Гражданского кодекса РФ: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истец не доказал в суде первой инстанции совокупность обстоятельств, свидетельствующих о возможности судебного расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Без соблюдения данного условия положения ст.451 Гражданского кодекса РФ не могут быть применены, что императивно закреплено в соответствующей статье. Само по себе неудовлетворительное финансовое положение одной из сторон не является основанием для расторжения договора и в силу ст.2 Гражданского кодекса РФ относится к предпринимательским рискам, которые он должен осознавать и нести как хозяйствующий субъект.

Указанная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 по делу N А40-57293/13, Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020.

Выставка "ЭКВАТЭК-2020" проведена в полном соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с п.2.3.2 "ГОСТ 32608-2014. Межгосударственный стандарт. Деятельность выставочно-ярмарочная. Термины и определения" международной выставкой/ярмаркой является выставочно-ярмарочное мероприятие, в котором не менее 10% общего числа экспонентов составляют иностранные организации или не менее 5% - иностранные посетители, а выставочное оборудование и предоставляемый набор услуг соответствуют международным стандартам.

В выставке "ЭКВАТЭК-2020" приняло участие 223 экспонента, из них 24 участника - иностранные организации.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанным ГОСТом более 10% общего числа экспонентов "ЭКВАТЭК-2020" составили иностранные организации.

Среди них организации-участники из Германии - JUMO GMBH & CO.KG, KANEX KROHNE ANLAGEN EXPORT GMBH, PLEUGER INDUSTRIES, THOLANDER ABLUFTTECHNIK GMBH, WEHRLE UMWELT GMBH, ENVIROCHEMIE GMBH, Италии - CAMI DEPURAZIONI S.R.L., COMER S.P.A., DELLA TOFFOLA S.P.A., I.D.ECO S.R.L., PINI S.P.A. RUBINETTERIE, SAER ELETTROPOMPE S.P.A., SALUBER 04, TESTORI S.P.A., Израиля - AMIAD WATER SYSTEM LTD., BERMAD, США - BIOMICROBICS, Нидерландов - COLUBRIS CLEANTECH, Таиланда - SIAM CAST NYLON CO., LTD, Швейцарии - DUPONT WATER SOLUTIONS, Турции - FAF VANA SANAYI VE TICARET A.S., Финляндии - FENNO WATER LTD OY, Венгрии - LIGHTTECH, Китая-NANFANG PUMP INDUSTRYCO., LTD., Польши - MATERBUD.

Вопреки доводу истца о подтверждении материалами дела участия в выставке только 7 иностранных организаций факт участия вышеуказанных иностранных организаций в международной выставке "ЭКВАТЭК-2020" подтверждается каталогом выставки, в котором отражен список участников, а также договором от 05.08.2020 No. 0342ЕТ20-0 (Германия), договором от 16.07.2020 No. 0355ЕТ20S-0 (Италия), договором от 29.08.2019 No. 0142ЕТ20S-0 (Израиль), договором от 25.07.2019 No. 0104ЕТ20S-0 (США), договором от 12.07.2019 No. 0061ЕТ20S-0 (Нидерланды), договором от 31.07.2019 No. 0116ЕТ20S-0 (Швейцария), договором от 29.11.2019 No. 0220ЕТ20S-0 (Турция), договором от 11.02.2020 No. 0285ЕТ20S-0 (Финляндия), договором от 18.12.2019 No. 0237ЕТ20S-0 (Венгрия), договором от 17.01.2020 No. 0253ЕТ20S-0 (Таиланд), договором от 18.07.2019 No. 0083ЕТ20S-0 (Польша).

Количество регистрационных взносов, указанных в договорах на участие в международной выставке "ЭКВАТЭК-2020", соответствует количеству организаций-участников из этих стран.

Так, договором от 16.07.2020 No. 0355ЕТ20S-0 (Италия), заключенным с посольством Италии, предусмотрено 7 регистрационных взносов. Договором от 05.08.2020 N 0342ЕТ20-0 (Германия), заключенным с NuernbergMesse GmbH, предусмотрено 6 регистрационных взносов. Компании Германии и Италии были представлены на выставке "ЭКВАТЭК2020" национальными павильонами. Иностранные организации принимают участие в выставках в основном силами находящихся в России представительств, так как присутствие представителей головного офиса в больших количествах является для них затратным и экономически невыгодным.

При проведении выставки "ЭКВАТЭК-2020" иностранные организации использовали любые возможности, чтобы представить свою продукцию, принимая участие в выставке через представительства и партнерские компании. Данное обстоятельство очень важно для развития бизнеса, особенно в период масштабного экономического кризиса. Таким образом, выставка соответствовала стандарту международной.

Довод апелляционной жалобы о двукратном уменьшении числа участников и ограничении числа посетителей отклоняется судом, так как стороны не согласовывали в договоре условие о минимально допустимом количестве участников выставки "ЭКВАТЭК2020" и посетителей и не ставили в зависимость от количества участников и посетителей выставки возможность отказа от участия в выставке.

Истец указывает в апелляционной жалобе, что расходы ответчика на аренду выставочного стенда для истца не могут быть признаны понесенными в связи с исполнением договора. Основанием для расходов по аренде стало не заключение договора с истцом, а принятые ООО "РЕЛКС" на свой страх и риск обязательств по договору аренды.

Вопреки вышеуказанным доводам истца, исполнение заключенного между истцом и ответчиком договора связано с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности независимо от указания на это обстоятельство в договоре, поскольку организация и проведение выставки - это предпринимательская деятельность ответчика. Участие в выставке в качестве экспонента со стороны истца - это реклама товаров, работ, услуг, производимых истцом в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Предпринимательские риски в данном случае несут обе стороны договора.

Предусмотренная пунктом 4.1 договора ответственность за отказ от участия в выставке является по своей экономической сути денежной компенсацией убытков ответчика, понесенных в связи с отказом истца от исполнения договора.

На момент отказа истца от участия в выставке ответчик понес расходы на исполнение договора, в том числе по аренде выставочной площади, зарезервированной под выставочный стенд истца в выставочном центре "Крокус Экспо", а именно 263 243 руб. 71 коп.

Для проведения выставки "ЭКВАТЭК-2020" ООО "РЕЛКС" арендует выставочную площадь в соответствии с договором от 20.02.2019 No. 02-01/2212- 145/02-19, заключенным между АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" и ООО "РЕЛКС".

C учетом заключенного 03.08.2020 дополнительного соглашения No. 2 к договору от 20.02.2019 No. 02-01/2212-145/02-19, площадь арендуемой ООО "РЕЛКС" выставочной площади составила 18 900 кв.м. (брутто), стоимость аренды 44 320 500 руб.

Указанная сумма была уплачена в полном соответствии с условиями договора, что подтверждается платежными поручениями от 09.04.2019 N 975, от 09.09.2019 N 2236, от 11.11.2019 N 2872, от 13.01.2020 N 12.

В дальнейшем выставочная площадь брутто, арендуемая ООО "РЕЛКС" для проведения выставки, предоставляется в пользование экспонентам, при этом она уменьшается на величину проходов между выставочных стендами, подсобных и 6 сервисных помещений, вследствие чего выставочная площадь нетто, определяемая на основании Плана экспозиции выставки, составляет 4 676,75 кв.м.

Размер выставочной площади стенда ООО "ЭнВиСи КАРБОН РУС" в соответствии с заключенным договором составил 25 кв.м.

Величина расходов ООО "РЕЛКС" на бронирование и аренду выставочной площади для выставочного стенда истца в связи с исполнением договора с ООО "ЭнВиСи КАРБОН РУС" составляет 263 243 руб. 71 коп. (49 245 000 руб. - стоимость выставочной площади брутто/ 4 676,75 кв.м. - количество выставочной площади нетто Х 25 кв.м. - размер выставочного стенда ООО "ЭнВиСи КАРБОН РУС").

Указанный размер расходов, понесенных ответчиком, превышает размер удержанной в соответствии с договором денежной суммы.

Таким образом, ответчик в связи с поступившим 27.07.2020 уведомлением о расторжении договора, которое фактически является отказом от участия в выставке, действуя в полном соответствии с законодательством РФ и условиями п.4.1 заключенного договора, удержал денежные средства, оплаченные истцом, в размере 222 180 (Двести двадцать две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Истец отказался от участия в выставке 27.07.2020, менее чем за полтора месяца до начала выставки. Площадь выставочного стенда истца была зарезервирована за ним с 09.07.2019, более чем в течение года.

Истец не доказал несоответствия размера удержанной ответчиком денежной суммы, как не обосновал и недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-159507/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук