г. Владимир |
|
11 октября 2011 г. |
Дело N А43-12644/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о возврате индивидуальному предпринимателю Золину Илье Юрьевичу (ИНН 525611727300; ОГРН 304525602000025), ул. Челюскинцев, д.11, кв.85, г.Н.Новгород, излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2011 по делу N А43-12644/2011.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины индивидуальному предпринимателю Золину Илье Юрьевичу рассмотрен в их отсутствие.
Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Золин Илья Юрьевич (далее - Золин И.Ю., заявитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Плюс" (далее - ООО "Кристалл Плюс", должник) несостоятельным (банкротом).
Одновременно Золин И.Ю. обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "Кристалл Плюс" - нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Народная, д.41в, помещение П6 общей площадью 268,60 кв.м. а также в виде запрета Управлению Росреестра по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении вышеназванного имущества, принадлежащего должнику.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Золин И.Ю. обжаловал его в Первый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением от 23.08.2011 суд апелляционной инстанции обжалуемое определение оставил без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Золина Ильи Юрьевича - без удовлетворения.
При принятии постановления от 23.08.2011 Первый арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о возврате индивидуальному предпринимателю Золину Илье Юрьевичу в полном объеме государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение его апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу статьи 266 АПК РФ указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
В порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (пункт 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции")
Как усматривается из материалов дела, Золиным Ильей Юрьевичем была уплачена государственная пошлина по квитанциям от 04.07.2011 и от 06.07.2011 в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановлением от 23.08.2011 суд апелляционной инстанции возвратил индивидуальному предпринимателю Золину Илье Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 06.07.2011.
Между тем в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска не уплачивается, следовательно, государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная индивидуальным предпринимателем Золиным Ильей Юрьевичем за рассмотрение его апелляционной жалобы по квитанции от 04.07.2011, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Золину Илье Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 04.07.2011.
Выдать Золину Илье Юрьевичу справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный уд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья |
М.Б. Белышкова |
Судьи |
Т.В. Москвичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-12644/2011
Должник: ООО "Кристалл Плюс", ООО КристаллПлюс г. Н.Новгород
Кредитор: Золин И. Ю. г. Н.Новгород, ИП Золин Илья Юрьевич
Третье лицо: ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, НП "Межрегиональная СРО АУ "Альянс управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской обл., УФНС по НО
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1120/12
24.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4568/11
21.11.2011 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-12644/11
11.10.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4568/11
23.08.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4568/11