Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 09АП-22923/21 по делу N А40-162926/2020

г. Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-162926/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-162926/20,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ" (ОГРН: 1077762410330)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН НАСЛЕДИЕ" (ОГРН: 1037708038862)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Княгичев Р.М. по доверенности от 29.12.2020,

от ответчика: Мехно Т.А. по доверенности от 16.11.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН НАСЛЕДИЕ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 31.333.170, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.680.573, 58 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 25.02.2021, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН 1077762410330, ИНН 7701754200) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ляхов Алексей Петрович. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.19г. по делу N А4074223/17-8-97"Б", Ляхов А.П. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ремстрой", конкурсным управляющим должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.19 по делу N А40-74223/17-8-97"Б", утвержден Васильев Владимир Владимирович ИНН550200277566, СНИЛС11340900805 член НПС СОПАУ Альянс управляющих, ИНН2312102570, ОГРН1032307154285, 350015 г. Краснодар, ул.Северная,309. Адрес КУ: 644045, г. Омск, а/я 465.

02 марта 2015 года между ООО "РЕМСТРОЙ" (генподрядчик) и ООО "Орион Наследие (заказчик) был заключен договор N 01/С на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте недвижимости, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Солянка, д. 16 (строительный адрес: г. Москва, ул. Солянка, д. 14, стр. 2, ЦАО).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ по объекту в соответствии со сводным сметным расчетом определена в сумме 228.000.000 руб., включая НДС 18% в сумме 34 779 661 рубль 02 копейки.

В ходе судебного разбирательства по делу N А40-15085/2018-63-108 по рассмотрению искового заявления ООО "РЕМСТРОЙ" к ООО "Орион Наследие" о взыскании денежных средств за выполненные работы, ответчиком было предъявлено на обозрение суда дополнительное соглашение N 12 от 17.04.2017 г., согласно которому стоимость работ была фактически уменьшена без изменения технического задания заказчика, что послужило причиной отказа в исковом заявлении ООО "РЕМСТРОЙ".

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 г. по делу N А40-74223/2017 о банкротстве ООО "РЕМСТРОЙ" установлено, что должник выполнил в пользу ООО "Орион Наследие" работы на общую сумму 57 952 402,82 рублей, тем самым погасив ранее полученный аванс на сумму 22 636 298 рублей 34 копейки.

Выполнение работ подтверждается: - актом выполненных работ по форме КС-2 N 47 от 31.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 N 47 от 31.08.2017 на сумму 17 163 043,14 рублей; - актом выполненных работ по форме КС-2 N 48 от 31.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 N 48 от 31.08.2017 на сумму 11 273 682,70 рублей; - актом выполненных работ по форме КС-2 N 49 от 11.10.2017, справкой о стоимости выполненных работ формы N 49 от 11.10.2017. на сумму 10 925 533,42 рублей; - актом выполненных работ по форме КС-2 N 50 от 12.10.2017, справкой о стоимости выполненных работ формы N 50 от 12.10.2017 на сумму 11 809 720,01 рублей; - актом выполненных работ по форме КС-2 N 51 от 12.10.2017, справкой о стоимости выполненных работ формы N 51 от 12.10.2017 на сумму 6 780 423,55 рублей. С учетом ранее выплаченного ответчиком аванса размер неосновательного обогащения составит 53 969 468 - 22 636 298 рублей = 31 333 170 рублей 00 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принял во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 ГК РФ, а также учел, что работы по спорным актам КС-2 и КС-3 были предметом рассмотрения в рамках дела А40-15085/18 и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, отмечает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ). Учитывая, что работы по спорным актам КС-2 и КС-3 были предметом рассмотрения в рамках дела А40-15085/18 и им дана надлежащая правовая оценка, суд принял во внимание, что с учётом предмета, основания заявленных в рамках настоящего дела требованиях, истребуемая к взысканию сумма не является неосновательным обогащением по смыслу ст. 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 25.02.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-162926/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев