Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 01АП-6842/10 по делу N А43-27222/2010

г.Владимир

22 марта 2011 г.

Дело N А43-27222/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 22.03.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2011, по делу N А43-27222/2010, принятое судьей Лягиным В.В. о приостановлении производства по делу N А43-27222/2010,

по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о признании общества с ограниченной ответственностью фирма "МАК" (ИНН 5258005330, ОГРН 1025202836010) несостоятельным (банкротом),

при участии: от открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - Егоровой Т.Е. по доверенности от 30.11.2010 N 52 АА 0257609.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью фирма "МАК" (далее -ООО фирма "МАК", должник) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу, до окончания процедуры реорганизации в форме присоединения к ООО фирма "МАК" следующих юридический лиц: ООО "МАК СПб", ООО "МосМеталСнаб", ООО "СтройСклад", ООО "МастерСталь" и ООО "МАК-Логистик".

В обоснование своего ходатайства должник указывает, что в случае введения в отношении ООО фирма "МАК" процедуры наблюдения, временный управляющий в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве обязан провести анализ финансового состояния должника. Однако при текущих реорганизациях руководителю должника будет невозможно представить временному управляющему своевременно полную и достоверную информацию, а также документы, необходимые для проведения анализа финансового состояния должника.

Определением суда от 03.02.2011 заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд приостановил производство по делу N А43-27222/2010 по заявлению ОАО "Банк ВТБ" о признании ООО фирма "МАК" несостоятельным (банкротом) до окончания реорганизации ООО фирма "МАК".

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции при вынесении определения о приостановлении производства по делу не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требований должника.

Представитель ОАО "Банк ВТБ" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

ООО фирма "МАК", арбитражный управляющий Кузьмин А.Ю., Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управление Федеральной налоговой служб по Нижегородской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО фирма "МАК" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения, включив в реестр требований кредиторов ООО фирма "МАК" сумму задолженности в размере 13 283 724 руб. 42 коп.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель заявителя уточнил размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО фирма "МАК", при этом просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 14 127 945 руб. 84 коп.

В Арбитражный суд Нижегородской области от ООО фирма "МАК" поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до окончания процедуры реорганизации в форме присоединения к ООО фирма "МАК" следующих юридический лиц: ООО "МАК СПб", ООО "МосМеталСнаб", ООО "СтройСклад", ООО "МастерСталь" и ООО "МАК-Логистик".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2011 заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд приостановил производство по делу N А43-27222/2010 по заявлению ОАО "Банк ВТБ" о признании ООО фирма "МАК" несостоятельным (банкротом) до окончания реорганизации ООО фирма "МАК".

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.

Судом первой инстанции установлено, что представленные в качестве доказательств реорганизации документы свидетельствуют о фактическом начале реорганизации, с учетом положений, установленных статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность налогоплательщика сообщать в налоговый орган о реорганизации или ликвидации организации.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции обосновал необходимость такого приостановления и указал на невозможность рассмотрения данного дела до завершения реорганизации должника. Указанные действия совершены до введения процедуры наблюдения в отношении должника, что не противоречии Закону о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание, что дело рассматривается в рамках признания несостоятельным (банкротом) ООО фирма "МАК", судом первой инстанции правомерно решен вопрос о том, что рассмотрение данного спора в отношении этого лица невозможно до окончания реорганизации ООО фирма "МАК".

Довод заявителя апелляционной жалобы о возможных убытках несет предположительный характер и не подтвержден материалами дела.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела. Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Одновременно суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта.

Апелляционная жалоба ОАО "Банк ВТБ" признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2011 по делу N А43-27222/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис