Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 01АП-4665/11 по делу N А79-3215/2011

г. Владимир

13 сентября 2011 г.

Дело N А79-3215/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинова Сергея Витальевича (Чувашская Республика, Ибресинский район, дер. Тойси-Паразуси, ул.Пушкина, д.24)

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2011 по делу N А79-3215/2011, принятое судьей Трусовым А.В.,

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинова Сергея Витальевича к конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат" (г.Чебоксары, ул.Привокзальная,1, ИНН 2128056949, ОГРН 1042128021077) Антипину Сергею Георгиевичу о признании Лабинова Сергея Витальевича победителем открытых торгов имущества открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат",

при участии:

от конкурсного управляющему открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат" Антипина С.Г. - Егунов И.Б. (по доверенности от 01.12.2010 N 3/2).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2009 открытое акционерное общество "Чебоксарский хладокомбинат" (далее - ОАО "Чебоксарский хладокомбинат", должник) признано банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Антипин Сергей Георгиевич (далее - Антипин С.Г.).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2010 требование открытого акционерного общества Банк ВТБ (далее - Банк) включено в реестр требований кредиторов ОАО "Чебоксарский хладокомбинат" с суммой задолженности в размере 238 804 496 руб., с очередностью удовлетворения в третью очередь. При этом требования в размере 209 993 283 руб. подлежало обеспечению залогом имущества должника.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинов Сергей Витальевич (далее - Лабинов С.В., истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к конкурсному управляющему ОАО "Чебоксарский хладокомбинат" Антипину С.Г. (далее - ответчик) о признании Лабинова С.В. победителем открытых торгов по продаже имущества ОАО "Чебоксарский хладокомбинат". Требование заявителя мотивировано тем, что при проведении 22.04.2011 открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника конкурсным управляющим Антипиным С.Г. допущены нарушения требований статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Отказывая в удовлетворении исковых требований решением от 27.06.2011, Арбитражный суд Чувашской Республики исходил из того, что отсутствуют основания для признания спорных торгов недействительным и, соответственно, основания для признания Лабинова С.В. победителем данных торгов по продаже имущества ОАО "Чебоксарский хладокомбинат.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Лабинов С.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт, признав действия (бездействия) конкурсного управляющего Антипина С.Г. незаконными, а также признать за Лабиновым С.В. право на заключение договора купли-продажи имущества должника с организатором торгов в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

По мнению истца, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требованиям, поскольку материалы торгов в отношении Герасимова Н.М. оформлены конкурсным управляющим ненадлежащим образом, а организация и проведение торгов осуществлена в нарушение статей 110, 139 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Антипина С.Г. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий на открытых торгах посредством публичного предложения, состоявшихся 22.04.2011, реализовал имущество должника: комплекс объектов недвижимого имущества в составе хладокомбината, расположенного на земельном участке общей площадью 14 491 кв.м. по адресу: г.Чебоксары, ул. Привокзальная, д.1. Победителем торгов, согласно протоколу о результатах проведения торгов от 22.04.2011, признан гражданин Герасимов Н.М., с которым конкурсный управляющий заключил договоры от 29.04.2011 купли-продажи объектов недвижимости и сооружений.

Посчитав, что при организации и проведении открытых торгов по продаже имущества должника конкурсный управляющий Антипин С.Г. нарушил положения статей 110 и 139 Закона о банкротстве, Лабинов С.В. обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.

В силу пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с названным Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Заявка на участие в торгах оформляется произвольно в письменной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов сведения. К заявке на участие в торгах должны прилагаться следующие документы: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованная в нотариальном порядке копия такой выписки (для юридического лица), документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления во избежание совпадения этого времени с временем представления других заявок на участие в торгах.

К заявке на участие в торгах должна прилагаться удостоверенная подписью заявителя опись представленных заявителем документов, оригинал которой остается у организатора торгов. Копия указанной описи, на которой организатором торгов делается отметка о порядковом номере такой заявки, остается у заявителя.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Судом первой инстанции установлено, что реализация имущества проведена конкурсным управляющим в соответствии с Положением о порядке организации и проведении торгов по продаже заложенного имущества ОАО "Чебоксарский хладокомбинат", согласованного с залогодержателем. Цена имущества определена независимым оценщиком (ООО "Агентство управления активами"), согласована с залоговым кредитором и установлена определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.09.2010 по делу N А79-3435/2009.

Доводы истца о нарушении его права на участие в торгах, реализация которого осуществлена путем подачи заявки 26.04.2011, обоснованно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 34 от 26.02.2011, газете "Советская Чувашия" N 30-31 от 26.02.2011, в котором указано, что начальная цена продажи имущества, действует в течение 10 дней с 26.02.2011. В случае отсутствия заявок от потенциальных покупателей по истечении каждых 10 дней начальная цена продажи имущества снижается на 10 %.

22.04.2011 организатору торгов поступила заявка на участие в открытых торгах от Герасимова Н.М. с предложением приобрести заявленное имущество по цене 85 890 000 руб. Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 22.04.2011 победителем торгов на право заключения договора купли-продажи имущества ОАО "Чебоксарский хладокомбинат", первым представившим в установленный срок заявку на участие в торгах, предложившим наиболее высокую цену, признан гражданин Герасимов Н.М.

По результатам состоявшихся торгов между конкурсным управляющим и Герасимовым Н.М. заключены договоры купли-продажи объектов недвижимости и сооружений от 29.04.2011, подписаны акты приема-передачи движимого имущества, по платежным поручениям N 302, N 57, N 56 от 27.05.2011 произведена оплата спорного имущества в размере 85 890 000 руб. В связи с определением победителем торгов Герасимова Н.М. с 22.04.2011 прием заявок прекращен конкурсным управляющим. В газетах "Коммерсантъ" и "Советская Чувашия" конкурсным управляющим опубликованы сообщения о состоявшихся торгах и победителе.

Однако истец подал заявку на участие в открытых торгах посредством публичного предложения, состоявшихся 22.11.2011, лишь 26.04.2011. Кроме тог, согласно пояснениям конкурсного управляющего Антипина С.Г. Лабинов С.В. не представил надлежащих документов для участия в данных торгах.

Доказательств оспаривания заявки Герасимова Н.М. на участие в торгах, протокола о признании победителем торгов Герасимова Н.М. или договоров купли-продажи объектов недвижимости и сооружений от 29.04.2011 в материалы дела не представлено, в том числе и при рассмотрении данного спора в суде апелляционной инстанции.

Полно и всесторонне оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции не установил факт нарушения норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве при организации и проведении торгов по продаже имущества ОАО "Чебоксарский хладокомбинат" посредством публичного предложения. Данный вывод суда первой инстанции материалам дела не противоречит.

Довод Лабинова С.В. о том, что конкурсным управляющий не исполнил надлежащим образом свои обязанность по организации и проведении торгов по продаже имущества должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку является голословным, противоречит материалам дела. Кроме того, при отсутствии правовых оснований для признания состоявшихся торгов недействительными указанные заявителем обстоятельства не имеют существенного значения.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лабинов С.В. не представил необходимые доказательства в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены арбитражным апелляционным судом, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2011 по делу N А79-3215/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинова Сергея Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова В.Н. Урлеков