Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 04АП-1797/21 по делу N А19-10216/2020

г. Чита

24 мая 2021 г.

Дело N А19-10216/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Балаганская продовольственная компания" Аладышева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 марта 2021 года по делу N А19-10216/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов включении в реестр требований кредиторов должника, по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Балаганская продовольственная компания" (ИНН 3806005955, ОГРН 1083806000178, место нахождения: 666391, Иркутская обл., Балаганский р-н, рабочий поселок Балаганск, ул. Панкратьева, 2А) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.08.2020) в отношении ООО "Балаганская продовольственная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Филиппов Андрей Геннадьевич.

ФНС России 29.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 895 рублей 28 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2020 требование ФНС России на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

ФНС России в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила размер заявленного требования, просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 16 178 рублей 81 копейка, в том числе 3 152 рубля 29 копеек - основной долг, 12 026 рублей 52 копейки - пени, 1 000 рублей - штраф.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 марта 2021 года включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 16 178 рублей 81 копейка, в том числе 3 152 рубля 29 копеек - основной долг, 12 026 рублей 52 копейки - пени, 1 000 рублей - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Балаганская продовольственная компания".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Балаганская продовольственная компания" Аладышев Сергей Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части включения заявленных требований, за исключением штрафа в реестр требований кредиторов, ссылаясь на то, что суд в обжалуемом определении уклонился от оценки возражений Аладышева С.В., тем самым грубо нарушены процессуальные права Аладышева С.В. как участника общества, что привело к вынесению необоснованного решения.

В обоснование заявленных требований Федеральная налоговая служба в нарушение главы 7 АПК РФ не представила суду допустимых доказательств, а именно деклараций ООО "БПК", платежных документов по оплате ООО "БПК" (оплате за ООО "БПК" третьими лицами) налогов и обязательных платежей. Без сопоставления таких документов суд не имел надлежащих источников установить действительный размер обязательств и периоды просрочки по ним..

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "БПК" 16 178 рублей 81 копейка, в том числе 3 152 рубля 29 копеек - основной долг, 12 026 рублей 52 копейки - пени, 1 000 рублей - штраф.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование ФНС России руководствовался положениями статей 71, 100 Закона о банкротств,.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении ООО "Балаганская продовольственная компания" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 151 от 22.08.2020.

Требование ФНС России поступило в Арбитражный суд Иркутской области по почте 29.09.2020 (передано в отделение почтовой связи 16.09.2020), то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" N 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Из материалов дела следует, что ООО "Балаганская продовольственная компания" имеет задолженность:

по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 4 квартал 2017-1 квартал 2020 года, пеням и штрафам, начисленным на указанную недоимку;

по уплате пеней, начисленных в связи с неуплатой налога на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ; НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налогов осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 НК РФ; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017; по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017; налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения; земельного налога организация в границах сельских поселений.

В подтверждение данной недоимки представлены расчеты сумм пеней; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

Расчет требования соответствует с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку требование ФНС России подтверждено документально, а доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены, требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 178 рублей 81 копейка, в том числе 3 152 рубля 29 копеек - основной долг, 12 026 рублей 52 копейки - пени, 1 000 рублей - штраф, правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Балаганская продовольственная компания".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд в обжалуемом определении уклонился от оценки возражений Аладышева С.В., тем самым грубо нарушены процессуальные права Аладышева С.В. как участника общества, что привело к вынесению необоснованного решения, подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела, с учетом заявленных возражений Аладышева С.В., ФНС России уточнило свои требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 марта 2021 года по делу N А19-10216/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова Е.О. Никифорюк