Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 12АП-4046/21 по делу N А12-18110/2019

г. Саратов

24 мая 2021 г.

Дело N А12-18110/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "24" мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнжинирингСтрой Восток" (г. Ульяновск)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года по делу N А12-18110/2019 (судья Нехай Ю.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Маргиева Батрадза Черменовича об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1153443032060, ИНН 3443127019, 400012, обл. Волгоградская, г. Волгоград, пр. им. Маршала Советского союза Г.К. Жукова, д. 46, оф.12),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - должник, ООО "Регион") признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Каменский А.А.

15.04.2020 конкурсный управляющий Каменский А.А. обратился с заявлением о признании недействительными договора уступки права требования (цессии) N 01 от 18.02.2019, дополнительного соглашения от 28.02.2019, заключенных между ООО "Регион" и ИП Маргиевым Б.Ч. Также конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета по распоряжению правом требования, перешедшего на основании договора уступки права требования (цессии) N 1 от 18.02.2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета по распоряжению правом требования, перешедшего на основании договора уступки права требования (цессии) N 01 от 18.02.2019 от ООО "Регион" к ИП Маргиеву Б.Ч. по задолженности к ООО "ПроектИнжинирингСтрой Восток" в размере 696 127,41 руб. до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Регион" об оспаривании сделки должника в рамках дела N А12-18110/2019 и вступления соответствующего судебного акта в законную силу.

05.04.2021 ИП Маргиев Б.Ч. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.06.2020.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2021 обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.06.2020 отменены.

ООО "ПроектИнжинирингСтрой Восток" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2021 по делу N А12-18110/2019 и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать. В обоснование апелляционной жалобы указано, что 09.04.2021 подана кассационная жалоба на Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021.

В удовлетворении заявленного ООО "ПроектИнжинирингСтрой Восток" ходатайства об отложении судебного заседания до принятия Арбитражным судом Поволжского округа постановления по кассационной жалобе ООО "ПроектИнжинирингСтрой Восток", апелляционным судом отказано, в связи с отсутствием процессуальных оснований, поскольку подача кассационной жалобы не препятствует рассмотрению настоящей апелляционной жалобы заявителя по существу. Судом также принято во внимание, что удовлетворение ходатайства об отложении приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Вместе с тем, в настоящем случае подача заявления об отмене обеспечительных мер было обосновано отпадением оснований для их дальнейшего сохранения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании договора уступки права требования (цессии) N 01 от 18.02.2019, дополнительного соглашения от 28.02.2019, заключенных между ООО "Регион" и ИП Маргиевым Б.Ч. недействительной сделкой отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 указанное определение оставлено без изменения.

Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, ИП Маргиев Б.Ч. ссылался на то, что поскольку заявление рассмотрено по существу, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) N 01 от 18.02.2019, дополнительного соглашения от 28.02.2019, заключенных между ООО "Регион" и ИП Маргиевым Б.Ч. отказано, основания для сохранения спорных обеспечительных мер отпали.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как следует из материалов дела, спорные обеспечительные меры были приняты в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о признании сделки недействительной.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2020, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Таким образом, основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2020, отпали, что обоснованно расценено судом первой инстанции как основание для их отмены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 09.04.2021 подана кассационная жалоба на Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, подлежат отклонению, поскольку определение суда вступило в законную силу с момента вынесения постановления судом апелляционной инстанции, а значит, оснований для сохранения обеспечительных мер у суда не имелось.

Подача кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты не препятствует отмене обеспечительных мер в порядке части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент принятия настоящего постановления, апеллянтом не представлено доказательств нарушения прав и интересов ООО "ПроектИнжинирингСтрой Восток".

При этом, судом отмечается, что ООО "ПроектИнжинирингСтрой Восток" не лишено права обратиться в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении предмета спора до дня рассмотрения кассационной жалобы.

В случае же отмены Арбитражным судом Поволжского округа, определением суда от 25.12.2020 и Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, лица участвующие в деле, также не лишены права ходатайствовать о принятии обеспечительных мер в отношении предмета спора (в случае направления дела на новое рассмотрения) либо обеспечения исполнения судебного акта (ст. 100 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2021.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года по делу N А12-18110/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко