Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 01АП-3559/11 по делу N А79-11746/2009

г.Владимир

05 июля 2011 г.

Дело N А79-11746/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 05.07.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Ивановой Ю.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Победа" в лице его главы Январева Владимира Ивановича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.04.2011 по делу А79-11746/2009, принятое судьями Пальчиковой Г.Н., Кудряшовым В.Н., Емельяновым Д.В.,

по ходатайству конкурсного управляющего Грядинского Александра Владленовича о завершении конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет",

при участии:

конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" Грядинский А.В. (на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2010).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2010 сельскохозяйственный производственный кооператив "Рассвет" (далее - СХПК "Рассвет", должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Грядинский Александр Владленович. Определением суда от 20.01.2010 срок конкурсного производства продлен до 29.01.2011.

Конкурсный управляющий Грядинский Александр Владленович (далее - Грядинский А.В., арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении СХПК "Рассвет". Также суду для рассмотрения представлены отчет о ходе конкурсного производства, приложенные к нему документы и протокол собрания кредиторов N 8 от 14.03.2011. Дополнительно конкурсный управляющий пояснил, что в результате конкурсного производства в отношении должника проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, - сформированная конкурсная масса реализована, выявленные счета должника закрыты, реестровые требования кредиторов удовлетворены в размере, позволяющем произвести такое удовлетворения за счет денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы.

Определением от 21.04.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики завершил процедуру конкурсного производства в отношении СХПК "Рассвет".

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим предприняты все необходимые меры по формированию конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, крестьянское фермерское хозяйство "Победа" в лице его главы Январева Владимира Ивановича (далее - Январев В.И., кредитор) обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

По мнению Январева В.И., завершение конкурсного производства СХПК "Рассвет" не позволит обратить взыскание на имущество должника как кредитора и, помимо этого, будет причинен ущерб в размере 285 825 руб.

В судебном заседании арбитражный управляющий Грядинский А.В. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Январев В.И. и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, участие полномочных представителей в заседании суда не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведения конкурсного производства арбитражный управляющий представил в суд протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры банкротства.

Статья 147 Закона о банкротстве устанавливает, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В пункте 2 данной нормы приведен перечень документов, которые прилагаются к отчету конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен именно рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131).

Следовательно, при расходовании денежных средств, составляющих конкурсную массу, конкурсный управляющий должен исходить из интересов кредиторов по удовлетворению их требований.

Вопрос о завершении конкурсного производства рассматривался судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленных конкурсным управляющим Грядинским А.В.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявленных и установленным арбитражным судом требований конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому общая сумма кредиторской задолженности составила 2 734 521 руб. 51 руб., в том числе: кредиторы второй очереди - 238 000 руб.; кредиторы третьей очереди - 2 231 347 руб. 96 коп. по основному долгу, 265 173 руб. 55 коп. по санкциям. Кредиторы первой очереди и требования кредиторов, учитываемые за реестром, отсутствуют. Требования кредиторов, учитываемых за реестром, отсутствуют.

Из представленного отчета следует, что независимым оценщиком Бюро независимой оценки ООО фирма "Сура" проведена оценка стоимости имущества СХПК "Рассвет", согласно отчету N Н-034/2010 рыночная стоимость имущества составила 147 100 руб. Имущество реализовано по договору купли-продажи от 15.12.2010. Денежные средства в размере 198 600 руб., полученные от реализации имущества и сдачи в аренду имущества, направлены на погашение задолженности по текущим платежам. Расчетный счет должника закрыт 24.02.2011. Постановлением начальника СО при ОВД по г.Шумерля и Шумерлинскому району Чувашской Республики от 14.10.2010 СХПК "Рассвет" признан потерпевшим по уголовному дел N 350.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также оставшаяся часть задолженности может быть погашена СХПК "Рассвет" перед кредиторами, конкурсный кредитор не представил.

Таким образом, доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, арбитражным судом первой инстанции не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлено.

Вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника рассматривался на собрании кредиторов 14.03.2011.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В результате большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов (86,77 %) принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении СХПК "Рассвет".

Пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания решения собрания кредиторов недействительным только в судебном порядке при вынесении соответствующего определения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу А79-11746/2009 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.04.2011 по делу А79-11746/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Январева В.И. - без удовлетворения.

Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является установленным и не требует доказывания по настоящему делу.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено.

Отчетом конкурсного управляющего также подтверждается осуществление мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Имущество у должника отсутствует, что исключает возможность удовлетворения каких-либо требований кредиторов как включенных, так и не включенных в реестр, с учетом чего наличие не признанных и не погашенных на день завершения конкурсного производства требований кредиторов не может препятствовать завершению конкурсного производства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

С учетом изложенного завершение конкурсного производства в отношении СХПК "Рассвет" соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом первой инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод кредитора о невозможности завершения процедуры конкурсного производства ввиду отсутствия в дальнейшем возможности обращения взыскания на имущество должника признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку не является основанием для отмены обжалуемого определения. Тем более, в случае же причинения незаконными действиями (бездействием) арбитражного управляющего Грядинского А.В. убытков, Январев В.И. не лишен возможности предъявить самостоятельный иск для защиты своих нарушенных прав и законных интересов на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы в части законности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.04.2011 по делу А79-11746/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства "Победа" Январева Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова